Kivel? Tiszta attitűdök, de a piacok még messze vannak.

Ez utóbbiak számára a politikai pártok jelzik, hogy még időre van szükség.

A Vetevendosje (LVV) mozgalom, amely létrejött az első politikai erő, azt mondja, nem lesz hivatalos tárgyalások lehetséges koalíciók, mielőtt az eredmény még számolni jelöltek szavazatait parlamenti képviselők.

A “fontos, hogy végre megtudjuk, hogy az új Parlament, a 11. törvényhozó, ” összetétele mit mond a Radio Free Europe Arberie Nagavci-nak.

Ebben a szakaszban csak a Szövetség Koszovó jövőjéért ((AAK)) fejti ki egyértelmű álláspontját az LVV nélküli koalícióval kapcsolatban, míg más politikai témák nyitva hagyják az együttműködés lehetőségét közöttük.

A politikai fejlemények felismerői becslése szerint a tárgyalások megkezdésének késedelme befolyásolhatja az új intézmények működését.

Ezek az eredmények a hivatalos eredményigazolás előtt is megtehetők, mivel a politikai erők felosztása már nagyrészt egyértelmű.

Mikorra várható az eredmény?

A Központi Választási Bizottság bejelentette, hogy a végleges eredményeket június 26-án, a bizonyítványukat pedig július 6-ig fogják bejelenteni.

A CEC honlapján jelenleg rendelkezésre álló adatok alapján a Vetevendosje Mozgalom először a szavazás 42,47% -ával alakult ki, majd a Koszovó Demokrata Pártja ((PDK)) 21,43% -kal, a Koszovói Demokratikus Liga ((LDK)) 16,96% -kal, a Koszovói Jövőért Szövetség (7,51%) és a Szerb Lista (6,76%).

Június 11-én 1500-ig a parlamenti képviselők jelöltjeinek közel 90% -át számolták, míg a diaszpóra, a feltételes szavazatok és a különleges igényű személyek szavazatait még nem számolták.

A kormányzó pártnak vagy koalíciónak legalább 61, legalább 120 parlamenti mandátumra van szüksége, amíg Koszovó Közgyűlése.

LVV: Csak a Parlament teljes tükrében beszél

A Vetevendosje Mozgalom hangsúlyozza, hogy az új koszovói kormány megalakításáról szóló hivatalos vitáknak meg kell várniuk a szavazás eredményét, és meg kell várniuk, hogy a parlamenti képviselők teljes mértékben tükrözzék a Közgyűlés összetételét.

Arberie Nagavci, az LVV parlamenti csoportjának korábbi vezetője és jelenleg helyettes jelölt nem zárja ki a más felekkel való informális kapcsolatok lehetőségét, de hangsúlyozza, hogy a komoly tárgyalások csak a számlálási folyamat befejezése után kezdődhetnek meg.

Véleménye szerint a közgyűlés végleges összetételének ismerete szükséges, beleértve a nem partizán közösségek képviselőit is, mielőtt bármilyen politikai megállapodás születne.

Fontos, hogy az új jogalkotó összetétele világos legyen, majd folytassuk a kormány megalakításával, és anélkül, hogy az időt vesztegetnénk, még” elnök vagy elnök megválasztásával is, Nagavci elmondja a Szabad Európa Rádiónak.

Az, hogy a Parlament nem választotta meg az állam új elnökét az Alkotmánybíróság határozatával összhangban, automatikusan április 28-án éjfélkor oszlott el, és június 7-én új választásokat tartott.

A koszovói politikai rendszer olyan, hogy számos fontos döntés, köztük az elnök megválasztása, a Közgyűlés kétharmados többségét igényli.

Ez szükségessé teszi a felek közötti együttműködést és a politikai megállapodások elérését.

Nagavci szerint egy egyesült elnök, aki nem áll közel a politikai pártokhoz, kedvező megoldást jelentene az intézményi stabilitásra.

PDK: A megállapodásokat az alkotmány megkötése előtt kell megkötni

A koszovói demokrata párt kész együttműködni más politikai témákkal, és egyetlen párttal - beleértve a Vetevendosje Mozgalmat is - szemben sem határozott az új intézmények létrehozásáról szóló esetleges megállapodás eléréséről.

A Free Europe rádió nem vette fel a kapcsolatot a párt vezetőivel, hogy részletes álláspontot képviseljen egy ilyen megállapodás megítélésében.

De Bedri Hamza, a PDK elnöke június 8-án közölte a médiával, hogy pártja nyitott arra, hogy minden politikai témával tárgyaljon, még az LVV kizárása nélkül is, amellyel a múltban politikai nézeteltéréseknek és durva retorikának nyilvánították.

Úgy gondolom, hogy ahhoz, hogy gyors és stabil intézmények legyenek, most politikai megállapodásokra van szükség, még mindig az alkotmány kezdete nélkül, a kormány megalakításával, majd a” elnök megválasztásával - mondta Hamza.

Hozzáteszi, hogy előnyben részesíti egy olyan párt kormányának létrehozását, amely a múltban ellenezte a jogalkotást.

LDK: A késedelem aláássa a politikai folyamatot

A Koszovói Demokrata Ligában azt mondják, készen állnak az együttműködésre és az új intézmények közötti megállapodásra, de szerintük a kezdeményezésnek a nyertes párttól, az LVV-től kell érkeznie.

Az LDK elnökhelyettese, Lutfi Haziri azt mondja, hogy a megbeszéléseket azonnal el kell kezdeni, és nincs okunk arra, hogy az eredményigazolásra számítsunk.

Minden késlekedés, minden nap elveszett, és minden nap nem működik együtt. Ez egy rossz jel”, Haziri mondja.

Hozzáteszi, hogy minden politikai témának, beleértve az LDK-t is, meg kell értenie, hogy a pártközi együttműködés nem csupán politikai akarat kérdése, hanem az alkotmányos szellem része is.

Abban a pillanatban, hogy az LDK tárgyalóasztalhoz ül, készen áll megvitatni mind az elnök megválasztását, mind a kormány megalakítását, mint” intézményt, Haziri rámutat.

A június 7-i választásokon az LDK Vjosa Osmani elnökjelölttel és Lumir Abdixhiku miniszterelnökjelölttel versenyzett.

Miután bejelentette az első eredményeket, Osmani azt mondta, hogy a Vetevendosje Mozgalom nem ok arra, hogy elutasítsa a jelöltségét, de egy Facebook postán a következő napon, azt írta, hogy a neve “, mint nem volt, és ez nem lenne akadály a létrehozása” intézmények.

AAK: LVV nélkül a kormányban és a folyamatban lévő tanúsítvány

A Koszovó jövőjéről szóló szövetség határozottabb álláspontot képvisel, és kijelenti, hogy nem fog megállapodni a Vetevendosje mozgalommal.

Az AAK elnöke, Ardian Gjini azt mondja, hogy kezdetben be kell fejezni a tanúsítási eredményeket, majd megvitatják az új intézmények létrehozásának lehetőségeit.

“Várni kell, majd látni, hogyan fogunk továbblépni”, azt mondja, hozzátéve, hogy az AAK előnyben részesíti az eddig ellenzéki pártok koalícióját.

Szerinte az LVV-nek az ellenzékre kell váltania, mivel “az országnak okozott kár”.

Az AAK bírálja az LVV-kormányt - akár a gazdasági stagnálás, akár a nemzetközi szövetségesekkel való kapcsolatok megszakítása miatt -, de a kormányzó párt nem hagyta figyelmen kívül őket.

Politikai megállapodás nélkül az ország új választásokat kockáztat.

A Pristinai Egyetem újságírói elemzője és professzora, a Nundman Pacarizi becslései szerint a politikai témák közötti hivatalos tárgyalások elindítása egy olyan megállapodás elérése érdekében, amely új intézmények konszolidációjához vezetne, nem feltétlenül várható el a választási tanúsítványtól.

Nem várja azonban, hogy a tárgyalások a Közgyűlés új összetételének egyértelműbb tükrözése nélkül kezdődjenek, amelyet az összes szavazat - beleértve a diaszpórát is - megszámlálása után fejeznek be, olyan feltételekkel és különleges igényű személyek esetében, akik összesen mintegy 130 ezret tesznek ki.

A diaszpóra “A Votates megváltoztathatja a helyettesek számát, de a” politikai pártok rangsorát nem, mondja Pajarizi.

Szerinte a politikai pártok elvárják, hogy ezek az eredmények végeredményben számoljanak, különösen a Vetevendosje Mozgalom, mint az első erő.

Azt mondja, hogy ha az LVV több mint 50 helyettest biztosít, az jelentősen megváltoztatná a politikai egyensúlyt, lehetővé téve olyan intézmények létrehozását, amelyek nem szerb közösségekkel rendelkeznek, amelyeknek tíz székhelyük van a Közgyűlésen, és nem okoznak nagyobb nehézségeket.

Meglátjuk, hogy LV mennyire komoly az együttműködés, amikor a kormány alakításához közeledünk. Ha ez koalíció nélkül és a Parlament elnökének, a miniszterelnöknek és az elnöknek szóló csomagban való egyetértés nélkül történik, akkor nagyon nehéz 80 szavazatot biztosítani” elnöknek, hangsúlyozza.

Ha az elnököt nem választják meg, Pajarizi figyelmeztet az új választások lehetőségére, míg a pártok közötti politikai verseny a miniszterelnök posztjára irányítja.

Úgy véli, hogy az Alkotmánybíróság határozatai eddig nem hagynak teret a politikai folyamatok szándékos elhalogatásának, de nem zárják ki az eljárási vákuumok alkalmazásának lehetőségét a politikai számításokhoz.

“az intézmények megválasztásának sorrendjével való visszaélés. Jelenleg a kormányt vagy az elnököt a Parlament intézménye után kell-e megválasztani. Azonban bármilyen, a kulcspozíciókra vonatkozó csomagról szóló megállapodás nélküli intézkedés elvezetheti az országot a választáshoz” - mondja Pajarizi.

“zsákkonzol” mint jogi kifogás a halogatásra

Ha politikai pártok ütköznek az intézmények alakítási rendjével - hogy a kormányt vagy az elnököt kell-e először megválasztani -, az ilyen vita “olthatatlan ok” a kérdés alkotmánybírósághoz történő elküldéséhez használható fel, becslései szerint Volnet Bugakku, a koszovói Demokratikus Intézet jogi szakértője.

Szerinte egy ilyen megközelítésnek nem lenne valódi jogalapja, és elsősorban a folyamatok halogatását és a politikai témáktól való időnyerést szolgálná.

A “-nek a Parlamentben határozatot vagy eljárást kell megszegnie ahhoz, hogy alkotmányos ügye legyen. Nem hiszem, hogy a Bíróság elfogadná azt a kérdést, hogy a kormányt vagy” elnököt kell-e először megválasztani - mondja Bugakku a Szabad Európa Rádióról.

Hozzáteszi, hogy értelmezési teret csak akkor lehet létrehozni, ha a politikai tantárgyak nem teljesítik a Közgyűlés alkotmányosításának határidejét, amelyet az eredményigazolástól számított 30 napon belül be kell fejezni.

Ilyen esetben, azt mondja, olyan helyzetek fordulhatnak elő, amelyek intézményi pontosítást igényelnek.

Az intézményi blokádok és politikai következmények új ciklusának elkerülése érdekében azt mondja, hogy a leggyorsabb és legműködőképesebb megoldás továbbra is politikai megállapodásra jut a pártok között.

A június 7-i választásokat kevesebb mint másfél év alatt harmadik helyen tartották, 2025. február 9-én és december 28-án újabb korai választásokat követően.

Az első választások nem hoztak létre funkcionális kormányokat, míg a második - annak ellenére, hogy a Vetevendosje Mozgalmat a szavazás 51% -ánál biztosították - nem vezetett megegyezéshez az elnök megválasztásával kapcsolatban.