Supreme hagyott egy VV bírság 10 éves tömeges bántalmazás

Az ügy az LVV-nek Vushtrri-ban 2026. május 31-én tartott választási összejövetelére vonatkozik, ahol egy 10 éves lány volt jelen, és a résztvevők előtt idézett.

A Legfelsőbb Párt becslése szerint nem számít, hogy a gyermeki részvétel kezdeményezése magától vagy a szervezőtől jött-e, mivel a tevékenység irányításáért a szervezet szervezője a felelős.

A Bíróság szerint a 15 év alatti gyermek választási eseményen való aktív részvételének lehetővé tétele ellentétes a választási szabályzattal, ezért a PZAP-határozat jogszerű és megalapozott.

Értesítés:

A Legfelsőbb Bíróság a PZAP-nak az LVV-nek a kiskorú választási kampányban való részvétele miatti büntetésére vonatkozó döntését hozza meg.

A koszovói Legfelsőbb Bíróság testülete elutasította a politikai alany Vetevendosje (LVV) panaszát, amelyet a választási bizottság szorongásról és parashtre (PZAP) -ről szóló határozata ellen nyújtottak be.

A PZAP a 03.06.2026-os időpontban hozott ZP.A.112026 határozatával elismerte a koszovói Demokratikus Liga (LDK) és a nem kormányzati szervezet “Koszovó Igazságügyi Intézete” (IKD), és a választási kampányban való részvétel miatt a gyermek 5,100 (öt ezer euró) bírsága alá helyezte a politikai kérdést.

E határozat ellenére az LVV panaszt nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, és ellenezte a PZAP-határozat jogszerűségét.

Miután áttekintette a panaszokat, panaszokat és az összes témát, a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a panasz alaptalan.

Az alkalmazott bizonyítékok azt mutatják, hogy az LVV által Vushtrri-ban szervezett választási rally során egy 10 éves kiskorú lány jelent meg a helyszínen, és a rally résztvevői előtt idézett, a politikai téma logóját tartalmazó ruhában. A PZAP-ban bemutatott közvélemény-kutatások azt állították, hogy a gyermek szervezett választási tevékenységben való aktív részvétele egy 15 év alatti személynek a választási kampány iránti elkötelezettségét jelenti, a hatalmon lévő választási szabályokkal ellentétben.

A PZAP előtti eljárásban az LVV azt állította, hogy a kiskorú nem volt része a szervezett közgyűlési programnak, a politikai tantárgy nem kötelezte el magát, és az előadására irányuló kezdeményezés az anyavállalat jelenlétében magától jött.

A Legfelsőbb Bíróság becslése szerint ezek az állítások nem megalapozottak. A Bíróság testülete méltányosnak és megalapozottnak fogadta el a PZAP jogi álláspontját, hangsúlyozva, hogy a választási területre, a titkos választási megfigyelésre és a pénzügyi nyilatkozatra vonatkozó 07 / 2024. sz. választási végzés 5. cikkének (3) bekezdése kimondja, hogy: “A 15 (15) év alatti, minősített politikai alany nem vehet részt a” választási kampányban.

A Bíróság megítélése szerint a jogellenes cselekmény fennállása szempontjából nem döntő fontosságú, hogy a gyermekvállalásra irányuló kezdeményezés a szervezőtől vagy magától a kiskorútól érkezett-e, és hogy volt-e koordináció vagy előzetes tervezés. A döntő tény az, hogy az eseményszervező lehetővé tette a gyermek aktív részvételét egy választási eseményen, ellentétben a választási szabályok megelőző tilalmával.

A bíróság hangsúlyozta, hogy a rally szervezője felelős a tevékenység irányításáért és azokért, akik a résztvevők előtt mutatkoznak. Konkrét körülmények között a kiskorú aktívan részt vett a választási tevékenységben, amelyet valójában az osztályokban kezelt bizonyítékok támasztottak alá.

Tekintettel a gyermekek mindenek felett álló érdekének védelmére és a választási kampányokban való részvételük megakadályozására vonatkozó jogi rendelkezésekre, a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a határozat a PZAP-ra alapozott, ezért elutasította az LVV mint alaptalan panaszát, és a PZAP döntését hatalmon hagyta.