Ráma a CNN-ről beszél: Hogyan lehet egy helyi tiltakozást nemzetközi látványossággá alakítani?

A CNN és más, a tiltakozást tükröző nemzetközi média által irányított üzenetben Rama kérdéseket vetett fel arról, hogy a tiltakozást hogyan mutatták be a médiában és a közösségi hálózatokban,

A miniszterelnök azt írja, hogy a létrehozott felfogás gyakran nem felel meg a valóságnak.

A Rama szerint jelenleg nincs végleges projekt, nincs építési engedély és nincs munka az említett területen, csak egy elképzelés és terv a magas szintű turizmus fejlesztésére és a környezet javítására.

A Rama hangsúlyozta, hogy minden elképzelést nyilvános felülvizsgálatnak, értékelésnek és átlátható vitának vetnek alá.

A miniszterelnök figyelmeztetett a közösségi hálózatokban a dezinformáció és a manipuláció kockázatára, utalva az anonim számlák terjedésére és olyan tartalmakra, amelyek szerinte befolyásolják a nyilvános vita fokozódását és a zűrzavar kialakulását.

Rama reakciója:

A @ CNN International és az összes végtelen média, nagy és kicsi, valamint az összes jól megérdemelt tartalom producerek Facebook, X, Instagram, TikTok és minden más platform, amely most alakítja a globális beszélgetés, Nagyon szeretnék átadni a következő bejegyzést:

A mai tiltakozás körülbelül 2000 résztvevőt vonzott. Ez a legalacsonyabb részvételi arány eddig, de még a csúcson, a részvételi arány soha nem haladja meg a 8000 ember. Hogy lehet az, amit a világ nagy része látott az elmúlt napokban, olyan nagyszerűnek, olyan drámainak, olyan nyomasztónak? Egy ponton, amikor az ezekre a napokra tervezett digitális hisztéria elmúlt, és az érzelmek lehűltek, a demokratikus világnak közelebbről meg kell vizsgálnia, hogy a valóság és képviselete közötti szakadék milyen nagy lett.

Nem csak ebben az esetben, hanem valami sokkal nagyobb tünete is. Hogyan válhat egy kis ország globális hírré olyan okok miatt, amelyek ennyire függetlenek a valóságtól? Hogyan lehet egy több ezer embert érintő helyi tiltakozást nemzetközi látványossággá alakítani? Hogyan születhetnek tények, narrátorok, igaz döntések és spekulációk az alapvető tények megállapítása előtt? És talán még fontosabb, mit mond ez az információs ökoszisztémánkról, amikor az érzékelés gyorsabban utazhat a világban, mint maga a valóság?

Mert a valóság az, hogy még mindig nincs projekt. Még mindig nincs építési engedély. Még mindig nincs építkezés. Még mindig nincs végleges projekt. Csak egy elképzelés és egy terv létezik: Albánia átalakítása a világ e részén a legmagasabb szintű turizmus legvonzóbb célpontjává, ugyanakkor pozitív környezeti fejlődés létrehozása, amely a jelenlegi elképzelés szerint a jelenleginél körülbelül 25% -kal több fát és zöldterületet eredményezne, valamint számos biológiai sokféleségi mutató mérhető javulása.

Az ambíció nem egyszerűen építkezés. A cél annak kimutatása, hogy a fejlődés és a környezeti fejlődés kéz a kézben járhat. Ezért dolgozik a világ ökológia, biodiverzitás, tájépítészet, környezettervezés és fenntartható turizmus terén vezető néhány szakértője ezeken a koncepciókon és paramétereken. Akár sikerül, akár nem, ez a jövőbeli értékelés, a tudomány, a nyilvános felülvizsgálat és az átlátható vita kérdése.

De a még nem létező, még meg nem tervezett, még nem tervezett, még nem engedélyezett környezeti katasztrófaként való bemutatása még nem engedélyezett, és amelynek kinyilvánított célja valójában a pozitív környezeti eredmények elérése, nem jelent komoly hozzájárulást a nyilvános vitához. Ennek ellenére ez az egyszerű valóság digitális hisztéria hurrikánt, apokalipszis címeket, kitalált dühöt és átfogó következtetéseket hozott, melyeket meghatározott tényként ismertettek meg. Útközben jöttek elmélyült arcok, manipulált képek, kitalált követelések, összehangolt felerősítés, névtelen hálózatok és online viselkedés, amelyek hordozzák számos jellemzőjét a hibrid információs háború, amely egyre inkább a nyilvános vita minden demokratikus társadalomban.

Ennél is meglepőbb, hogy a közösségi médiaplatformok a téma körüli tevékenység robbanását regisztrálták, és az albán nyelv elkötelezettsége néhány napon belül többször is növekedett. Úgy tűnik, hogy ennek a hirtelen növekedésnek jelentős része vált szükségessé, nem a nyilvánosság részvételének szerves bővülése, hanem az újonnan létrehozott profilok, anonim számlák és olyan oldalak gyors terjedése, amelyek alig vagy egyáltalán nem azonosítottak, és jogos kérdéseket vetnek fel a mesterséges erősítéssel és a digitális pillanatgyártással kapcsolatban.

De talán a legnyilvánvalóbb részlet a legegyszerűbb. Rendkívüli számú jelentés sem tesz különbséget egy sziget és egy földterület között a kontinensen. A tiltakozás magában foglalja az utóbbit is. Nem az első. Valójában jelenleg nincs jelentős nyilvános vita Albániában magával a szigettel kapcsolatban. Azonban számtalan cikk, hozzászólás és megjegyzés egyesíti mind egy történetben, zavart keltve, ahol a pontosság és az érzelmek érvényesülnek. A vita jogos. A kritika jogos.

A kérdés jogos. A környezeti aggályok jogszerűek. A nyilvános megfontolás jogos. Ami nem jogszerű, az a tények felcserélése feltételezésekkel, bizonyos feltételezésekkel, a biztonság kollektív dühvel. Ami nem jogszerű, az a vádak tényként való kezelése, a spekuláció bizonyítékként, a félelem pedig következtetésként. És amikor a nagy tiszteletnek örvendő média nem tesz többé alapvető különbségeket, amikor már nem osztja meg azt, ami nem létezik, mit javasol az, amit jóváhagynak, amit vitatott az, amit egyszerűen elképzelnek, akkor nem tagadja meg egyszerűen. Hozzájárulnak a valóság eróziójához. És ez megzavarja a demokráciát.

Mert így romlik le fokozatosan az intézményekbe vetett bizalom. Szóval a bizalom a fő politikai eródákban. Így az alapokat a demagógák, a sarlatánok és a hivatásos dühkereskedők számára készítik elő. Ezért a politikai ellenfelek elpusztítására szólít fel. Így ürülnek ki a “vonatok”, < x2- ellenség ellenségei a” és még a halál és bosszú iránti kérelmek is. Így térnek vissza a régi fanatikus szellemek új digitális ruhába öltözve. Így újraéleszti magát az algoritmusok korában. Albánia túléli ezt.

Folytatjuk az utunkat. Továbbra is kiváló célállomássá tesszük országunkat a magas szintű turizmus, az erősebb demokrácia és az európai család büszke tagja számára. De ennek a történetnek Albánián kívül is számítania kell. Mert mások látják, mi jön. Olyan korban élünk, amikor a demokratikus társadalmak milliárdokat fektetnek be, hogy megvédjék magukat a nagy hatótávolságú rakétáktól, félelmektől és külső fenyegetésektől.

És ez okos. De az országaink rakétáktól való védelmének nagyon kevés értelme lesz, ha nem védjük meg országaink lelkét és fiatal elménket az ipari manipulációtól, gyűlölettől és hazugságoktól, amelyek minden nap sokkal rövidebb távolságból jönnek, mint bármely rakéta. A távolság egy intelligens telefon képernyője és az emberi elme között. Mert ha elveszítjük azt a csatát, végül rájövünk, hogy megvédtük szárazföldi határainkat, lehetővé téve, hogy demokratikus társadalmaink alapjai belülről összeomoljanak. És akkor lehet, hogy nem sokat érdemes megvédeni.