Megállítja a bűnözést?

Ez a mondat, melyet bátyja, Leonard Ademiy mondott, az igazság vonalát jelenti: Lehet, hogy büntet, de nem tudja visszaállítani az életet.

Azonban egy olyan országban, ahol a hosszú távú fájdalom megválaszolatlan marad, az életfogytiglani börtönbüntetés a gyilkosok és Liridona Adrimaj számára egy kis, de fontos lépés az igazságszolgáltatás felé.

2023. november 29-én este, a pristinai Brnica községben lévő utcán, két gyermeke jelenlétében megölték Liridona Ademiaj-t.

Az ügy megdöbbentette a közvéleményt, és a szélsőséges erőszak és az igazságszolgáltatás iránti igény szimbóluma lett.

2026. április 21-én a pristinai alkotmánybíróság három embert ítélt el a gyilkosságért: férje, Naim Murseli, valamint Granit Plav és Cocall Concert.

Az első kettőt életfogytiglanra ítélték, a harmadikat pedig 30 év börtönbüntetésre.

“Amilyen alacsonyan enyhült a család szenvedése”, Ademiaj elmondja a Szabad Európa Rádiónak.

De tudja, hogy a folyamat nem itt ér véget. A védelem figyelmeztette a panaszokat, és az ügyet várhatóan a Fellebbviteli Bíróság és a Legfelsőbb Bíróság elé terjesztik.

Reméljük, hogy még a legmagasabb fokon is megerősíti ezt a döntést. Csak az ilyen mondatok állíthatják meg anyáink és nővéreink megölését”, mondja Ademiaj.

Súlyos büntetés - Nem mindig végleges

Az örök bebörtönzés a legsúlyosabb büntetés Koszovó büntetőrendszerében.

A büntetőtörvénykönyv 2013-as bevezetése óta 13 alkalommal hangzott el.

A koszovói igazságügyi tanács adatai szerint (KGJK), a Radio Free Europe szolgáltatta, a túlnyomó többségi 12 esetben súlyos gyilkosságok, míg csak egy eset kapcsolódik a terrorizmushoz.

A törvény 36 súlyos bűncselekmény, többek között népirtás, emberiség elleni bűncselekmények és az állam elleni hazaárulás büntetését állapítja meg.

A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a végső döntés felé vezető út hosszú és bizonytalan.

Az első életfogytiglant, amelyet 2015-ben súlyos emberölésért ítéltek el, később a Fellebbviteli Bíróság 25, illetve 22 év börtönbüntetésre ítélte.

Flamur Kabashi szerint a Koszovó Igazságügyi Intézetéből (IKD), a mondat használata az elmúlt években nőtt.

A megfigyelésünk után, mostanában az életfogytiglan növekedését tapasztaltuk. De a döntések csak akkor lépnek élesen, ha a második eset, ” megerősíti, Kabashi azt mondja Radio Free Europe.

Egyes esetekben egynél több személyt ítélnek életfogytiglanra ugyanebben az eljárásban.

Csak az elmúlt évben három ilyen mondatot fogalmaztak meg.

2025 májusában a pristinai alkotmánybíróság életfogytiglanra ítélte a testvéreket, és Nexhat Vlasaliut, akit Bedri Rexhepi üzletember meggyilkolásával vádolnak.

Az ítéletet a Fellebbviteli Bíróság is megerősítette ez év áprilisában.

Ugyanezen az áprilisi napon a pristinai alkotmánybíróság életfogytiglanra ítélte Naim Murselt és Granit Plav-ot Liridona Ademiaj meggyilkolásáért.

Április végén az Alkotmánybíróság a koszovói alkotmányos rend és biztonság megsértésével kapcsolatos terrorista munka szolgálatára ítélte Blagoje Spasojevich-et és Dusan Maksimovich-ot.

Igazságosság nyomás alatt és dilemma

E fejlemények ellenére Fejzullah Hasani korábbi Legfelsőbb Bíróság elnöke úgy ítéli meg, hogy az életfogytiglani börtönbüntetés ritkán került végleges formába.

“mára csak egy eset tekinthető megszakítottnak -- a Dardan Krivaqas” esete, azt mondja, hozzáteszi, hogy még ez az ügy is jogilag nyitott marad a kihívásra.

Dardan Krivaqát bűnösnek találták Marigona Osmani meggyilkolásában 2021-ben, az igazságszolgáltatási rendszer mindhárom szakaszában.

A Legfelsőbb Bíróság megerősítette az ítéletet, azonban az eljárás szerint az ügy még mindig a legitimitás védelme iránti igény tárgya lehet.

Ez megerősíti a Szabad Európa Rádiót és Krivaq védőügyvédjét, Skender Musát, aki azt mondja, hogy egy ilyen kérés készül.

“A legitimitás védelmére irányuló kérelmet készítjük elő, amely elsősorban az első léptékű bíróság által kimondott életfogytiglannal kapcsolatos, és a második és a Legfelsőbb Bíróság által megerősített”, Musa magyarázza.

Azt mondja, hogy a jogi szakértelemmel kapcsolatos eljárásokat a folyamat során megsértették, és hozzáteszi, hogy ha a Legfelsőbb Bíróság nem alakítja át az ügyet újratárgyalássá, az Alkotmánybíróság fog védekezni.

Kabashi, az IKD-től, kifejti, hogy a legitimitás védelme iránti igény rendkívüli esetnek minősül, amely befolyásolhatja a végső határozat megváltoztatását, ha jogi jogsértést találnak.

Azt mondja, hogy a Vladsaliu” ugyanezt a bírósági esetet használhatja ki.

Más esetekben a Fellebbviteli Bíróság vagy a Legfelsőbb Bíróság enyhítette az életfogytiglant azáltal, hogy azokat 35 évig terjedő börtönbüntetéssel váltotta fel.

Az életfogytiglannal regisztrált 13 esetből csak egy ért véget a vádlott szabadon bocsátásával.

2023 áprilisában a Legfelsőbb Bíróság felmentette Naser Pajazitot, akit eredetileg életfogytiglanra ítéltek Donjet Pajazit 2015-ös meggyilkolásáért.

Életfogytiglani Bűncselekmény?

Elméletileg minden büntetőjogi ítélet célja az egyén és a társadalom egészének megakadályozása. A gyakorlatban azonban az életbebörtönzés hatékonysága továbbra is ellentmondásos.

A Szabad Európa Rádió által szolgáltatott koszovói rendőrségi adatok azt mutatják, hogy 2013 és 2025 között 411 gyilkosságot rögzítettek. Ha az e mondatot megelőző évekről van szó, a gyilkosságok száma 25 év alatt összesen 1558.

Múlt héten egy nap két gyilkosságot jelentettek Pristinában, egyet Dél-Mitrovicában.

Szakértők számára ezek az adatok nem mutatnak egyértelmű megelőző hatást.

Az a tény, hogy az elmúlt öt évben nőtt az ilyen ítéletek száma, nem feltétlenül bizonyítja a megelőző hatást. Az elkövetők továbbra is súlyos bűncselekményeket követnek el” - mondja Kabashi.

A Hasan azonos pozícióban van: “Ebből a mondatból nem vettem észre konkrét hatást a gyakorlatban”.

A közvélemény hatása

A tárgyalótermekben a döntések kizárólag a bizonyítékoktól és a jogtól függhetnek. Kívül azonban egy másik hang gyakran tagadhatatlanná válik - a közvélemény.

Hilmi Jashar, az egykori Népi Avokáció azt mondja, hogy az olyan esetek, amelyek nagy médiát és nyilvános figyelmet kapnak, gyakran egyfajta csendes nyomást gyakorolnak még az igazságszolgáltatási rendszerre is.

Az a benyomásunk, hogy amikor ilyen esetek dominálnak a közvéleményben, ez tükröződik az igazságszolgáltatási rendszer megközelítésében. Fokozott aggodalomra ad okot, és különös figyelmet fordítanak a közérdekű esetekre. Így nem lehet” - mondja Jashar, hangsúlyozva, hogy a bíróságoknak függetlenül és pártatlanul kell eljárniuk.

Ugyanebben az összefüggésben Fyzullah Hasani korábbi Legfelsőbb Bíróság elnöke elismeri, hogy a közvélemény és a média befolyása nem mindig kerülhető el.

Meg vagyok győződve arról, hogy egyes esetekben a média és a közvélemény hatása volt”, azt mondja, de hozzáteszi, hogy ez nem feltétlenül jár igazságtalansággal a döntéshozatalban.

Musa ügyvéd számára ez a nyomás leginkább a védelem részéről érezhető. Azt mondja, hogy a súlyos bűncselekmények eljárásai, különösen azok, amelyek életfogytiglanra kerülhetnek, olyan légkörben zajlanak, amelyet nemcsak a törvény, hanem a társadalom is megterhel.

Először is, az ügyvédnek meg kell küzdenie magával. El kell kerülnie minden szubjektív elemet, és kizárólag a bizonyítékokra, a jogi rendelkezésekre és a jogi tantételre kell összpontosítania. Ez rendkívül nehéz”, ő rámutat.

A köznyomás mellett ezeket a folyamatokat is az időtartamuk határozza meg.

Musa szerint az esetek bonyolultsága eltérő, de átlagosan egy gyilkossági folyamat, ami 12 és 36 hónap közötti életfogytiglanra kerülhet. Az összes eljárás - beleértve a lehetséges panaszokat és újratárgyalásokat is - befejezése alatt akár öt évig is eltarthat.

Egy rendszer, ami több büntetést igényel, mint büntetés.

A büntetésről folytatott vitán túl a probléma mélyebbnek tűnik. Jashar szerint a büntető politikák harmonizációjának hiánya egyenlőtlenséget teremt, és aláássa az igazságszolgáltatás biztonságát.

A gyakorlatban különböző bíróságok különböző ítéleteket adhatnak ki hasonló cselekményekre, aláásva ezzel a polgárok igazságszolgáltatásba vetett bizalmát.

Egy normális államban ezek a helyzetek nem mernek megtörténni, mert veszélyeztetik az igazságszolgáltatási rendszer egyik alapelvét, amely a” igazságügyi biztonságot érinti - mondja Jashar.

Hasan ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a bűnözés elleni küzdelem nem csak súlyos büntetéseken alapul.

Más tényezők - társadalmi, gazdasági és oktatási - szintén fontos szerepet játszanak a bűnözés megelőzésében.

Jogi keret

A koszovói büntetőtörvénykönyv szerint az életfogytiglant nem lehet 21 év alatti személyek számára a munka elvégzésekor kijelenteni.

Az elítélt személyek így legalább 30 év szabadságvesztés után óvadékot kapnak.

Eddig egyetlen elítélt sem élt ezzel a joggal, főként eljárási és időbeli okokból.

És mivel a rendszer továbbra is keresi az egyensúlyt a büntetés és a megelőzés között, az Ademij család továbbra is állandó valósággal rendelkezik.

Liridona gyermekei már nem látják az anyjukat”, mondja Leonard Ademiaj, írja RELEL, sugárzott Periszkóp.