A főügyészi verseny, az ügyészi hivatal ügyésze hajlamos a szakmai hírnév megsértésére.

Válaszában az ügyészség hangsúlyozza, hogy az illetékes intézmények a további intézkedések jogalapjának hiánya miatt kezelték és zárták le.

A BIRN és a Calxo legújabb operációi alaptalan követeléseket tartalmaznak, amelyek sértik a szakmai integritásomat, és hamis közvéleményt hoznak létre”.

Szerinte a főügyészi verseny nyitottságának időszakában a téma rekurrenzálása kétségeket vet fel, hogy a jelentéstétel fő célja nem a nyilvánosság tájékoztatása, hanem a kép és a szakmai hírnév megrongálása.

“Az intézményeken és egyoldalú értelmezéseken alapuló, a felelős intézmények hivatalos döntéseit megkerülő jelentés nem szolgálja az átláthatóságot és a közérdeket”, a Periscopi jelentések szerint válaszul sugároz.

Az ügyészség becslése szerint az ilyen jelentések tisztességtelen képet alkotnak, és megsértik az intézményi folyamatokba vetett bizalmat.

A válasz arra is utal, hogy továbbra is aggályosak a média részvétele a nyomkövető szervek operatív intézkedéseiben, valamint az együttműködés memorandumaiban, amelyek az ügyész szerint a nyomozati információk vagy eljárások terén kiváltságos megközelítést eredményezhetnek.

Az ügyészség hangsúlyozza továbbá, hogy továbbra is elkötelezett az Alkotmánnyal, a hatályos jogszabályokkal és a magasabb szakmai normákkal összhangban lévő hivatali gyakorlat iránt.

“Nem keresünk kiváltságos bánásmódot vagy védelmet a nyilvános kritikákkal szemben. Azonban elvárjuk, hogy a beszámolók kiegyensúlyozottak, tisztességesek legyenek és ellenőrzött tényeken alapuljanak”, azt mondja válaszul, hogy a Klanoskova.tv.

Végül a büntetőeljárás arra szólítja fel a polgárokat, hogy ezt a kérdést az illetékes intézmények tényei, eljárásai és hivatalos döntései alapján értékeljék, nem pedig a nyilvános térben kialakult szűk látókörökről.