14 napjaA fellebbezés megerősíti Erden Attic volt miniszterelnök büntetését, amiért megszakította az RTK-ban tartott közgyűlési meghallgatás átadását.
Periskopi(egy hónapja)
(egy hónapja)A Fellebbviteli Bíróság megerősítette az Alkotmánybíróság pristinai határozatát, amely az Észak-Mitrovica város korábbi vezetője, Erden Attic 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, azzal a feltétellel, hogy 2016 szeptemberében abbahagyta a koszovói közgyűlésen a koszovói Rádió (RTK) műsorszórását.
“A REFUZED mint Erden Attic védője, av. Jevdet H. Shala, mint a vádlott nevében meg nem erősített, míg a pristinai Alkotmánybíróság törvénye 20.11.2024 V TRUE”, mondja Apel döntése, jelenti a “Justice Act”.
A fellebbezésről 2026. május 20-án hozott határozatot a bíró Mehmet Ndekaj-ból álló főiskolai bizottsága, Ferit Osmani és Ali Kutlovovci főiskolai elnök hozta.
Az Alkotmánybíróság Pristinában, a 2024. november 20-i ítéleten keresztül, büntetendő munka “A” nyilvános létesítmények vizsgálata, károsodása vagy eltávolítása 6 hónap óvadék ellenében történő börtönbüntetésre ítélte az Atticit, amelyet az ítéletet nem hajtottak volna végre, kivéve, ha az egyéves jogvita esetében ugyanez nem történik meg egy másik büntetéssel.
Az Apel döntése szerint az alkotmányjog elleni panasz az Atic védelmezőjét, Dzevdet Shalát jelentette be a büntetőeljárási rendelkezések alapvető megsértése, a büntetőjog megsértése, a tényleges helyzet téves és hiányos megerősítése, valamint a büntetőjogi szankciókról, a lefoglalásokról és a büntetőeljárás költségeiről szóló határozat miatt, amely az ügy újratárgyalását és helyreállítását javasolja.
A fellebbezésnek az ejtőernyőn keresztüli vádja azt javasolta, hogy Shala ügyvéd panaszát mint megalapozatlant utasítsák el, míg az alapítványi határozatot megerősítik.
A fellebbezések szerint a panasztételi bíróság nem tartalmazta a büntetőeljárás rendelkezéseinek lényeges megsértését, valamint az eljárás egyéb megsértését, amelyet ez a bíróság minden alkalommal a hivatalos vám alapján tart be, és amely az eljárás megsemmisítését írja elő.
A határozatban az Apel rámutat arra, hogy az alapítványi határozat egyértelmű, konkrét és leírja a ténylegesen bizonyított helyzetet.
A második kamatláb becslése szerint az első kamatláb a vonatkozó jogi rendelkezésekkel összhangban értékelte a bizonyítékokat, teljes mértékben bemutatva, hogy mely tényeket, és miért veszi azokat bizonyítottnak vagy tesztelhetetlennek.
Ezen túlmenően az ítélet kimondja, hogy az első fokon megindokolták a büntetőügy legfontosabb tényeit, amelyek mindkét jog egyetért a Bírósággal, és nem látják szükségét annak, hogy újra értékeljék.
Az Apel hangsúlyozta, hogy az összegyűjtött összes bizonyítékot megerősítették, és hogy nem maradt összetévesztés “A nyilvános létesítmény ellenőrzése, károsodása vagy eltávolítása”.
Mindig az ítélet alapján, a bíróság által első fokon szolgáltatott bizonyítékok alapján, a bíróság helyesen állapította meg, hogy a vádlott pereiben minden objektív elem és a büntetendő munka tárgya “A nyilvános létesítmény ellenőrzése, károsodása vagy eltávolítása”.
A fellebbviteli testület nem találta indokoltnak enyhébb ítélet kiejtését, míg az alperes kérése a táska és egyéb eszközök lefoglalásával kapcsolatban alaptalan, miután azokat felhasználták, és olyan eszközök, amelyekkel a vádlott a panasz elbírálásakor büntetőjogi munkát végzett.
Az első fokú “a büntetés típusának és mértékének meghatározásakor figyelembe vette a KPRK 73. és 74. cikke szerinti körülményeket, és mivel enyhítő körülmények merültek fel azzal kapcsolatban, hogy a vádlott első ízben került szembe a törvénnyel, családos ember, a bíróság figyelembe vette a büntető cselekmény végrehajtása után tanúsított magatartását, a bírósági magatartását, míg a nehéz körülmények nem találták meg < 1 >, az Apel döntése szerint.
Emlékezünk arra, hogy a Raktár az első ülésen 2021. szeptember 16-án nem nyilvánult bűnösnek.
“Ezen a területen világi vagyok, csendesen védeni fogom”, a Raktár bejelentette.
A Pristina Alkotmányügyi Ügyészség 2017. október 25-én létrehozott törvénye szerint az Erden Atticot 2016. szeptember 1-jén 11: 15-kor a “úton vádolták meg. U n KH” Pristinában, a koszovói közgyűlés bejáratánál szándékosan leválasztotta a kábelt a televízióátviteli optikai hálózat fémdobozába helyezett konverterről. A jelentések szerint nem sugározza tovább a koszovói parlamenti képviselőházat az RTK-ban.
Ezekkel, Atticot megvádolták, hogy bűnöző munkát végez “A KPRK 366. § -ának (1) bekezdéséből, amelynek vezetőjét legfeljebb öt évre börtönbüntetésre ítélték, a közcélú létesítmények eltérítése, károsodása vagy eltávolítása”.
