A CAS megerősíti az FFK-határozatot az FC Pristina panaszban

“A CAS bebizonyította az FFK azon döntését, hogy az FC Pristina-t a 2023 / 24-es európai versenyvizsga-kiadásban nem veszélyezteti, teljes mértékben legitimitással biztosítva intézkedéseit a” hatályos szabályozásokkal összhangban - mondta az FFK.

Ebben az esetben a CAS egyértelműen megerősítette, hogy az FFK nem nyújt be a GJAS joghatóságának, ezzel megerősítve autonómiáját és függetlenségét, mint az ország vezető labdarúgó-testülete.

A határozat 186. pontjában a testület az ülésen bemutatott bizonyítékok alapján hangsúlyozza, hogy nem volt ellenvetés azzal kapcsolatban, hogy az FC Pristina-t az FFK licenckezelőjétől, Bajram Shalától képezték ki engedélyezési eljárásra, és már régóta bejelentették, hogy a harmadik fokú panasz a CAS-ban volt Svájcban.

Ezenkívül az NFFC szerint a klubnak figyelembe kellett volna vennie még az NFF-törvényt és a klublicenciára vonatkozó UE-szabályt is, amely rámutat arra, hogy abban az esetben, ha egy tagszövetségnek három bubanalizálása van, akkor ez a szerv dönt a klubengedélyezési rendszer joghatóságáról.

Amint azt a határozat is megerősíti, az NFF-szabályzat az 58. cikkben meghatározza az engedélyeztetési kérdések illetékes szerveit. Mindeközben a 67.1. cikk 58. § -ának együttes értelmezése egyértelművé teszi, hogy a licenciaadó-szervezet fellebbviteli határozatait csak a logai CAS-ban lehet elutasítani, a statutikus rendelkezések szerint. Figyelembe véve a CAS-statútum meghatározását is Lozanne-ban, kiderült, hogy az illetékes testület Svájcban a CAS volt, nem pedig Koszovóban a GJIS.

A határozat megkötésekor a testület becslései szerint a GJAS-nak nem volt hatásköre a másodfokú döntés elleni panasz felülvizsgálatára.

Ez a CAS-határozat, a törvényes győzelmen túl, erőteljes tanúbizonyságot tesz az NFF nemzetközi helyzetéről, és tiszteletben tartja a FIFA és az UEFA szabályai szerinti labdarúgó-normákat. Az FFK szerint lényegében a CAS megerősítette azt az elvet, hogy a nemzeti labdarúgó-szövetségek teljes autonómiát élveznek a döntéshozatalban, és nem nyújthatnak be olyan beavatkozásokat vagy külföldi joghatóságokat, amelyek megsértik ezt a függetlenséget”. Periszkóp/