Lushtaku kéri Kurtöt, hogy vonja vissza a rágalmazást “

Miután visszavonta a nyilatkozatot, Vata ügyvéd kérte Kurt frissítését, valamint egy bocsánatkérést Sami Lushtak.

Mi, Sami Lushtaku úr minőségében, Labinot Vata ügyvéden keresztül a KTV-n (...) látható “interaktív “ ”) közzétett nyilvános nyilatkozataival kapcsolatban a következő címen szólítjuk meg Önt: A Skenderaj város vezetője a hivatalos autóval, a 2Z-vel arra törekedett, hogy egyezést teremtsen a kíséretemmel, amiben voltam, hogy erőszakos módon megzavarja a kíséretünket, a Skenderaj Közösség hivatalos járművével... Van egy kockázat kísérlet a kíséret megállítására, és van egy hármas jármű.

A fenti állítások súlyos, elfogult és rágalmazó Sami Lushtakunak, aki közvetlenül megsérti a becsületet, a személyes feddhetetlenséget, a nyilvánosság hírnevét és politikai és társadalmi személyiségét. E kijelentések alapján Ön nyilvánosan Sami Lushtakunak tulajdonította a veszélyes, erőszakos és potenciálisan illegális viselkedését, bármilyen bírósági döntés, végleges intézményi aktus vagy bírósági bizonyíték nélkül, megerősítette, hogy az ilyen követeléseket (”) az ügyvéd, akit Vata Kurtinak küldött, Klan Kosova nyújtott be.

Azt mondja, hogy a “kifejezéseket használva a kommunikáció”; “A forgalom megszakítása érdekében a”; és “a veszélynek való kitettség után közvetlenül Sami Lushtak-ot veszélyes és bűnös természetű cselekményekkel vádolja, ami káros, előítéletes és megalázó közvéleménnyel, “amelyet z-nek tulajdonítanak.

Ezek a nyilatkozatok - mondja Vata ügyvéd - még komolyabbá válnak amiatt, hogy a hivatalban lévő miniszterelnök adta őket egy széles látókörű nemzeti médiában, amely különleges intézményi súlyt és hatalmas társadalmi hatást biztosít nekik.

Emlékeztette Kurtöt, hogy a 02 / L- 65. sz. törvény a magyarázattételre és a tagadásra kötelezi a kárt és a válaszadás jogát a bírósági eljárás megindítása előtt, nevezetesen e törvény 12. cikke kimondja, hogy: “Ha e törvény alapján nem emelnek vádat, az a személy, aki állítólag megsérült, minden ésszerű intézkedést megtesz a kifejezés által okozott károk enyhítésére. A felperes különösen arra törekszik, hogy javítsa ezt a kifejezést attól a személytől, aki állítólag okozott kárt”.

“Ezzel a jogi rendelkezéssel összhangban és a kár mérséklésének szellemében Sami Lushtaku úr jogi képviselőjén keresztül kéri, hogy vonja vissza az interaktív “ “ ” show date 18.05.2026; a nyilvánosság javításának és tisztázásának közzététele Sami Lushtakunak tett nyilatkozataival kapcsolatban? Kérjen nyilvános megbocsátást a neki címzett hamis és káros kijelentésekért, hogy tartózkodjon Sami Lushtakutól. Mindez 24 órán belül történik, a” követelmény elfogadásától.

Ez a kérelem Sami Lushtaku ügyvédje, Labinot Vata szerint jogi és intézményi erőfeszítéseket tesz az okozott károk enyhítésére és a további bírósági eljárások elkerülésére.

Sami Lushtaku fenntartja magának a jogot, hogy polgári eljárást kezdeményezzen az erkölcsi és hírnévbeli károk megtérítésére, valamint hogy a” hatályos jogszabályokkal bevezetett valamennyi jogi eszközt a levél végén hozza meg.