A Legfelsőbb elutasítja a legitimitás védelmére irányuló kérelmet a kábítószerrel és pénzmosással gyanúsított csoportokkal szemben

Ezek a bűncselekmények elkövetésének gyanúja: “A szervezett bűnözői csoport (”) részvétele vagy szervezete, a “Blerja, kábítószer, pszichotróp és analóg (” és “) birtoklása, forgalmazása és jogosulatlan értékesítése tekintetében.

A pristinai Alkotmánybíróság két (2) hónapon át, a panasztételi eljárás során pedig 03.05.26-ig folytatta a vádlottak fogva tartására vonatkozó intézkedést, a Fellebbviteli Bíróság pedig alaptalan módon elutasította az alperes panaszait, és megerősítette az elsőfokú bíróság határozatát.

E rendelkezések ellenére a legitimitás védelmére irányuló kérelmet az alperes, az USA gyakorolta.

A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az indítványban benyújtott állítások alaptalanok, mivel a tárgyiratban szereplő bizonyítékok alapján gyanítható, hogy a vádlottak elkövették azokat a bűncselekményeket, amelyekkel vádolják őket, miközben e tények teljes megerősítése a büntetőeljárás további szakaszaiban felülvizsgálat tárgyát képezi.

A Legfelsőbb Bíróság értékelése szerint jogalapja van a további fogva tartásnak, figyelembe véve a vizsgálat során szolgáltatott bizonyítékokat és információkat, beleértve a nemzetközi igazságügyi együttműködés keretében nyújtott kommunikációt, a kommunikációs átiratokat, a mozgásokat és a vizsgálatban részt vevő egyéb személyek közötti kapcsolatokat. Az állítások szerint a vádlottak a kábítószer-kereskedelemmel foglalkozó bűnszövetkezetként jártak el.

A bíróság becslése szerint fennáll a menekülés veszélye, tekintettel a bűncselekmények súlyára és a kezdeti szankciókra, valamint arra a tényre, hogy egyes vádlottak állítólag hamis személyazonosságot használtak, vagy személyazonosságot változtattak meg, hogy elkerüljék más államok azonosítását és esetleges letartóztatását.

A Legfelsőbb Bíróság azt is megállapította, hogy az őrizet folytatására vonatkozó jogi feltételek teljesültek azon veszély miatt, hogy az alperesek, ha szabadságukban találják őket, befolyásolhatják a koordinálást, a koordinációs nyilatkozatokat, vagy megakadályozhatják a bizonyítékok biztonságát és kezelését a rendes büntetőeljárás megsértésével.

A Legfelsőbb Bíróság becslése szerint a folyamatos fogva tartás ésszerű, figyelembe véve a csoport szervezettségét és felépítését, a vádlottak megosztott szerepét, valamint a bűncselekmények megismétlődésének kockázatát. E tekintetben a kábítószerekkel kapcsolatos cselekmények esetében figyelembe vették a személyes és a múltbeli bűnözői jellemzőket, valamint a vádlottak némelyikét, beleértve az előző, Koszovón belüli és kívüli ítéleteket is.

A Legfelsőbb Bíróság a fennmaradó okok közül úgy becsülte, hogy a büntetőeljárásra vonatkozó rendelkezések nem sértik lényeges mértékben, mivel az alacsonyabb szintű bíróságok elegendő és jogilag megalapozott indokot szolgáltattak a fogva tartás folytatására. Becslések szerint a 171 KPP cikkhez tartozó legkönnyebb intézkedések nem elegendőek a vádlottak jelenlétének és a büntetőeljárás szokásos fejlődésének biztosításához.Periszkóp