Az igazságszolgáltatás akadályozásának vádjai, Fraser vallomása kérdéseket tesz fel Thaci ellen.

A Hágai Különleges Kamarák (The DPS) a Hashim Thaci, a Smakaj Unió, az Isni Kilit, a Fadil Fazliu és a Hajredin Kuci perében részt vevő Helen Fraser kriminalista szakértő vallomását fejezte ki, akit az igazságszolgáltatással szembeni bűncselekményekkel vádolnak.

Ardian Bajraktari ügyvéd azt mondta, Fraser vallomása csak a vádak gyengeségeit fedte fel.

Természetesen, a tanú vallomása alapján, meggyőződésem szerint, csak azt mondtuk az idő elején, hogy ezek a vádak, amelyek az igazságszolgáltatás akadályozásával kapcsolatosak, különös hangsúlyt helyezve Mr. Thacira, nem állnak meg. Mivel a nagyobb megfontolás az, hogy Mr. Thaci már öt éve és még ennél is nagyobb mértékben van fogva tartva, míg a hivatalos személy akadályozásának bűncselekménye a hivatalos hivatal lefolytatása során, az alapvető elem a súlyos kiabálás vagy erőszak gyakorlása, ami természetesen lehetetlen ilyen körülmények között. Ezért egy ilyen kísérlet, meggyőződésem szerint a folyamat ezen szakaszában, nem vitatta a Specializált Ügyész”, mondta, online gazdasági műsorok.

Bajraktari hozzátette, hogy a vallomás során közzétett adatok hatással lehetnek az igazságszolgáltatási folyamat előrehaladására.

Természetesen ezek hatással lehetnek a folyamat teljesítményére, mert ilyen körülmények között néha vannak olyan részletek, amelyek nagyon fontos szerepet játszanak a folyamat irányításában. Ezért úgy vélem, hogy a védekező oldal rendkívül szakmailag sikeresen ellenzi az ügyész véleményét ezekről az állításokról”, mondta.

Az ügyvéd azt mondta, hogy a tanúra nehezedő nyomás az ő véleménye szerint a Különleges Ügyész hozzáállása volt.

Először is, ez az első dolog, ami a meggyőződésemnek szól, a megközelítés és a tendencia, hogy a szakosodott ügyész folyamatban van. És természetesen meggyőződésem szerint ez a megközelítés rendkívül nyugtalanító és figyelmet érdemel, mert az utolsó esetben nincs mentség arra, hogy ilyen lépéseket tegyünk, hogy bármilyen nyomást vagy nyomást gyakoroljunk bárkivel szemben. Továbbá minden ügyész, még a szakosodott ügyész is ott van, hogy végrehajtsa feladatait és feladatait, és nem néhány esetben tapasztalhattuk az igazságszolgáltatás alapelveinek megsértését, ami az a tény, hogy a konkrét ügyben a szakosodott ügyésznek még a felmentő bizonyítékokat is figyelembe kell vennie, amelyeket a legnagyobb esetben, és ugyanazon esetben, mint a különleges ügyészség által az igazságszolgáltatás ellen tett lépéseket, akkor nem vettek figyelembe - jelentette ki Bajrac ügyvéd.

Hozzátette, hogy a nyomás alatt adott bizonyítékok érvénytelenek. Természetesen ez azért van így, mert először is, minden tanút először is tájékoztatnak jogairól, valamint a nyomásra, nyomásra, természetesen érvénytelenné tett bizonyítékokról. Természetesen az engedelmességemben lévő védelem a sikeres ellenfogást illetően szakmai értelemben már és továbbra is megfelelően felkészült, és úgy gondolom, hogy minden részletet elemezni fog, hogy aztán a folyamat későbbi végrehajtása során konkrét javaslatokat terjesszen elő még a szóban forgó szemle tekintetében is, de mások, akiket a” e szakaszáig kezeltek, - mondta Ardian Bajraktari ügyvéd.

A KLA Veteránok Szervezetének elnöke, Hysni Gucati szerint a közelmúltban történt fejlemények csak megerősítik a folyamatban lévő szabálytalanságok miatti elítélésüket.

Ez tanúvallomást tesz, még egy vallomás is megerősíti a bíróság igazságtalanságát, a bíróság szabálytalanságait. Most egy tanú kényszeríti őket, hogy elfogadják a mesterséges intelligenciát, amely állítólag a koszovói Felszabadítási Hadsereg tagjaira hallgat. Megerősíti, hogy ez a nemzetközi angol szervezet szabálysértést talált. Ez egy hatalmas plusz, amit szabálysértésnek találtak, ami azt jelenti, hogy manapság, hogy megtalálták, kényszerített egy tanút, hogy fogadja el az összes” intelligenciát, azt mondta.

Gucati azt mondta, hogy a nemzetközi jelentések és a jogsértések megállapításai, szerinte, megerősítik a volt KLA-vezetők védelmét.

És még én is hiszem, hogy ez megerősít minket, erősíti őket, erősíti a védelmüket, amelyek tényekkel és érvekkel rendelkeznek, hogy felfedjenek mindent, ami tisztességtelen, egy nagyon rossz bíróság, még egy egyoldalú bíróság is. Már mondtam, hogy az inshallah nem egy politikai bíróság. De nekünk ez nagyon jó. Ez most bizonyítja a nemzetközi ügyészek számára, hogy mit tesznek ezek az ügyészek, de az ügyészek azt teszik, amit tesznek, és arra kényszerítik magukat, hogy fogadják el ezeket az állítólagos lehallgatásokat, amelyekről beszéltek, még most is. Teljes mértékben meg vagyok győződve arról, hogy az igazságszolgáltatást az összes bűncselekmény láttán fogják szolgálni. És az is jó, hogy a nemzetközi jelentést megerősítettük, az angol jelentést együtt, az ombudsmannal, aki sok kemény munkát végzett, az ombudsmannal, aki gratulál neki ehhez a munkához, aki megtette és megtalálta azokat a vétségeket, amiket egész nap és éjjel meg tudok számolni, nem számolhatja az összes vétket, amit a különleges bíróság elkövetett -- ”

Ezt a tanút hívta Hashim Thaci védelme, és ő az első tanú, aki fizikailag tanúja volt ebben a bírósági ügyben a vád tanúi után. A vallomása végén Helen Fraser elmondta Joshua Hafetz ügyésznek, hogy a meghallgatáson tett kihallgatások során kénytelen volt beismerni, hogy a mesterséges intelligencia eredményei nélkülözhetetlenek az értékeléshez.

Fraser azt mondta, hogy mesterséges intelligenciát használt az ügyészségi átiratok hangjainak értelmezéséről szóló jelentés során, de hangsúlyozta, hogy az értékelése részletes, és hogy nem teljes mértékben ChatGPT-n alapul.