Bűnnel és kötelezettséggel vádolt ártatlan

A nyitóbeszédben Duline Hamiti ügyész azt mondta, hogy a vádirat elegendő bizonyítékon és bizonyítékon alapul, valamint bizonyítani fogja, hogy a vádlott bűncselekményeket követett el, mint a vádirat, “jelentések.Igazságügy”, adás Periszkóp.

A sérült B.S. párt képviselője, és F.S., Shpatim Mehmeti ügyvéd, azt mondta, támogatja a vád szavát, és hogy egy gazdag jogi kérelmet fog benyújtani az okozott kár megtérítésére.

Miközben a vádlott, Amrullahu ügyvédje, Driton Muharremi azt mondta, hogy a védelem meg van győződve arról, hogy ebben az esetben sem teljesül az ésszerű gyanú szintje, hogy az ő védője követte el azt a bűncselekményt, amelyért azzal vádolják, hogy a megalapozott kételyek általános szintjét hagyta maga után.

Azt is mondta, hogy alapvető jog, hogy a vádlott világos legyen, mert ilyen vád nélkül megsérül a védelemhez való jog, mivel a tisztázatlan vádak esetén bizonyított igazságtalan teher a vádlottat terheli.

A kihallgatás folytatódott a sérült BS-párt meghallgatásával, a tanú minőségében, aki azt mondta, hogy a vádlott nem ismerte fel őt, de csak azután, hogy a húga most megrongálta az F.S-t, megmutatta neki, hogy a vádlott, aki a barátja volt, mostantól 20 ezer euró értékű pénzt kért kölcsön Törökországban, és most nyomást gyakorol a pénz visszafizetésére.

Azt mondta, kapcsolatba lépett a vádlottal, aki azt mondta neki, hogy kölcsönkérte a pénzt, és az emberek, akiktől most elvették, a pénzt kérik.

Ebben a tekintetben azt mondta, hogy újra és újra találkozott a vádlottal, ahol még a maradék pénzét is odaadta, amennyit csak tudott, egyszer ötször-hatezer eurót, legközelebb négyezer és egyszer kétezer eurót, amelyet teljes mértékben 22 ezer eurót adott három hónapos időszakra.

A sebesültek szerint a vádlott, Amerlah azt mondta neki, hogy nyomás nehezedik azokra, akik elvették a pénzt, és hogy az ár a pénz késedelmes visszafizetése miatt nőtt. Periszkóp/