Ártatlan négy terrorizmussal vádolt, a vád szerint a bűnösségük bizonyul az ellenkezőjét.

A vádlottat is ártatlannak nyilvánították, még a 2024. március 4-én tartott első ülésen is, a “jelentések The Battle for Justice”, adás Periszkóp.

A vádirat vádemelési nyilatkozatát követően a csütörtöki meghallgatás folytatódott a felek által az eljárás során benyújtott belépési beszéd odaítélésével.

A különleges ügyész, apa és Dema kijelentette, hogy az ebben a tárgyaláson kezelendő bizonyítékok alapján bizonyítani fogja, hogy az együttműködés és a tartózkodás vádlottjai szélsőséges tartalmú propagandaanyagot szerveztek és terjesztettek, amely a szervezet ideológiáját (“ISIS”) a közösségi hálózatokon és elektronikus platformokon található fényképeken, videókon, valamint a nyilvánosság számára lefordított és módosított anyagokon keresztül népszerűsítette.

Dema ügyész hangsúlyozta, hogy az ügyész által a törvényszéki jelentésekből származó bizonyítékok alapján, a tartalmi CD-k tartalmi bizonyítékai azt eredményeznék, hogy a vád tettei nem véletlenszerűek, bizonyítva a vádlott bűnösségét.

A nyitóbeszédben Veselilaj vádlott ügyvédje, Sabrije Jashari azt állította, hogy ebben az esetben nincs elegendő bizonyíték, hogy alátámassza azt a megalapozott gyanút, hogy a vádlott bűncselekményt követett el, és hogy az alany papírjaival kapcsolatos bizonyítékok nem bizonyítják a bűnösségét.

A vádlott, Beqiri ügyvédje, Assren Bytyqi kijelentette, hogy a provokatív anyag nem felel meg a bűntettek jogi elemeinek, hogy megvédje őt, hangsúlyozva, hogy nincs olyan bizonyíték, amely valódi veszélyt jelentene a terrorista bűncselekmények előmozdítására.

Másrészről, a vádlott Hoti ügyvédje, Valon Yupa ügyvéd kijelentette, hogy a tárgyalás során a védelem nem volt része a felvételnek, és hozzátette, hogy sem az arca, sem a hangja nem szerepel ezekben az anyagokban.

Míg a vádlott, Salihu ügyvédje, Visar Hadzibeqi hangsúlyozta, hogy a vádemelés kivizsgálását követően a védelem becslése szerint csak egy fénykép van, ami megvédi őt, aminek semmi nyoma a terrorista szervezetnek, mondván, hogy a tárgyalás során a védelem ártatlansága bebizonyosodik.

A bizonyítékok kezelése során Dema ügyész azt mondta, hogy a vádiratban javasolt bizonyítékok mellett maradtak, míg a védelem egyhangúlag elutasította őket.

Bytyqi ügyvéd az egyes vádlottak tetteinek individualizálását kérte, mivel az eszköz szerint az akciók általánosak, míg az ügyész hangsúlyozta, hogy a bizonyítékok alapján mindegyik vádlott név alapján azonosították őket.

És Yupa ügyvéd azt javasolta, hallgassuk meg a digitális törvényszéki szakértőt, aki elkészítette a telefonvizsgálati jelentést, hogy megvédje őt.

Az ügyész véleményének feltételezését követően az Avni Syla bíró által vezetett bíróság elfogadta a digitális törvényszéki szakértő meghallgatására irányuló javaslatot.

Ellenkező esetben Liridon Beqiri-t is bűnösnek találták, és az eljárást félretették.

A pristinai alkotmánybíróság, Beqiri, két év börtönbüntetésre ítélte terrorcselekményekért és 3000 euró illegális fegyverbüntetésért. Azonban a Terrorizmussal Foglalkozó Fellebbviteli Bíróság egy évre börtönbüntetésre ítélte Beqirit, míg illegális fegyverekért megerősítette büntetését.

A 2024. január 24-én benyújtott vádirat szerint Liridon Beqiri, Besart Veseliaj, Ernes Beqiri, Silver Hoti és Altin Salihu, az ismeretlen időszakból és a folyamatos koordinációból származó vádak átadták és lehetővé tették az üzenetek továbbítását más személyeknek terrorista cselekmények során.

Ezzel az összehangolással vádolt bűnözői munkával vádolják “A KPRK 31.

Míg a vádirat második eszköze szerint Liridon Beqiri-t és Besart Veseli-t bizonyítatlan és folyamatban lévő időponttól vádolták meg, az alkalmazandó joggal ellentétes fegyvertartásban, ellenőrzésben vagy engedély nélküli birtoklásban tartották őket.

Ezzel a vádlottat a vádirat szerint egyenként büntető cselekményt követtek el “a fegyverek birtoklásának, ellenőrzésének vagy engedély nélküli birtoklásának fenntartása” a 366. Periszkóp/