20 napjaVédelmi javaslat kilenc tanú meghallgatására “Banjka”
Periskopi(6 hónapja)
(6 hónapja)A pristinai alkotmánybíróság elutasította a Jovana Filipovovic ügyvéd által javasolt kilenc tanú meghallgatására tett védekezési javaslatokat, és dicsérte, hogy még a koszovói különleges ügyész ((PSRK)) állításai sem utalnak arra, hogy az alperesnek közvetlen szerepe lenne a védelmi nyilatkozatban leírt kritikus időpontokban. A bíróság hangsúlyozta, hogy [...]
A bíróság hangsúlyozta, hogy a javasolt tanúk nem változtatják meg az alperes ítéletét vagy ártatlanságát, akit a vádirat szerint csak a vádlottak csoportján belüli szerepvállalással vádolnak.
Ugyancsak elutasították az egységes összehasonlításra vonatkozó szakértelem megszerzésére irányuló védekezési javaslatokat, mivel a bíróság becslése szerint ezt az értékelést közvetlenül a fényképek tartalmából lehet elvégezni. Ami azt a kérdést illeti, hogy a fegyver mesterlövész volt-e, vagy vadászpuska, a bíróság azt mondta, nincs támogatója annak, hogy megállapítsa, Dusan Maksrovic érintett-e a terrorista csoportban.
A bíróság elnöke, Victor Arrni a legrészletesebb jogi indoklást mondta, és a javaslatok elutasításának indokoltságát az igazságszolgáltatási aktus megfogalmazása során is figyelembe kell venni.
Azonban Jovana Filipovic ügyvéd javaslata Milos Radoleviq tanúmeghallgatására továbbra is érvényes, és a bíróság előzetesen jóváhagyta.
Ma a tárgyalás folytatása a “Banjska” ügyben a pristinai alkotmánybíróságon a bíróság megváltoztatását követően kezdődött.
Az ügyet, amelyet korábban Arben Hoti bíró vezetett, most Persessance Arrni bíró vezeti a bíróság élén, Beqiri és Donika Shala tagokkal, miután Hoti előléptette a Fellebbviteli Bíróságot. / Betimitor Justice /
