O V L- KLA különleges nyelvre reagál Pristina: Propagandista mezők, mint Jugoszlávia

A KLA veteránok szervezete élesen reagált a Különleges Bíróság előadására az iskolában “; James Doda”.

Azt mondták, ez egy propaganda kampány.

Értesítés:

Reakció

Amit látunk, az nem véletlenszerű beszéd, hanem a szakosított kamarák egyértelmű erőfeszítései “kárelhárítás” a súlyos arculatukra, azt követően, hogy egymás után megszegték a vádlott alapvető jogait és a koszovói Köztársaság alkotmányos rendjét.

Ahelyett, hogy propagandával és nyilvános képkezelő kampányokkal foglalkozna, a különleges bíróságnak az Alkotmány, a koszovói köztársasági törvények és a nemzetközi igazságszolgáltatási normák tiszteletben tartásával javítania kell hitelességét.

Ezek a jelenetek emlékeztetnek bennünket arra, hogy hasonló módon a volt Jugoszláviában működő hatalmi testületek egykor a Kommunista Ligát, illetve a Szocialista Ligát képviselték, amely az 1981-es diákmozgalom demonstrációja után falvakban szervezett találkozókat és kollektív munkát annak érdekében, hogy megbüntesse a tüntetések szervezőit, valamint az emberek politikai és pszichológiai felkészülését arra, hogy elfogadják azokat a drakronikus ítéleteket, amelyeket a hatalom az albán ifjúság kiejtésére készített. A propaganda és az intézményi nyomás e népszerű megközelítése nem szolgálja az igazságot, hanem előre előkészített narratívákat ír elő.

A különleges bíróság hitelességét súlyosan sértő főbb jogsértések a következők:

1. Az egyenlőség elvének megsértése a törvény előtt, csak egy fél ellen, a KLA felszabadítási harca, míg a szerb bűncselekmények büntetlenek maradnak.

(2) Az európai gyakorlattal és az arányosság elvével ellentétes, humanitárius körülmények között is történő ideiglenes szabadlábra helyezés folyamatos megtagadása.

(3) Az őrizet indokolatlan hossza, végső ítélet nélkül, előzetes ítéletgé alakítva.

(4) A fogvatartottak emberi méltóságának elismerése olyan korlátozó feltételek és bánásmód révén, amelyek nem felelnek meg az emberi jogokról szóló európai egyezmény előírásainak.

(5) Az átláthatóság és a nyilvános elszámoltathatóság hiánya, beleértve az intézmények és a veteránok szervezetei aggályainak kezelésének megtagadását.

6. Közvetett beavatkozások érzékeny társadalmi területeken, mint például az oktatás, az intézményi felhatalmazás és a nyilvános vita hiánya, ami komoly kétségeket vet fel a befolyással és a propagandával kapcsolatban.