Tárgyalás “Partizan” fájl, Berisha ügyvédje keres Rama tanúja

A meghallgatás során Berisha ügyvédje, Gjokutaj tábornok, Edi Rama miniszterelnök tanúja lett. Gjokutaj kérte BKH tisztjének, Besmir Karanza-nak a felhívását is, akit szocialista párt aktivistájának nevezett el, a választási kampány során készített fényképére hivatkozva.

A korábbi miniszterelnök másik ügyvédje kijelentette, hogy a Berisha elleni bűnügyi nyomozás politikai indíttatású, és inkább politikai üldöztetésnek minősül, mint büntetőeljárásnak. Szerinte a spekulációt Taulant Balla tette, és a büntetőeljárást egy napon belül nyilvántartásba vették. Hangsúlyozza, hogy miután a parlamenti többség átvette a hatalmat, elrendelték az ellenőrzések elrendelését, de tevékenységüket nem tárolják és nem találják sem az archívumban, sem fénymásolatként 2014-ben.

A védelem szerint Edi Rama miniszterelnök munkacsoportot hozott létre az Alkotmány és a GEDNJ által betiltott bizottság végrehajtására, amelynek feladata a tulajdonosoknak történő ingatlanok áthidalása minden eredmény nélkül. Az ügyvéd hozzátette, hogy Berisha-t megszorítás alatt vizsgálták, azzal az állítással, hogy befolyással lehet a bizonyítékokra, míg az események 15 évvel ezelőtt történtek, és hogy a bizonyítékok a felperes által jelenleg működtetett intézmények irattárában találhatók.

A volt miniszterelnök ügyvédje, Klodiana Dzizari meglepett kérdéseket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy az énekes milyen kapcsolatban volt a Demokrata Párttal.

A védelem azt állította, hogy a vád a vád kitúrása során eredetileg meghatározta a szerzőt, majd a bűncselekményt, azzal érvelve, hogy az egyetlen követelés az a hatalom, amellyel Berisha rendelkezik a miniszterelnöki posztjának betöltésében, de nem az, ahogyan bűnözői munkát végzett.

Az ügyvéd szerint nincs bizonyíték a vád részéről, hogy Berisha profitált volna a Fatmir Bektash-ból.

“Az ügyészség szerint az előny (miat) a miniszterelnök 2013-as, különösen 2015-ös posztjáról való távozása után járna. Berisha úr szintén látnok volt a Bektash”-vel kötött állítólagos megállapodásban - mondta Berisha úr választása.

A védelem hangsúlyozta, hogy nincs kisajátítási aktus, de csak a kommunista állam igazságtalan kisajátítása, és hogy az albán állam késleltette a tulajdon visszatérését a Bege családba. Szerintük ebben a logikában Jamarbe Malltez mindig is azt eredményezte volna, hogy a birtokán folytatott nyomozás során bármikor visszatért volna.