Svájc befagyasztja Maduro vagyonát az amerikai letartóztatás után.

Bern azt mondta, a döntést azután hozták, hogy Maduro-t Caracasban elfogták egy meglepő amerikai katonai műveletben, és New Yorkba küldték kábítószer-kereskedelem vádjával.

A helyzet instabil “ ” leírásával a svájci kormány egy nyilatkozatban kijelentette, hogy “célokat tűz ki annak biztosítása érdekében, hogy az illegálisan megszerzett vagyontárgyakat ne lehessen Svájcon kívül átadni a jelenlegi” helyzetben.

Ezért elővigyázatosságból úgy döntött, hogy befagyaszt minden, a Maduro és más kapcsolódó személyek által Svájcban tartott eszközt. Az emelési vagyon ma lép hatályba azonnali hatállyal, és négy évig érvényes marad, amíg a további bejelentés”, az állítás szerint.

A kormány hozzátette, hogy a “, ha a jövőbeli jogi eljárások azt mutatják, hogy a pénzeszközöket illegálisan szerezték meg, Svájc megpróbálja biztosítani, hogy a venezuelai nép számára a haszon”.

“Az eszközemelés nem érinti Venezuela jelenlegi kormányának egyik tagját sem, ” ki van emelve a nyilatkozatban. Ez az intézkedés, amely a Svájc által a külföldről származó személyek által tartott jogellenes tulajdon létrehozásáról és visszaszolgáltatásáról szóló szövetségi törvényen alapul, kiegészíti a Venezuelával szemben 2018 óta érvényben lévő szankciókat, beleértve a befagyasztást is.

Új eszközök befagyasztása “célszemélyek, akiket korábban nem szankcionáltak Svájcban”, azt is mondják.

A svájci kormány kijelentette, hogy szorosan figyelemmel kíséri Venezuelában a fejlődő helyzetet, és “ -re szólít fel a fejlődés elmaradása, a tartalom és a nemzetközi jog tiszteletben tartása érdekében, beleértve az erőszak alkalmazásának leállítását és a területi integritás tiszteletben tartásának elvét”.

Hangsúlyozta továbbá Svájc ismételt ajánlatát, hogy minden oldal számára elérhetővé tegye a “jó szolgáltatásait azzal a céllal, hogy békés megoldást találjon a” helyzetre.

Berna azt mondta, hogy a “okok, amelyek Maduro hatalmi ágból való leesése mögött állnak, nem játszanak döntő szerepet a vagyontárgyak befagyasztásában, sem az a kérdés, hogy a hatalomból való esés jogilag vagy a nemzetközi jog megsértésével történt-e”.

A döntő tényező, szerinte, hogy “csökkent a hatalomból, és most fennáll annak a lehetősége, hogy a származási ország a jövőben megkezdi a jogi eljárásokat az illegálisan szerzett gazdagságok tekintetében”.