Shyhrete Berisha a ház társtulajdonosa. Ez Apel teljes döntése, hogy bizonyítsa az ítéletét.

A Suhareka-i bíróság a 2022. augusztus 12-i ítéleten keresztül részben jóváhagyta Berisha vádemelését, bizonyítva, hogy az 1 / 2-vel a Suhareka-ban található, “Pojata” nevű telephelyen épített lakóházban társtulajdonos. A vádló ellenértékként a Berisha számára elismert tulajdonjog 1 / 2-ére a 130,800,58 euró összegű szilárd összeg kompenzálására kényszerült, amely a “Justice Trust “, sugárzott. Periszkóp.

Továbbá, az alapítvány döntésével, a kérelem többi részét megtagadták a Berisha perétől, amelyen keresztül arra kérte “ -t, hogy bizonyítsa be társtulajdonosának magát 1 / 9 ideális társtulajdonossal, Arben és Xhelal Berisha vádlottakkal, mindegyik 1 / 9 ideális részével a 953-0, 957- 0, 059, 1883- 8, 27422- vel, és aki a járművezető ideális tulajdonosa a < 1x > 8x > helyen, Berisha neve alatt, és a Kaharda összes tagja, aki találkozott a teljes Berisha családdal. Hasonlóképpen, az eljárás költségeinek 6 ezer és 558 eurós magasságban történő megfizetése érdekében vádemeléseket akart elrendelni.

Az alapítvány döntése ellenére a felperes joghatósága, Shyhrete Berisha panaszt nyújtott be az ellentmondásos eljárások alkotmánya ellen, javaslatokkal az elsőfokú ítélet módosítására és annak bizonyítására, hogy a felperes a kataszteri sorban lévő lakóház 1 / 2 ideális részének tulajdonosa, amely ezt a vitát tárgyalja.

A vád fél panaszt nyújtott be annak bizonyítására, hogy Berisha társtulajdonos a Jhelal és Arben Berisha vádlottakkal való társtulajdonosi részesedésének 1 / 9-ével -- mindegyik a verseny egy / 9-ével, valamint követeli az eljárás költségeit.

A panaszt Jhelal Berisha, Hope Berisha ügyvéd is benyújtotta, mivel megsértette az ellentétes eljárás rendelkezéseit, a tényleges helyzet helytelen és hiányos lezárását és az anyagi jog helytelen végrehajtását.

A vádolt fél azt követelte, hogy az ítéletet utasítsák el, mint törvénytelent, vagy az elfogultságot módosítsák az I. pontban, elutasítva a vádemelést vagy a büntetést, és visszatérve az újratárgyaláshoz. Ugyanakkor a II.

Az ügyészség által benyújtott panaszra adott válasz a vádolt oldalt (Jalal Berisha) is arra késztette, hogy a vád által felhozott panaszt törvénytelenként ejtsék, vagy alaptalanul utasítsák el.

A Fellebbviteli Bíróság megállapította, hogy a panaszok alaptalanok. E Bíróság szerint az elsőfokú hozzáállás és az eredmény tisztességes és jogszerű, mivel az elfogultság nem érinti a kontextusra vonatkozó rendelkezések jelentős megsértését, és hogy az anyagi jogokat tisztességesen hajtották végre.

Hasonlóképpen a fellebbezések megállapították, hogy az alapítvány határozata nem szerepel a kontextusra vonatkozó eljárási rendelkezések egyéb megsértésében, amelyet a panaszban említett.

A fellebbezés szerint az alapítvány dicsérte a tanúk bizonyítékait és tanúvallomásait a panasz indokolásában.

A panasz tükrözése teljes mértékben összhangban van az adott indokokkal, amennyiben az indokolás összhangban van az LPK 160. cikkének (4) bekezdésével, mivel az elsőfokú bíróság elegendő indokot adott az ügy tényeire, tekintettel az újratárgyalásra visszatekintő esetre, valamint a döntő tények megerősítéséhez használt bizonyítékokra, valamint azok értékelésére”, a határozat tartalmazza.

A Fellebbviteli Bíróság megalapozatlan módon a helytelen és hiányos tervezés iránti kéréseket is méltatta, mivel az Alapító Alapítvány, a fő felülvizsgálat során tett bizonyítékok alapján, határozatként döntött.

Azt mondja, hogy a bíróság nem csak korlátozta hozzájárulását a vád által a vádlottaknak nyújtott hozzájáruláshoz, hanem kiterjesztette hozzájárulását ahhoz a hozzájáruláshoz képest, amelyet férje más családtagokkal kapcsolatban tett -- nevezetesen, itt vádlottak.

Az ítélet kimondja továbbá, hogy a Bíróság elegendő és meggyőző indokkal, bírósági és tényállási indokokkal és tényállással támasztotta alá azokat a lényeges tényeket, amelyek a panasz alapján hozott ítéletre gyakorolt hatást támasztják alá, és amelyek tisztességesek és jogalapúak.

Az Apel szerint az első fokú határozat érvelése szerint mindig elegendő és meggyőző indok állt rendelkezésre minden olyan lényeges tényre, amelyet első fokon figyelembe vettek, és amelyben a követelmény részleges jóváhagyásáról döntöttek.

Az alkotmánytörvény, az Apel, a struktúrát és a tartalmat tekintve méltányosnak tartja, egy olyan határozatot képvisel, amely logikus és bírósági szempontból következetes, és megszünteti az ellentmondásokat. Azt mondja, hogy az eljárás kidolgozása és az alapítvány határozatának megfogalmazása tisztességes és pártatlan folyamatot biztosított.

“A Fellebbviteli Bíróság becslése szerint az elsőfokú bíróság ebben az esetben helyesen megerősítette a panaszban nem vitatott tényleges helyzetet, és ezért a Bíróságnak valódi tükörképe volt ebben a bírósági ügyben, mivel ezen okokból az elsőfokú jogi aktus” - mondta az ítélet.

Kezdetben a 2017. május 28-i alapítvány általában jóváhagyta a vád keresetét. A fellebbezések azonban 2021. január 21-én az ügyet újratárgyalássá tették. Eközben, 2022. augusztus 26-i döntésével, az újratárgyalás során az alapítvány az Atakusa-törvény eszközeként döntött.

Shyhrete Berisha felperes 2013. május 23-án vádat emelt Jhelal és Arben Berisha ellen a tulajdonjog bizonyításáért. Eközben a vádemelések a 2014.

Eközben, 2022. május 4-én a vádirat egy ejtőernyőt küldött, amellyel Berisha vádemelésének részleges jóváhagyásával a kérelem vélelmezhető volt.

A 2014. december 9-i vádirat szerint a néhai N.B. és felesége -- itt Shyhrete Berisha felperest 1997-ben elválasztották a családi közösségtől az ingatlanok 1 / 3-ával és a lakóház 1502-ével megegyező hagyományok szerint.

Élete során a vád férje szabadon engedte otthonát az O küldetésnek. Az S.B.E. és a bérleti díj. A vádirat szerint, mint a Suhareka mészárlás túlélője, a koszovói lakások után Shyhreta visszatér, hogy folytassa az életét az otthonában, de a férje szülei ezt nem engedik.

Ilyen körülmények között a vád által felhozott vád a T.N.A. 52 / 1001. N.5 / 2000 passz, 2000. május 15-én, az F / B. utódja hagyta el, és a megerősítés, hogy Shyhrete Berisha felperes a 1072. lakóház tulajdonosa, valamint a 2742., 2743., 953., 953., 9583. kadátban azonosított 1 / 3. következetlenségi elem tulajdonosa, így Erdal és Jedesal.