6 órájaOmbudsman: Különleges ügy Hágában a vádemelés jogával
Periskopi(5 hónapja)
(5 hónapja)Még 2025-ben is széles körben bírálták az igazságszolgáltatással kapcsolatos normák megsértését a volt koszovói Felszabadítási Hadsereg vezetőivel szemben, mint az x0 >. [...]
Az ellenőrök és a helyszíni szakértők becslése szerint ez a bíróság, amely Koszovó rendes igazságszolgáltatási rendszerén kívül működik, az átláthatóság hiányát, a felekkel szembeni tisztességtelen bánásmódot, valamint a tanúknak szóló elfogult és szolitatív kérdések alkalmazását mutatta.
A monitoring becslései szerint a folyamat komoly nehézségekkel küzdött a tisztességes és nyilvános ítélőképesség elvének teljesítése során.
Ugyanakkor, mint pozitív elem, a diplomaták és a legjobb nemzetközi tisztviselők vallomása, beleértve James Rubint, a koszovói delegáció jogtanácsosát, Rambouje Paul Williamst, volt brit diplomatát, John Stewart Duncant, Christopher Hill amerikai diplomatát, Mike Durkee-t és Wesley Clark tábornokot.
Kijelentéseik szerint ezek a bizonyítékok segítettek tisztázni a KLA szerepét és természetét.
Naim Celaj ombudsman, az EO meghallgatása komoly aggodalmaknak adott hangot a szakosított kamarák elszámoltathatóságának és felügyeletének hiányával kapcsolatban.
Hangsúlyozza, hogy a bíróság eljárásai nem mindig felelnek meg a koszovói igazságszolgáltatási rendszer normáinak, utalva az átláthatóság hiányára, a fordítási problémákra és a vádlottak jogainak korlátozására.
Az utolsó “-nek számos aggálya volt a közvélemény részéről azzal kapcsolatban, hogy ez a bíróság mennyire képes megőrizni azokat a normákat, amelyeket Koszovó épített az igazságszolgáltatási rendszerével kapcsolatban, és azzal a garanciával kapcsolatban, hogy minden bíróságnak a tisztességes és pártatlan ítélet elveivel kell foglalkoznia az elmúlt évben, problémás és zavaró helyzetekkel szembesültem, úgy láttam, hogy a bíróság nem elszámoltatható, nem beszámítható, és nem rendelkezik felügyeleti joggal sem. A bíróságnak nincs felügyelete, és senkinek sem jelent. A jelen bíróság eljárásai nem azonosak a koszovói eljárásokkal, aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a közérdekű felek a bizonyítási eljárásokkal együtt jelentést tettek a bíróság átláthatóságának hiányáról, a fordítási problémákról, a bíróság által a” vádolt jogokkal kapcsolatban alkalmazott megközelítésről.
Ezzel a sok problémával a látogatása során is szembesült, amelyek az ottani őr mellett kamerákat is feltettek, és még egy ceruzát és jegyzetfüzetet sem engedtek jegyzetelni, mivel ez az Ombudsman intézményét képviseli.
