A különvélemény az ombudsmanra reagál: Szerbia dokumentumainak elfogadása azt jelenti, hogy a bírák rájuk támaszkodnak

“TÉNYEZŐ: Az ügyésztől vagy védelemtől származó bizonyítékok elfogadásáról szóló döntés nem jelzi, hogy mekkora súlyt vagy hitelességet adnak a bíráknak, ha az” értéket akarják megemelni, a különkiadás X postán mondja.

“Ezt a döntést a vizsgálat során a vizsgálat végén, ” végén hozzák meg, ezt válaszul adja meg.

A különleges bíróság szerint az ítélethozatal céljából tartott közgyűlés során az igazságügyi kamara minden egyes tesztet megbecsül a” tárgyaláson kezelt bizonyítékok összességére tekintettel.

“A felülvizsgálat során, hogy a tényleges követelések megerősítést nyertek-e, a bíróság alapos értékelést és intézkedést végez, a bizonyítékok egészét véve figyelembe véve. A rendelet nem teszi lehetővé, hogy a bűnös ítélet kizárólag egy tanú bizonyításán alapuljon, amely szerint a védelemnek nem volt lehetősége a” kérdésre, válaszként azt mondják.

A bíróság elnökéhez intézett levelében Naim Celaj ombudsman többek között azt írta, hogy tudomásul vette a szerb hatóságoktól állítólag származó, a koszovói területen 1999 júniusa után, ” hivatalos dokumentumok elfogadását.

“Ez az időszak egybeesik az ENSZ Biztonsági Tanácsa által engedélyezett ideiglenes nemzetközi közigazgatás bevetésével, amelynek során a koszovói szerb igazságügyi intézmények működése a nemzetközi jog értelmében jogellenes volt, amint azt a főtitkár különleges képviselőjének határozatai egyértelműen meghatározták. Következésképpen ezeknek a dokumentumoknak az elfogadása komoly aggályokat vet fel mind a jogszerűsége (többek között a nemzetközi közjog alapján, és nem csak az Alkotmány szerint), mind az” szakértelem tekintetében, többek között a levelében is szerepel.