A gyilkosság Dumnicában, a vádlott azt mondja, hogy az áldozat meggyilkolásáért, portálokon keresztül értette.

Az SS-ben való asszisztálással vádolt Ilaz Salihu védelmet nyújtott a pristinai alkotmánybíróság előtt, azt állítva, hogy a néhai ember haláláért portálokon keresztül megértette. Ebben az esetben Besnik Salihu-t azzal vádolják, hogy megölte az SS-t, 2023 márciusában Dumnicában, Podujevóban, és illegális fegyverekkel, míg [...]
Az SS-ben való asszisztálással vádolt Ilaz Salihu védelmet nyújtott a pristinai alkotmánybíróság előtt, azt állítva, hogy a néhai ember haláláért portálokon keresztül megértette.
Ebben az esetben a Besnik Salihu-t azzal vádolják, hogy megölte az S.S.-t, 2023 márciusában a podujevói Dumnica-ban és engedély nélküli birtoklással, míg Ilaz Salihu-t azzal vádolják, hogy segített elkövetni a merényletet, a “Betim Drezer”, adás Periszkóp.
Azt kérdezte, hogyan szerzett tudomást az elhunyt meggyilkolásáról, és Salihu azt állította, hogy a portálokon keresztül értette, amikor meglátta a néhai SS monogramját.
“Megértettem a portálon keresztül”, Salihu mondta.
A vádlott, Salihu rámutatott, hogy az otthonából, és ahol az elhunyt férfit megölték, tíz percre van gyalog, míg hozzátette, hogy hallotta a repedést, mert szerinte abban az időben a ház alagsorában volt.
Bementem a ház pincéjébe, ez egy repedés, Regov felé tartok, még akkor is, amikor a házatoknál vagyok, mert azt mondták, hogy valaki meghalt”, a vádlott azt mondta.
A vádlott, Besnik Salihu ügyvédje, Nasuf Hasani azt javasolta, hogy a két vádlott, A.S. apját, akit most a tanú minőségében hallgatnak meg, hallgassák meg Salihu, A.S., a javaslatot, amit ellenez.
E tekintetben az Alban Ajvazi bíró által vezetett bírósági testület úgy döntött, hogy elutasítja Hasan ügyvéd megbízását, mivel a bíróság megítélése szerint a javasolt tanú nem bizonyít konkrét eseteket, míg e határozat tekintetében a felek fogják a legátfogóbb ügyet a tárgyalás kivizsgálására.
Az ügyvéd, Hasan kijelentette, hogy a javaslat után védelmezője hozzá fordult, azt állítva, hogy meghosszabbítja a bírósági eljárást, és ezért kijelentette, hogy nem védi Salihu vádlottat.
Ilyen körülmények között a bíróság olyan határozatot hozott, amellyel megszakította a mai ülést, míg Salihu vádló kérelmére a bíróság a következő ülésre hivatalos hivatalba lép.
A vádirat szerint 2023. március 26-án, körülbelül 18: 08 perc alatt Equipmenta faluban, a Podujevo község, miután nézeteltérés alakult ki Besnik Salihu és a néhai SS között, a ravasz vádlott és váratlanul megközelítette a késői SS-t. Hogy talán megöli magát.
A vádirat szerint a vádlottat két lövés érte, most a néhai S. S-nél, egyszer egy pisztollyal a fej bal oldalán, egyszer egy hosszú pisztollyal a szakáll alatt, hatalmas külső agyvérzést okozva, és a fejre lőtt lövedékekből származó sebek miatt, most a néhai S.S. elhunyt az esemény helyszínén, ahol a hűséges vádlott elhagyta a helyszínt.
Ezekkel a keresetekkel a vádlott, Besnik Salihu, a 173. cikk (1) bekezdése, a KPRK 14. pontja szerint, a “súlyos gyilkosság” bűncselekményét követte el.
Másrészt a vádiratban az áll, hogy a vádlottnak a vád első eszközeként megjelölt időpontban, időpontban és helyen, engedély nélkül és a fegyvertörvényekkel ellentétes módon, volt fegyvere és hosszú fegyvere, amellyel elvégezte a fent említett bűnügyi munkát.
Ugyanez vonatkozik a “büntetendő cselekményekre, amelyek a KPRK 366.
A vádirat azt is kimondja, hogy Ilaz Salihu vádlott, ebben az országban, a cselekmény első eszközében leírt idő és módszer szándékosan segített testvérének, a hűséges vádlottnak azzal, hogy megígérte, hogy elrejti a bűncselekmény elkövetésének bizonyítékát.
Ezzel a vádlott, Ilaz Salihu, a 173. cikk (1) bekezdésének 14 pontja szerint, a KPRK 3.Periszkóp/












