A fellebbezés megerősíti az emberkereskedelem vádjával szemben hozott ítéletet

Az alapítvány határozatával kapcsolatos panaszt az Alkotmányügyész az ítélet miatt nyújtotta be Pristinához, amely a Reca szigorúbb elítélését követelte, míg a Reca védője és Haxhi Milaku ügyvéd a büntetőeljárási rendelkezések lényeges megsértéséért, a tényleges helyzet tévedéséért és hiányos bizonyításáért, a büntetőjog és a büntetés megsértéséért, a büntetőeljárás újratárgyalásáért vagy a büntetőeljárás alól való felmentésért, a “Betim for Justice “ ” Periszkóp.

Továbbá, Rica vádló személyes panaszt nyújtott be ugyanazokra a jogalapokra, mint az ügyvédje.

A fellebbezések az előzetes döntéshozatalon keresztül azt javasolták, hogy az Alkotmányügyész panaszát hagyják jóvá, de Millaku védőügyvéd panaszát alaptalannak tagadják.

Az Apel határozatában azt mondják, hogy a döntő fontosságú tények alapvető megközelítése helyes és jogos volt, egyetlen bizonyíték sem maradt gyanús vagy ellenőrizhető, kivéve, hogy helyesen bizonyultak, és teljes mértékben és helyesen indokoltak.

A fellebbezések szerint, a konkrét esetben, az elsőfokú bíróság egyértelmű indokokat adott az országnak, az időnek, a bűncselekmények elkövetésének módjának, valamint annak, ahogyan Dode Rica-t megvádolták.

Apel döntése szerint, azon a következtetésen kívül, hogy emberkereskedelemmel kapcsolatos bűncselekményekkel van dolgunk, a bíróság a rendőrségi jelentések alapján jutott erre a következtetésre, ahol az egyik sérült figyelmeztette a származási országában élő családtagjait. Aztán az a tény, hogy az ország rendőrsége információt kért a koszovói rendőrségtől, megjelölve a nyomozás kezdetét és a vádlott felügyeletét -- beleértve azt a helyet, ahol a sebesültek dolgoztak.

Ami az ügyészség azon állítását illeti, hogy az Apel szerint a Reca-ra enyhe büntetést szabtak ki, ezek az állítások nem érvényesek, mivel a vád panaszában kiemelt súlyos körülményekre vonatkozó állítások a bűncselekmény elemeihez kapcsolódnak, nem pedig súlyos körülményekhez.

Ebben az esetben, a vád Ana Joshi, de a bíróság kiválogatta a büntetőeljárást ellene, mint ugyanez a menekülés.

A Pristina Alkotmányügyi Ügyészi Törvény szerint, amelyet 2025. február 19-én hoztak létre, Dodo Rica és Ana Djoshi-t 2024. április elejével vádolják, és ezzel egyidejűleg az áldozatok toborzásával, átadásával, elhelyezésével és kizsákmányolásával, csalással, fenyegetésekkel, erővel, hamisítással és a hatalommal való visszaéléssel az áldozatok ellenőrzése és kizsákmányolása különböző módokon, beleértve a szexuális kizsákmányolást is, emberkereskedelemmel foglalkoztak.

A vádirat állítólag kihasznál egy helyi vádlottat, Dode Rica-t, mint üzleti tulajdonost, míg a vádlott Ana Djoshi-t menedzserként, együttműködve egymással, a vádlott Joshi kezdetben kapcsolatot teremt a közösségi hálózatok között öt különböző államokból származó nő áldozatával, majd azzal vádolják, hogy a klub tulajdonosa meghívókat küld az áldozatoknak, hogy dolgozzanak, és nyaraljanak Albániában.

A vádirat szerint a vádlott gondoskodik az utazási jegyek, a taxi és a buszok megszervezéséről, a félrevezető áldozatokról, és elküldi őket Pristinába, egy klubba, ahol Djoshi vádlottainak pénztárai manipulálnak, útleveleket visznek az áldozatoknak, és olyan környezetbe küldik őket, ahol az áldozatok folyamatos megfigyelésére kamerákat állítanak fel, saját ellenőrzésük és a szabad mozgás korlátozása céljából, és meghatározzák, hogy mikor mennek el otthonról.

A vádirat szerint az általuk manipulált és kihasznált áldozatok interakciójával vádolt intézkedések arra kényszerítették őket, hogy akaratuk nélkül vetkőzzenek le, és VIP szobákban vásárlókhoz forduljanak, és szexeljenek.

Mivel, összehangoltan vádolják őket, hogy bűnöző munkát végeznek “Emberkereskedelem” a Büntetőtörvénykönyv 31. és 77. cikkére vonatkozó 165. cikke szerint.

Ellenkező esetben, Dode Rica vádlottat más ügyben vádolják, ahol “Kerülje az adóztatást”. /Periszkóp/