21 napjaAmerikai bíró: Hága egy adott meghallgatási ítélet elutasítása súlyos következményekkel járhat a folyamatra nézve
Periskopi(6 hónapja)
(6 hónapja)Az amerikai Dean Pieles bíró a “Balkan Insight” -ban közzétett hiteles írásában a Hágai Speciális Kamarák azon határozatáról írt, hogy elutasítják a volt KLA tisztviselőinek védelmi kérelmét a büntetéssel kapcsolatos különleges meghallgatás iránt. Pineles szerint ez a hágai bíróság tévedése, és veszélyeztetheti az igazságszolgáltatást [...]
Pineles szerint ez a hágai bíróság hibája, és veszélyeztetheti a bírósági eljárás igazságosságát.
Írásában azt mondta, hogy ez a döntés nagyon aggasztó, és komoly következményekkel járhat az igazságszolgáltatásra nézve, amit ez a bíróság fog kivetni.
“A koszovói különleges bíróság azon döntése, hogy elutasítja Hashim Thaci és társai különleges meghallgatásra irányuló kérelmét, ha bűnösnek találják őket, nagyon aggasztó, és komoly következményei lehetnek az” tárgyalás igazságosságára, az amerikai bíró írja.
Azt mutatja, hogy a 22 éves munkája során, mint bíró Vermontban, majdnem minden komoly ügy jóváhagyott egy különleges eljárást, és hogy nem volt nehéz meggyőzni erről.
Az Egyesült Államokban szinte mindig van egy különleges büntetés eljárás súlyos esetekben. És személyes tapasztalataim szerint, mint büntető bíró Vermont államban 22 éve, több száz embert ítéltem el, akik súlyos bűncselekményeket követtek el. Nem volt szokatlan, hogy engedelmeskedtem, így vagy úgy, szóbeli érvek bemutatott egy speciális büntetés ülés”, ír.
A Pineles hozzáteszi továbbá, hogy a kérdés iránt is nagy a közérdek.
A nyilvános bíróság külön eljárásának engedélyezése közérdek lenne, lehetővé téve a nyilvánosság számára, hogy valós időben konkrét védelmi érveket halljon. Az egyik esetben a hírhedt, alapvető, hogy a bíróság döntései igazak legyenek, és úgy tekintsék, mint a helyes”, azt mondja.
Az amerikai bíró azt írja, hogy az ügyet újra lehet válaszolni egy fellebbezéssel a határozat után, hogy vannak-e ítéletek, így azt kérdezi, miért nem fontolja meg a lehetőséget egy különleges meghallgatás most.
Egy különleges meghallgatás meghosszabbítaná az eljárást, talán hetekre. Az ügy azonban 2020 novembere óta függőben van, és a tárgyalás maga a harmadik év. Csak a vádlottak sérülhetnek meg késéssel, akik őrizetben maradnak. De ők azok, akik különleges meghallgatást igényelnek”, ír Pines.
Végül azt mondja, hogy ezen okok miatt a bíróságnak újra meg kell vizsgálnia az azték álláspontot, és lehetővé kell tennie egy adott meghallgatás lehetőségét az ítéletre.
