A vád a Thaci őrizet folytatására törekszik: A szemtanúk megfélemlítése még a tanúvallomások után is jelen van.

A 2025. szeptember 22-én benyújtott kérelmében az ügyészség azt állítja, hogy gyanú merül fel arra vonatkozóan, hogy Thaci olyan bűncselekményeket követett el, amelyek a Hágai Különleges Kamarák hatáskörébe tartoznak. Periszkóp.

Ennek az érvelésnek az alátámasztására a büntetőeljárás azon a döntésen is alapul, hogy ebben az ügyben megerősítik a vádiratot. Szerintük e döntés óta nem történt olyan körülmény, amely megváltoztathatta volna ezt a meghatározást.

Thaci esetében a vád szerint tisztában van az ellene felhozott súlyos vádakkal, és tudja, hogy ha elítélik, hosszú börtönbüntetésre fogják ítélni. Ezen túlmenően a vád, Thaci szökésének veszélye, az igazságszolgáltatással kapcsolatos megerősített vádakkal áll szemben.

A vád továbbá azt mondja, hogy Thaci rendkívül nagy kockázatot jelent az eljárások megelőzésére ebben a folyamatban, és hogy a büntetőeljárás eredménye és az áldozatok védelmezői nem szüntetik meg ezt a veszélyt.

Az ügyészség szerint a tanúkat továbbra is fennáll annak a veszélye, hogy a vallomásuk megtétele után is befolyásolni fogják; megtorlás céljából; vagy arra buzdítva őket, hogy a tanúvallomásokat vagy a párhuzamos eljárásokban való beavatkozásra tett kísérleteket vonzanak.

A vád azt is megemlíti, hogy azt állítja, hogy Thaci megsértette a bírósági végzéseket azzal, hogy bizalmas információkat közölt az eljárásokkal és a tanúkkal kapcsolatban.

Továbbá folytatódik a volt koszovói KLA-tagokkal szemben a tanúvallomások megfélemlítésének és a büntetőeljárásba való beavatkozásnak a folyamatos légköre, amelyet a Fellebbviteli Bíróság “kontextus környezetének” -ként ismer el. Hasonló megállapítások születtek a Mustafáról szóló törvényben, valamint a Gucati és Haradinaj-ügyben hozott Apel-törvényben. Gucati és Haradinaj esetében a bírói testület úgy ítélte meg, hogy a “tanúvédelem továbbra is aktív és kritikus kérdés Koszovóban”, a vád nyilatkozata szerint.

Ezenkívül a vád a védelmi szakértő vallomására támaszkodott a Gucatt és a Haradinaj, Robert Reid elleni ügyben, aki hangsúlyozta, hogy több mint 20 év alatt a saját területén soha nem látta a koszovói szintű megfélemlítést.

Az ügyészség szerint a tanúk megfélemlítésének légköre továbbra is fennmarad Koszovóban, még a vallomásukat követően is, utalva a koszovói médiajelentésekre.

Thaci folyamatos őrizete iránti kérelmét a vád azon érvelése is alátámasztja, hogy a vádlott más bűncselekményeket is elkövethet.

Ennek eredményeként az ügyészség szerint egyik alternatív feltétel sem könnyíti meg a folyamatban lévő kockázatokat, és a Thaci folyamatos fogva tartása ésszerű és arányos.

Ellenkező esetben a védelem 2025. szeptember 15-én kezdte meg bizonyítékainak bemutatását, ahol James Ruby korábbi amerikai külügyminisztert három napig hallgatták.

Miközben az albán Rambouille-i delegáció korábbi jogi tanácsadóját, Paul Williamst hívták utána. John Stewart Duncan, szeptember 22-én kezdett tanúja és befejezte szeptember 23, 2025.

2025. szeptember 14-én tömegtüntetést tartottak Hágában a volt KLA-vezetők támogatása érdekében, az összes albán állampolgár és számos száműzött személy részvételével.

A DPSK jelezte, hogy 2025. november 14-e a védelmi kérdés lezárásának időpontja ebben az esetben, míg az állítólagos bűncselekményeknek az eljárásban részt vevő áldozatokra gyakorolt hatásáról szóló végleges paramétereket és nyilatkozatokat 2025. december 22-ig kell benyújtani.

Eközben, 2025. április 15-én a vád bejelentette, hogy bizonyítékot nyújtott be az ügyben.

Míg a védelem a 130. szabály szerint járt el, amely a vádemelésben szereplő összes vád ejtésére irányuló kérelmet tartalmaz. Az erre a követelményre vonatkozó határozatot 2025. július 16-án hozták meg. A bizottság elnöke, III. Charles Smith szerint, amit ő keresett, az az, hogy nem támaszkodott háborús bűncselekményekre, amelyek 1998. május előtt és 1999. június 20-a után történtek.

A vizsgálat “A trug megjegyzi, hogy a védelem által ellenzett események és események a 130” szabály értelmében nem minősülnek vádaskodásnak, mondta a bíróság elnöke, III. Charles Smith.

Ennek eredményeként ezt az indítványt azzal az érveléssel ejtették, hogy a bíróság hatásköre olyan anyagok megsemmisítése, amelyek időbeli okokkal kapcsolatos vádak. Ugyanezen a napon az áldozatok védelme bemutatta bizonyítékait, és két szakértő tanút is felszólított, hogy egyszerre tanúskodjanak.

A 2025. július 16-i tanúvallomáson kívül e két tanú vallomása 2025. július 17-én folytatódott, véget vetve az áldozatok védelmi tanúinak vallomásának.

A Különleges Ügyészség 2022. szeptember 30-án átadta a Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi és Rexhep Selimi elleni megerősített, módosított vádiratot, amely tíz vádpontból áll, ahol az utóbbit háborús és emberiség elleni bűncselekményekkel vádolják.

2022. április 29-én a Különleges Ügyészség módosított vádiratot adott át Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi és Jakup Krasniqi részére, ahol négy vádlott még Gjilanban, Budakovban és Semtish-ben is háborús bűnt követett el.

2020. november 9-én, első megjelenésükben Hashim Thaci Jakup Krasniqi-t ártatlannak nyilvánították a rájuk felrótt vádak alól. Wesselt november 10-én, ahogy Rexhep Selimit is november 11-én.

A Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi és Jakup Krasniqi elleni ügyet 2020. október 26-án erősítik meg.