3 napjaTrump címek Legfelsőbb Bíróság a tarifák
Periskopi(9 hónapja)
(9 hónapja)Donald Trump amerikai elnök kormánya a legfelsőbb bíróság elé terjesztette a tarifák kérdését, és felkérte a bírákat, hogy gyorsan döntsenek arról, hogy az elnöknek van-e felhatalmazása a behozatalra, a szövetségi törvény szerint. A kormány felszólította a Legfelsőbbet, hogy hozzon határozatot a Fellebbviteli Bíróságról, amely megállapította [...]
A kormány felszólította a Legfelsőbbet, hogy hozzon határozatot a Fellebbviteli Bíróságról, amely arra a következtetésre jutott, hogy a Trump által kiszabott díjak többsége a sürgősségi hatáskörről szóló törvény jogellenes alkalmazását jelenti.
Ez az utolsó eset az amerikai kormány által a Legfelsőbb Bíróságnak küldött kérdések sorában, és várhatóan Trump elnök egyik fő kereskedelempolitikai pillére kerül a bírák elé.
A Szövetségi Körzeti Fellebbviteli Bíróság elhagyta a hatályban lévő vámokat, de a kormány felszólította az Egyesült Államok legfelsőbb bíróságát, hogy gyorsan avatkozzon be, mégpedig a szeptember 3-án este benyújtott petícióval. A bíróság előtti ügyet várhatóan szeptember 4-én rögzítik.
D. John Sawer főügyész felkérte a bírókat, hogy intézzék az ügyet, és hallgassák meg a pártok érveit november elején.
Ez a határozat [a Fellebbviteli Bíróság] árnyékot vet a külföldi államokkal folytatott tárgyalásokra, amelyeket az elnök az elmúlt öt hónapban a vámtarifákon keresztül folytatott, veszélyeztetve mind a már megkötött keretmegállapodásokat, mind a folyamatban lévő tárgyalásokat -- ”, ő írta. “Rresic ebben az esetben túl nagy”.
A vállalkozások kétszer nyertek a bíróságon, egyszer egy szövetségi bíróságon, ami az üzleti ügyeket intézi, aztán az Apelben.
A vámtarifák és azok végrehajtása megrázta a globális piacokat, és félelmet keltett az emelkedő árak és a gazdasági növekedés lassítása felől.
Trump azonban a tarifákat arra használta, hogy nyomást gyakoroljon az Európai Unióra, Japánra és más államokra, hogy fogadjanak el új kereskedelmi megállapodásokat Washingtonnal. A tarifákból származó bevétel elérte a 159 milliárd dollárt a szoros végére, ami a tavalyi időszakhoz képest kétszerese a bevételnek.
A Szövetségi Körzeti Fellebbviteli Bíróság legtöbb bírája úgy találta, hogy az 1977-es nemzetközi gazdasági hatalmak törvénye nem teszi lehetővé Trump számára, hogy a Kongresszus illetékességi köreit elbitorolja. De az ítéletet ellenző bírák szerint ez a törvény lehetővé teszi az elnök számára, hogy egyértelmű korlátozások nélkül szabályozza a behozatalt vészhelyzetekben.
A határozat két importtarifát tartalmaz, amelyeket Trump a nemzeti szükséghelyzet kihirdetése után vezetett be: az áprilisban bejelentett tarifákat, valamint a Kanadából, Kínából és Mexikóból származó behozatalra vonatkozó februári tarifákat.
Az Amerikai Alkotmány felhatalmazza a Kongresszust, hogy adókat szabjon ki, beleértve a tarifákat is. Az elmúlt évtizedekben azonban a jogalkotók ezt a hatáskört átruházták az elnökre.
A Trump által kiszabott bizonyos tarifák, beleértve az acélra, az alumíniumra és a külföldi autókra kivetett díjakat, nem szerepelnek a Fellebbviteli Bíróság ítéletében. A határozat nem tartalmazza azokat a tarifákat sem, amelyeket az Egyesült Államok elnöke az első elnöki mandátum alatt Kínával szemben szabott - a díjat, amely még Joe Beden elnöksége alatt is hatályban maradt.
A Trump más törvények szerint is meg tudja állapítani a tarifákat, de a gyorsaság és a súlyosság tekintetében több korlátozásuk van, amellyel felléphet.
Az amerikai kormány azzal érvelt, hogy a vámok eltörlése esetén vissza kell állítania az általa beszedett behozatali adók egy részét, ami pénzügyi csapást okozna az amerikai kincstárra. / RELPeriscopi.
