SPACE benyújtja Veliaj fájlt a tárgyalásra: 13 rendbeli polgármester, 12 Ayala Xoxa

A hivatalos SPAK bejelentés szerint Veliaj-t a következőkkel vádolják:

1. “A felső állami funkciók vagy a helyi megválasztott” passzív korrupciója, Együttműködés keretében a “Agi Cons” shpk által kapott, a büntetőtörvénykönyv 260. és 25. cikkében előre jelzett szabálytalan juttatás tekintetében;

2. “A felső állami funkciók vagy a helyi megválasztott” passzív korrupciója, Együttműködés esetén a “Fusha” shpk által igénybe vett szabálytalan ellátás tekintetében, a büntetőtörvénykönyv 260. és 25. cikke szerint;

3. “A felső állami funkciók vagy a helyi megválasztott” passzív korrupciója, Együttműködés keretében, a “Palush” shpk által kapott, a büntetőtörvénykönyv 260. és 25. cikkében előre jelzett szabálytalan ellátás tekintetében;

4. “A felső állami funkciók vagy a helyi megválasztott” passzív korrupciója, Együttműködés keretében, a büntető törvénykönyv 260. és 25. cikke által biztosított “GerardA” shpk által igénybe vett szabálytalan ellátás tekintetében;

5. “A felső állami funkciók vagy a helyi megválasztott” passzív korrupciója, Együttműködés keretében, a “Kapcsolat” shpk által kapott szabálytalan ellátás tekintetében, a büntetőtörvénykönyv 260. és 25. cikke szerint;

6. “A felső állami funkciók vagy a helyi megválasztott” passzív korrupciója, Együttműködés keretében, a “Equius” -ből származó szabálytalan ellátásról Egy, a Büntetőtörvénykönyv 260. és 25. cikke szerint;

7. “A felső állami funkciók vagy a helyi megválasztott” passzív korrupciója, Együttműködés esetén a “Muza” Egy, a Büntetőtörvénykönyv 260. és 25. cikke szerint;

8. “A felső állami funkciók vagy a helyi megválasztott” passzív korrupciója, Együttműködés keretében, a “BYLA” -ból származó szabálytalan ellátásról Egy, a Büntetőtörvénykönyv 260. és 25. cikke szerint;

9. “Magas állami tisztviselők passzív korrupciója vagy helyi választások”, Együttműködés esetén a “Frobolous” okozta szabálytalan ellátásról Egy, a Büntetőtörvénykönyv 260. és 25. cikke szerint;

10. “Bűncselekményből származó termékek vagy bűncselekmények vásárlása”, a büntetőtörvénykönyv 287 / 2. cikke alapján előre jelzett, egynél több alkalommal végzett együttműködés;

11. “Tiltott tárgyak bevezetése vagy fenntartása a börtönhatározatok végrehajtásának intézményében”, többször is, a büntetőtörvénykönyv 324 / a / 2. cikke szerint;

12. “A vagyon bejelentésének, elutasításának, elrejtésének vagy hamis bejelentésének megtagadása, a megválasztott személyek és köztisztviselők magánérdekei, vagy bármely más olyan személy, akinek jogi kötelezettsége van a bejelentésre”, a büntetőtörvénykönyv 257 / a / 2.

13. “Felfüggesztés”, A büntető törvénykönyv 248. cikke szerinti előrejelzés.

2. Ayala Xoxa, bűncselekmény elkövetésével vádolják:

1. 1. 1. “A felső állami funkciók vagy a helyi megválasztott” passzív korrupciója, Együttműködés keretében a “Agi Cons” shpk által kapott, a büntetőtörvénykönyv 260. és 25. cikkében előre jelzett szabálytalan juttatás tekintetében;
      2. “A felső állami funkciók vagy a helyi megválasztott” passzív korrupciója, Együttműködés esetén a “Fusha” shpk által igénybe vett szabálytalan ellátás tekintetében, a büntetőtörvénykönyv 260. és 25. cikke szerint;
      3. “A felső állami funkciók vagy a helyi megválasztott” passzív korrupciója, Együttműködés keretében, a “Palush” shpk által kapott, a büntetőtörvénykönyv 260. és 25. cikkében előre jelzett szabálytalan ellátás tekintetében;
      4. “A felső állami funkciók vagy a helyi megválasztott” passzív korrupciója, Együttműködés keretében, a büntető törvénykönyv 260. és 25. cikke által biztosított “GerardA” shpk által igénybe vett szabálytalan ellátás tekintetében;
      5. “A felső állami funkciók vagy a helyi megválasztott” passzív korrupciója, Együttműködés keretében, a “Kapcsolat” shpk által kapott szabálytalan ellátás tekintetében, a büntetőtörvénykönyv 260. és 25. cikke szerint;
      6. “A felső állami funkciók vagy a helyi megválasztott” passzív korrupciója, Együttműködés keretében, a “Equius” -ből származó szabálytalan ellátásról Egy, a Büntetőtörvénykönyv 260. és 25. cikke szerint;
      7. “A felső állami funkciók vagy a helyi megválasztott” passzív korrupciója, Együttműködés esetén a “Muza” Egy, a Büntetőtörvénykönyv 260. és 25. cikke szerint;
      8. 8. “A felső állami funkciók vagy a helyi megválasztott” passzív korrupciója, Együttműködés keretében, a “BYLA” -ból származó szabálytalan ellátásról Egy, a Büntetőtörvénykönyv 260. és 25. cikke szerint;
      9. “A felső állami funkciók vagy a helyi megválasztott” passzív korrupciója, Együttműködés esetén a “Frobolous” okozta szabálytalan ellátásról Egy, a Büntetőtörvénykönyv 260. és 25. cikke szerint;
      10. “Bűnözői munka termékeinek vagy bűncselekményeinek vásárlása”, A 287 / 2. cikk szerinti büntető törvénykönyv által előírt, egynél több alkalommal folytatott együttműködés során (kivéve azt, aki az OJF “Harabel” jogi személy nevében járt el,
      11. “A vagyon bejelentésének, elutasításának, elrejtésének vagy hamis bejelentésének megtagadása, a megválasztott személyek és köztisztviselők magánérdekei, vagy bármely más olyan személy, akinek jogi kötelezettsége van a bejelentésre”, a büntetőtörvénykönyv 257 / a / 2. (2 alkalommal);
      12.  < x0) A büntetőtörvénykönyv 260., 287 / 2., 257 / a / 2., valamint 180 / 1. és 25.

3. Elman Abule“bűncselekmények elkövetésével vádoljákBűnügyi termékek vagy bűncselekmények tisztítása”, több mint egyszer végzett együttműködésben, a 287 / 2. cikk büntető törvénykönyve szerint, a kereskedelmi társadalom nevében “Remetal” shpk;

4. Gentian Sula“bűncselekmények elkövetésével vádoljákMagas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a büntető törvénykönyv 245. cikke szerint a kereskedelmi társadalom nevében, “Agi Cons” shpk;

5. Fatmir Bektashi“bűncselekmények elkövetésével vádoljákMagas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a büntető törvénykönyv 245. cikke szerint, a kereskedelmi társadalom nevében “Kapcsolat” shpk;

6. Pók Palushi“bűncselekmények elkövetésével vádoljákMagas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a büntetőtörvénykönyv 245. cikke szerint, a kereskedelmi társadalom nevében “

7. Sziklás mező“bűncselekmények elkövetésével vádoljákMagas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a büntető törvénykönyv 245. cikke szerint, a kereskedelmi társadalom nevében “Fusha” shpk;

8. Sokol Kryeziu“bűncselekmények elkövetésével vádoljákMagas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a büntető törvénykönyv 245. cikke szerint, a kereskedelmi társadalom nevében “GerardA” shpk;

9. Mirton LikaAkit bűncselekménnyel vádolnak. < x0) Kelt a Büntetőtörvénykönyv 180 / 1. és 25. cikke által biztosított együttműködés keretében, a társadalom nevében “Lani” shpk;

10. Linda Kazan“bűncselekmények elkövetésével vádoljákBűnügyi termékek vagy bűncselekmények tisztítása”, több mint egyszer és “Magas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a büntető törvénykönyv 287 / 2. és 245. cikke szerint, a nonprofit szervezet nevében “Equus”

11. Erald Simixhiu“bűncselekmények elkövetésével vádoljákBűnügyi termékek vagy bűncselekmények tisztítása”, több mint egyszer és “Magas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a Büntetőtörvénykönyv 287 / 2. és 245. cikke szerint, a nonprofit szervezet nevében “Muza”

Tizenkettő. Ina pretty, a “értékű bűncselekmények elkövetésével vádoljákBűnügyi termékek vagy bűncselekmények tisztítása”, több mint egyszer és “Magas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a büntető törvénykönyv 287 / 2. és 245. cikke szerint, a nonprofit szervezet nevében “BYLA”;

13. Fromina Bollo“bűncselekmények elkövetésével vádoljákMagas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a büntető törvénykönyv 245. cikke szerint, a nonprofit szervezet nevében “Frobolous”

14. Valmir Xoxa“bűncselekmények elkövetésével vádoljákBűnügyi termékek vagy bűncselekmények tisztítása”, több mint egyszer végzett együttműködésben, a büntetőtörvénykönyv 287 / 2. cikke szerint;

15. Adela Kondakciu“bűncselekmények elkövetésével vádoljákBűnügyi termékek vagy bűncselekmények tisztítása”, több mint egyszer végzett együttműködésben, a büntetőtörvénykönyv 287 / 2. cikke szerint;

16. Clotilde Bushkabűncselekmény elkövetésével vádolják “Az igazság felismerésének megelőzése”, A büntetőtörvénykönyv 301. cikke szerinti előrejelzés;

17. Gianni járatbűncselekmény elkövetésével vádolják Hamis “Nyilatkozatok az igazságügyi rendőr előtt”, A büntetőtörvénykönyv 3 / 05 / b cikke szerinti előrejelzés;

18. Fatjon BaciAkit bűncselekménnyel vádolnak. “A büntető törvénykönyv 324 / a pgf 2.

19. “Rametal” shpkbűncselekmény elkövetésével vádolják “Bűnügyi termékek vagy bűncselekmények tisztítása”, több mint egyszer végzett együttműködésben, a büntetőtörvénykönyv 287 / 2. cikke szerint;

20. “Agi Cons” shpkbűncselekmény elkövetésével vádolják “Magas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a büntetőtörvénykönyv 245. cikke szerint;

21. “Kapcsolat” shpkbűncselekmény elkövetésével vádolják “Magas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a büntetőtörvénykönyv 245. cikke szerint;

22. “bűncselekmény elkövetésével vádolják “Magas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a büntetőtörvénykönyv 245. cikke szerint;

23. “bűncselekmény elkövetésével vádolják “Magas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a büntetőtörvénykönyv 245. cikke szerint;

24. “nerdA”bűncselekmény elkövetésével vádolják “Magas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a büntetőtörvénykönyv 245. cikke szerint;

25. “Lani” shpk, bűncselekmény elkövetésével vádolják < x0) a büntetőtörvénykönyv 180 / 1. és 25. cikkében előre jelzett együttműködés;

26. OJF “Equius”bűncselekmény elkövetésével vádolják “Bűnügyi termékek vagy bűncselekmények tisztítása”, több mint egyszer és “Magas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a büntetőtörvénykönyv 287 / 2. és 245. cikke szerint;

27. OJF “muza”bűncselekmény elkövetésével vádolják “Bűnügyi termékek vagy bűncselekmények tisztítása”, több mint egyszer és “Magas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a büntetőtörvénykönyv 287 / 2. és 245. cikke szerint;

28. OJF “BYLA”bűncselekmény elkövetésével vádolják “Bűnügyi termékek vagy bűncselekmények tisztítása”, több mint egyszer és “Magas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a büntetőtörvénykönyv 287 / 2. és 245. cikke szerint;

29. OJF “Frobolous”bűncselekmény elkövetésével vádolják “Magas állami vagy helyi tisztviselők aktív korrupciója”, a büntetőtörvénykönyv 245. cikke szerint;

Harminc. OJF “Harabel”bűncselekmény elkövetésével vádolják “Bűnügyi termékek vagy bűncselekmények tisztításaA büntető törvénykönyv 287 / 2. cikke által biztosított”, több ízben végzett együttműködés.

Az előzetes vizsgálatok lezárultával a vádlottak Erion Veliaj és Ayala XoxaEgyüttműködésük során kilenc különböző esetben pénzösszegek és ingatlanok formájában, kereskedelmi tárgyaktól és nonprofit szervezetektől (a fent említettek szerint) szabálytalan juttatásban részesültek, amelyek építési engedélyt és állami támogatást kaptak a Tirana Városházától.

A bűnügyi nyomozás konkrét adatokat gyűjtött, minden kétséget kizáróan, hogy az alperes, Erion Veliaj, Tirana polgármester minőségében, minden esetben aláírta ezeknek az alapoknak az elosztását, amelyek azóta a fent említett NGO-k, a korlátolt felelősségű társaságok, a felesége által ellenőrzött fizikai személyek, Ayla Xoxa vádlott és a közeli személyek között kötnek ki.

Továbbá ezek a vádlottak, az Erion Veliaj állampolgár által betöltött poszt miatt, helytelenül, jelentős értékű ingatlanra tettek szert olyan kereskedelmi alanyok (fent említettek), akik állami pénzeszközöket és építési engedélyeket kaptak a Tirana Városházától. Mindezekben az epizódokban a vádlottak egymással együttműködve a büntetőtörvénykönyv 260.

A korlátozott felelősséggel rendelkező egyesületek, valamint a fent említett nonprofit szervezetek, amelyek az alperes, Erion Veliaj által vállalt feladat miatt szabálytalan ellátásokat nyújtanak, a Büntetőtörvénykönyv 245. cikke értelmében vett elemeket használtak fel.

Az alkalmazott bizonyítékok azt is bizonyították, hogy ezek a vádlottak az idézett nem kormányzati szervezetekkel és másokkal való együttműködés keretében elkövetett törvénytelen tetteikkel többször is beépültek a bankrendszerbe a Tirana polgármesteri hivatala miatt biztosított pénzösszegekbe. Ezen összegek letétbe helyezése a vagyon valódi természetének elrejtésével vagy fedezésével, azokban a feltételekben, amelyekben ezek a vagyontárgyak a büntetőtörvénykönyv 260. a) n b) a büntetőtörvénykönyv 287. cikkére, amelyet a második bekezdés szerint együtt és többször kell végrehajtani.

A vádlottak e bűnös szándékát lehetetlen lenne teljesíteni, más kereskedelmi alanyok, pöcsök és nem kormányzati szervezetek meghatározó szerepe nélkül. Ebben az értelemben az eljárást folytató szerv arra a következtetésre jutott, hogy az OJF “Harabel”, “Equus”, “Muza” és “BYLA”, az olyan fizikai személyek, mint Valmir Xoxa és Adela Kondakciu polgárok, akiket a vádlott, Ayala Xoxa, valamint a polgár, Elman Abule és a társadalom “Remetal” shpk, konkrét intézkedéseket követtek el a büntető munka termékeinek tisztítására vonatkozóan, a bűnelkövetési vagy a pénzek illegális származására irányuló szándékkal, illetve a bankrendszerbe való teljes mértékben az említett vagyontárgyanányitás, a törvény szerint, valamint a törvény szerint, a törvény szerint, a törvény szerint.

Az előzetes vizsgálat alapján a korrupció és a szervezett bűnözés elleni különleges ügyész elegendő bizonyítékot szolgáltatott ahhoz, hogy arra a következtetésre jusson, hogy Ayala Xoxa állam, maga vagy más hozzá közeli személy, rövid ideig, személyes ruhát tartalmazó online vásárlásokat végzett, 86,721, 175 dollár.

Az összegyűjtött bizonyítékok egyértelműen bizonyítják, hogy készpénzben, a bankrendszeren kívül, jelentős összegekben és nagy részletekben, az alperes, Ayla Xoxa, Erion Veliaj, a helyi választók felesége készpénzzel és pénzforgalommal rendelkezik.

Ezeket az összegeket, amelyek a polgármester tiranai hivatala miatt szerzett szabálytalan ellátások eredményeként keletkeztek, többek között a felesége ellenőrzése alatt álló személyek magáncélú kereskedelmi tevékenységének, események szervezésének, bérek felszámolásának, biztosítás fizetésének, a bankrendszeren kívüli bérleti díjak kifizetésének stb. a ellátására használták fel, így elrejtve valódi forrásukat, a más magánszemélyekkel fennálló szerződéses kapcsolatok valódi jellegét, és ezáltal elkerülve, de nem csak az adójogszabályok értelmében fennálló kötelezettségek teljesítését a hatalomban.

Ily módon az alperes, Ayla Xoxa, Mirton Lika polgárral együttműködve, az üzleti szereplő (“Lani” shpk) minőségében, elfogyasztotta a büntetőtörvénykönyv 180. cikkében említett büntetőeljárás elemeit.

Hasonlóképpen, a bűnügyi nyomozás megállapította, hogy nem felel meg a helyi nagyválasztás és a kapcsolódó személy jogi kötelezettségeinek a vagyoni eszközök átláthatósága tekintetében, így elrejtve azokat.

Erion Veliaj vádlott és a vele kapcsolatban álló személy, Ayala Xoxa vádlott, konkrét lépéseket tettek ingatlanjaik tényleges elrejtésére, valamint egyéb gazdag érdekekre, amelyek a bűnügyi törvénykönyv 2507a / 2.

A fentiek mellett Tirana polgármester, Erion Veliaj alperes, feladatainak ellátása során konkrét, a törvénybe ütköző cselekményeket követett el, nem teljesítve a rendszeres szolgálatot, az anyagi javak tisztességtelen módon történő haszonélvezése érdekében, hanem konkrét következményekkel jár a polgárok és az állam érdekeinek sérelmére, a PDL elfogadása és a többnemzetiségű tárgyakra vonatkozó építési engedélyt követően egy olyan területen, ahol a felesége gazdag érdekekkel rendelkezik.

A helyi megválasztott intézkedések az összeférhetetlenség, a teljes funkcionális kompetencia hiánya, valamint a közigazgatási aktus elfogadására vonatkozó törvény által előírt eljárások megsértésének bizonyultak, csakúgy, mint a helyi Detajed-terv. Ez a polgár tehát a büntetőtörvénykönyv 248. cikkének összetevőit használta fel.