Rexhep Selimi kérése a védelem tanúinak kihallgatása során a garanciák megállapítására

Koszovó Specializált Chambers (a hágai DPSK elutasította Rexhep Selimi kérését, hogy a védelmi csapatok által behívott tanúk kihallgatása során biztosítékokat állapítson meg. Selimi korlátozásokat követelt a kérdés tárgyára, valamint arra vonatkozóan, hogy a nem hívó felek nem tettek fel kérdéseket egy [...]
Selimi korlátozásokat követelt a kérdés tárgyára, valamint arra vonatkozóan, hogy a nem hívó felek nem tettek fel kérdéseket egy olyan vádlott keresetével vagy magatartásával kapcsolatban, aki nem nevezte őt tanúnak, és a “Justice Vought “ -t jelentette.
A DPS szóvivője, Angela Greep szerint a bíróság az ítéletében kifejtette, hogy az eljárási és bizonyítási rendelet, valamint a bíróság ítélethozatalra vonatkozó határozata meghatározza a nem reagáló fél által feltett kérdések megengedett kereteit és korlátozásait.
“Pales kérdezhet tanúkat a tanúhitelességről, és általában jogosult arra, hogy tanúkat kérdezzen érveikről, feltéve, hogy a tanú megfelelő bizonyítékot tud szolgáltatni a” alanyról - mondta Angela Greep.
Greep szerint a bíróság figyelembe vette a Selimi védelme által felvetett aggályokat, de a tárgyalás jelenlegi szakaszában korai lenne és spekuláció lenne további korlátozások előírása, mivel a vád arra vonatkozó információként szolgál, hogy a bizonyítékok elfogadásához védelmi tanúkon keresztül kell-e folyamodni.
Ezért a bíróság bejelentette, hogy ezekkel az aggodalmakkal csak akkor foglalkozik, ha az ellentétes fél által jogellenesnek vélt kérdést, vagy a kérdés időpontjában, vagy a tárgyalás lefolytatására vonatkozó végzésben meghatározott eljárással összhangban elutasítják, mondta.
Azt jelezte, hogy szeptember 10-én a bíróság jóváhagyta Thaci védekezési kérelmét, hogy a tanúvallomással egészítse ki a bizonyítékok listáját.
Ezen túlmenően az előző napon a bíróság elfogadott bizonyos, az áldozatok védelme által benyújtott szakértői aktusokat, valamint a védelem által benyújtott lényeges bizonyítékokat.
A bírák nem fogadtak el más lényeges bizonyítékot, amelyet a védelem kért volna. Amikor erről a tesztről kérdezték az ellentétes oldalról érkező kérdéseket, a tanú nem tudott semmilyen kontextust adni számára, így a bíróság nem találta valószerűnek a” bizonyítását, Greep tovább nyilatkozott.
Ellenkező esetben, Koszovó Hágában minden csütörtökön 14: 30-kor, online platformon keresztül (“Zoom”) heti tájékoztatást tart a bíróság bírósági eljárásaival és tevékenységeivel kapcsolatos legújabb fejleményekről.












