4 órájaPZAP “sos” Sokol Halilin: 15 ezer és 500 euró, Rama 7 ezer és 600 eurós haladása.
Periskopi(9 hónapja)
(9 hónapja)Az elmúlt napokban elfogadott panaszok miatt 24 ezer és 400 euró bírságot állapítottak meg az Ances és Parastres választási testületében. A PZAP a választási törvények politikai tantárgyai által elkövetett jogsértéseket sorolta fel olyan nyelvre vonatkozóan, amelyet az Szorongás és Parasztéza Választási Testületének vezetésére használtak és használtak fel [...]
Az Ances és Parashtesa választási testülete elítélte a Skenderaj polgári kezdeményezés jelöltjét, Sokol Halili-t, akit a PDK jelöltjének, Sami Lushtakunak adott.
A két panasz szerint a PDK-t Halilnak, a közösségi médián megjelent videókat, amelyekben többek között olyan kifejezéseket használt, mint: “kriminel”, “terrorista”, “ ” és Milan Radoiciqi”, Koha jelentések, Periszkóp.
“A bizottság értékelése szerint a választási kampányt szabályozó szabályok megkövetelik a politikai tantárgyak és képviselőik számára, hogy elkerüljék a sértő, dehidratált és utálatos nyelv használatát. Ennek a nyelvnek a Skenderaj, Sokol Halili jelölt által történő használata a választási etikai és magatartási szabályok megsértését jelenti a” választási kampányban, a választási bizottság Ances-ról és Parashta-ról szóló határozatában.
A PZAP elítélte a Koszovói Demokrata Ligát, amiért jelöltjét a Pristina (Progress Rama) élére állította.
Rama esetében, a PZAP-ban, a Vetevendosje Mozgalom és a koszovói demokrata párt panaszt tett a közintézmények tereinek kampányra való kihasználása miatt. A VV panaszkodott a Pristina városi gyűlésén tartott beszéd miatt.
“A bizottság értékelése szerint a Pristina Progress Rama közösségi házelnök kihasználta Pristina belső tereit, ahol a szavazások október 12-én arra kéri a polgárokat, hogy gondolják át, kire szavazzanak. Azzal a céllal, hogy többséget teremtsünk a közgyűlésen, ezt a nyilatkozatot a 2025. október 12-i önkormányzati választásokra vonatkozó választási kampány során teszik, hogy szavazatokat nyerjenek, és a Pristina elnök” mandátumára pályázzanak, a döntés így szólt.
És a PDK panaszkodott, hogy a Rama önkormányzati tereket használ, és figyelmeztetett a televíziós előadására.
“A bizottság értékelése szerint a Pristina önkormányzati székhelyű jelöltje, Mr. Progress Rama a választási kampány során a” szavazat javára kihasználta a Pristina település belső tereit.
A PZAP 800 eurót pénzelt, még a Koszovói Szövetséget és a PDK-t is 500 euróval, mivel az önkormányzati közgyűlés jelöltjei választási plakátokat (baner) helyeztek el a Ferizaj földalatti parkolójának területén, amelyet az N. P.L “Environmental” állami vállalat kezel.
Míg a VV panaszát a “politikai témával szemben elutasították, mint a Drenas Champion számára egyértelmű indokot, Ramiz Lrudrovin” nyelven, amelyet Ladrovci használt Drensas polgármestere, Erzagona Trdevci ellen.
Mint a PZAP-nak, méltányolta a “politikai alany panaszát a Ramiz Ladrovcin” ellen a drenasi PDK-val szemben, egy másik pedig elutasította, mint megalapozatlant.
A PZAP értékelte az Anti-Caddy Kadriut, a polgári mozgalom vezetője, “Vatra” panaszát Gjilan VV ellen.
