A Mujka és Muzliuka Ügyészi akta: A javasolt vagyontárgyat községként mutatták be, bár tudták, hogy az.

A “által benyújtott vádirat szerintIgazságügy“, Mujka a Mitrovica község vezetőjének minőségében, míg Muzliukaj az önkormányzat Geodezi, Kadast és Ingatlan igazgatója minőségében azzal vádolják, hogy a korábbi magántulajdon-cserével kapcsolatos hivatali kötelezettségszegést követett el. Mindeközben Mujkát azzal is vádolják, hogy nem jelentett be vagy nem jelentett be hamis tulajdont, azzal az érveléssel, hogy Iber- Lepenci vezetőjének minőségében nem jelentette be, hogy 60 ezer és 50 eurót foglalna el otthon.

Mi van a vádirat első pontjával?

A vádirat szerint Mujka a Mitrovica község elnökhelyettese és Hysen Muzliukaj, a Geodezi, a Kadast és a Property igazgatójának minőségében, szándékosan és a hivatalos hivatal kihasználásával, túllépte hatáskörét, hogy a harmadik személyek javát szolgálhassa, és a köztulajdon kárára.

Eredetileg Mujka a dél-mitrovica-i önkormányzat elnöke és Muzliukaj nevében jár el Geodezi, Cadastre és Prone igazgatói pozíciójában, bemutatva a Communal Assembly javaslatot az ingatlanok “Alfrem Jia” Mitrovica-ban (a korábbi Bankos központja) található ingatlan cseréjére.

A vádirat szerint az összeegyeztethetetlenség területe 139 négyzetméterre van a 631 négyzetméteres területtől, amely az önkormányzat birtoklásáért volt felelős, cserébe a Besarta Isufi tulajdonában lévő 102 négyzetméteres teljes parcelláért a “Ali Zeneli” Mitrovica területén.

A vád szerint Mujka és Muzliukaj mindig is tudta, hogy ez az ingatlan nem önkormányzati tulajdon, és hogy van egy bírósági eljárás, amelyet a koszovói privatizációs ügynökség ((AKP)) és a szociális társaság (“x2 > Mitrovica) kezdeményezett, és tudatában volt annak, hogy a Mitrovica városi közgyűlése kétszer hozott döntést a korábbi Bankos különleges érdekeltségének bejelentéséről, ahol a kérdéses ingatlan található, 2012. augusztus 30-án és 2017. június 23-án, amelynek alapján az AKP az előző bizottsági tulajdon tulajdonát illetően nem követelte meg.
Az Actakuz szerint a két vádlott a közérdek rovására és a törvénnyel szemben járt el, amiért a kommunisták ingatlanjáért cserébe a köztulajdon hasznosítására és cseréjére vonatkozó eljárásokat határoztak meg. És a vád szerint tilos magántulajdont adni.

Így a két vádlottat jelentős károk okozásával vádolják. Az APK, a módosított / kiszámítható tárgy értékén, 125 ezer és 100 euróra becsülhető.

Ezért e cselekvések esetében Mujka és Muzliukaj-t büntető munkával bízzák meg “Hivatalos álláspont vagy hatóság használata” a 414.

Mivel vádolják a Mujka vádirat második pontját?

A vádirat szerint Faruk Mujka a vezető végrehajtó minőségében “Iber- Lepencius”, amely a vagyonról és a vagyontárgyakról szóló jelenlegi törvény értelmében köteles volt kimutatni a vagyonról szóló nyilatkozatot, nem mutatta be a szükséges adatokat a nyilatkozatban, mivel a bizonyítatlan dátum 15-től 2023-ig a házában összesen 60 ezer és 50 euró volt, amit a Bíróság rendeletének végrehajtása során találtak meg és foglaltak le a Mitricai otthonában.

Ez az összeg, a vádirat szerint, Mujka nem nyújtotta be a Korrupciómegelőzési Ügynökségnek az év előtti ingatlannyilatkozatot, annak ellenére, hogy jogilag kötelezett volt, és tudta, hogy a készpénzösszegeket be kell mutatni a nyilatkozatban.

Ezért e tevékenységek esetében Mujka-t a büntető törvénykönyv 430. cikkének (2) bekezdése a büntető törvénykönyv 430.Periszkóp