Maliqi nagy kihívást lát a vád számára a “parancsnoki felelősségben” vizsga során.

Agon Maliqi politikai elemző becslése szerint James Rubin volt amerikai államtitkár-helyettes tanúvallomása rávilágított a hágai volt koszovói Felszabadítási Hadsereg vezetőivel szembeni tárgyalás lényegére: az ügyészségnek a parancsnoki lánc bizonyítására tett kísérlete.

Maliqi szerint a bírák által az elmúlt két napban feltett kérdések, valamint a Rubinra vonatkozó tisztázási követelmények azt mutatják, hogy a fő hangsúly a KLA-n belüli döntéshozatal módján van. Ezért szerinte visszatérnek az olyan kulcsfontosságú részletekhez, mint a Rambouillet-megállapodás és a deilitarizációs folyamat, valamint az olyan kifejezések használata, mint a “ideiglenes kormányzat”.

A bírák kérdései és a Rubinhoz intézett, pontosításra irányuló kérelmeik az ügy lényegét mutatják, és fő aggályaik mind egy témára összpontosítanak: a megértésre és a KLA-n belüli folytatásra. Ezért a Rambouillet és a demilitarizáció is részletesen foglalkozik vele, mint két olyan pillanattal, amikor fontos helyszínek voltak, vagy a “kifejezés használatára összpontosít, mint az ideiglenes kormány”. Ez azért van, mert az egész vád Thaci ellen a felelős. Nincs bizonyíték közvetlen bűntetésre, de csak az időben és térben terjedő, “közös bűnténynek tulajdonított bűncselekmények feljegyzése és bizonyítéka”. ” Ő írta Maliqit.

Megjegyezte, hogy a bizonyítás terhe, hogy A KLA, különösen Hashim Thaci, mint politikai képviselő, hatékony ellenőrzést gyakorolt a helyi fejlemények felett, rendkívül magas szintű és nehéz elérni a nemzetközi igazságszolgáltatási normák szerint.

Az eljárás ebben a mesterséges kísérlet építeni masszív esetek eltávolították a sínekről egy teljesen torz háború grading nélkül kontextus, szinte a KLA ment ki a hegyekbe, hogy ellenőrizzék a kellemesebb terület, nem azért, mert szembe népirtás rendszerek. Annak a terhének, hogy tanúja legyen a parancsnoki láncnak, valamint a vezérkar képességeinek vagy hatalmának - és különösen Thaciénak -, mint politikai képviselőnek, hogy a KONTROLL EFEKTIV-et a KLA-hoz hasonló struktúrában, illetve a koszovói háborúhoz hasonló környezetben történő földi fejlesztések során túl magas és nehéz elérni a nemzetközi igazságszolgáltatási normákat. A hatékony ellenőrzés megerősítése még Gotovina esetében is kudarcot vallott (a fellebbezés szintjén), annak ellenére, hogy Horvátországnak konszolidált hadserege volt “Oluja”. Milánó Milutinović, Szerbia elnöke esetében is kudarcot vallott, mert a hágai bíróság szerint Milosevic szövetségi szinten maradt a hatalom.

Még a bírák kiválasztása is megfelel ennek a véletlenszerű fókusznak. Az egyik bíró, Swiss Mettraux, specializálódott < x0 parancs felelősség”, még írt egy könyvet róla. Egyébként Gotovina védelmi csapatának tagja, Thaci ügyvédjével, Lukával együtt. ” Ő írta Maliqit.