A Legfelsőbb Ítélet 17 év Bután testvérének börtönében

A (z) “-t mint megalapozatlant, a legitimitás védelmére vonatkozó, Januziban álló fegyenceknek a Ferizaj-i Alkotmánybíróság határozott formája ellen benyújtott kérését a Ra 's Crime Department,... 2017. április 30-án, a Legfelsőbb Bíróság ítélete.

2024. április 30-i ítéletével az alapítványi bíróság Ferizajban 17 év börtönbüntetésre ítélte. A fellebbviteli bíróság megerősítette az ítéletet.

Ezen ítéletekkel szemben a legitimitás védelmére vonatkozó jogalap gyakorolta az elítélt, Januzi, Florin Vlltopi ügyvéd védelmét a büntetőeljárási rendelkezések alapvető megsértése, a büntetőjog megsértése és a bírósági határozatok jogszerűségét befolyásoló egyéb jogsértések miatt.

A vredop azt javasolta, hogy a kérelmeket hagyják jóvá, míg a megtámadott ítéleteket megváltoztatják, és az elítéltet bűnösnek találják a “Vrasing elkötelezett egy állapot mentális hatás”, és hogy egy enyhébb ítéletet kell kiejteni ellene, vagy ha ez a bíróság úgy ítéli meg, hogy a keresetek elítéltek marad, akkor sokkal lágyabb vagy törölt ítéletet kell kiejteni rá, hogy visszatérjen a tárgyalás az első bíróság.

És az államügyész, 2025. január 27-i előjegyzésével, azt javasolta, hogy a kérelmet, mint megalapozatlant, utasítsák el, az Igazságügy Ítélet írja.

A Legfelsőbb Bíróság határozatában azt mondják, hogy ez a bíróság először is szükségesnek tartja annak kiemelését, hogy a védő állítása, miszerint Maliq Latifi és mások élete, és hogy a fegyencek részéről, nem kerül sor a késői kivégzésre való felkészülés után, nem lesz megfontolás tárgya.

Ez azért van, mert a bíróság nem ítélte el a büntető törvénykönyv 173. cikke (1) bekezdésének 1.5. alszakasza alapján a “súlyos emberölési cselekményt, hanem a büntető törvénykönyv 172. cikke alapján a “Gyilkosság” bűncselekményét.

A Supremee szerint a konkrét esetben egyértelműen bizonyította, hogy az elhunyt részéről nem történt objektív támadás, sértegetés vagy bántalmazás.

Ezt a tényt, a Legfelsőbb Bíróság döntése szerint, megerősíti az oldal videója, amely a kritikus pillanatban az elhunyt volt, hogy a tanúval Latifi, beszélt és állt a bolt előtt, mint Januz hirtelen megközelíteni az áldozat pisztolyokkal, és amikor megközelítette őt, Januz veszi el a tanút a bal kezével, majd lő rá hat alkalommal az elhunyt most a tűz.

A Supremei hangsúlyozta, hogy a büntetés terjedelmével kapcsolatos védelem iránti igény nem egyértelmű, mivel a legitimitás védelmére irányuló kérelmet nem lehet gyakorolni az ítélet meghozatala miatt.

A vádirat szerint 2022. május 28-án, körülbelül 00: 53-án Ferizajban, a “Rejep Bislimi “oldalon, a piac bevezetését megelőzően “Exchange Market”, a Januzi álló alperes szándékosan és előzetes előkészítéssel szándékosan és szándékosan megfosztotta az elhunyt G.H. életét, és ezzel az esettel veszélybe sodorta Maliq Lafi életét, aki megelőzte a piacra való belépést, valamint a piacon belül más személyeket is.

A vádiratban az áll, hogy egy korábbi vita után, mely egy testvérnek a most disszidálatlan férfi autójáról szólt, akinek a vádlott azt állította, hogy az elhunyt most elégette, hogy az elhunyttal most hatszor találkozzon, és a sebeiből származó lövések következtében G.H a 2022. augusztusi boncolási jelentésben felsoroltak szerint életeket változtat meg, amellyel a halál okát a lőfegyverek által okozott lőtt sebek okozták.

Ebben a tekintetben a büntetőtörvénykönyv 173. cikke (1) bekezdésének 1.5. pontja a büntetőtörvénykönyv 173. cikke (1) bekezdésének 1.5. pontja alapján a Januzi-t büntetőmunka elvégzésével vádolta “súlyos emberölés”.

A vádirat II. készüléke szerint a vádlott Januzi azzal vádolta, hogy határozatlan időre, 2022. május 28-ig, engedély nélkül és a koszovói fegyverekre vonatkozó alkalmazandó joggal ellentétesen elsajátította a brandy “fegyvert. SAUER-modell 38H”, egy 8 töltényes tárggyal, amellyel a fegyver elvégezte a vádirat I. eszközében leírt bűnözői munkát, ahol ugyanezt lefoglalták.

Ezzel a büntetőtörvénykönyv 366. § -ának (1) bekezdése azzal vádolta, hogy büntetendő munkát végez “.