Krasniqi védelme olyan dokumentumokat kíván elfogadni, amelyek ellenzik, hogy a KLA-t őrizetbe vették.

A védelem 2025. szeptember 15-én nyújtott be a bíróságnak. Krasniqi-n kívül ebben az esetben Hashim Thaci, Kadri Veselini és Rex0 > a háborús bűnökkel és az emberiség ellen elkövetett bűncselekményekkel társvádolt személy jelenti a “Justice Trust”, sugárzott. Periszkóp.

A védelem kérése az ügyészség nyilatkozata szerint kifogásolta.

A védelemhez javasolt anyagok a Gjilan, Shala, Rahoveci, Prizren, Llapashtica, Budakova, Semetsta és Drenoci néven említett helyszínekre vonatkoznak.

A “Az anyagok alátámasztják és kiegészítik a vád tanúinak bizonyítékait, valamint az ebben az esetben már elfogadott egyéb dokumentumokat” - mondta a parlament, amelyet a védelem adott át.

A nemzetközi jelentések mellett az UNMIK és az EULEX dokumentumai is. A védelem szerint ezeknek a dokumentumoknak a többségét nemzetközi szervezetek ügyészsége nyújtotta be, vagy a nyilvánosság elé vitték.

A védelem szerint a javasolt dokumentumok fontosak az úgynevezett ellenfelek elleni politika állítólagos létezésével kapcsolatos vádemelések ellensúlyozásához. És a védelem szerint ezek olyan dokumentumok, amelyek megkérdőjelezik a vádlott tudását a koszovói polgári lakosság ellen a vádemelés idején elkövetett bűncselekményekről.

A javasolt “bizonyítékok korszerűek az állítólagos bűncselekményekhez, és a médiából, a Koszovóban jelen lévő nemzetközi megfigyelőkből vagy a vizsgálati (nemzetközi) hatóságokból származnak, ”, az említett nyilatkozat.

A védelem szerint ezek a bizonyítékok ellentmondanak a vádiratban szereplő bűncselekményeknek, és különösen a polgári lakosság elleni széles körű KLA-támadással kapcsolatos állításoknak. A védelem mellett ezek a dokumentumok is bizonyítják, hogy Krasniqi nem képes hatékonyan irányítani a KLA-tagokat, sem a tudását, sem a helyi bűnözés elkövetésére irányuló szándékát.

A védelemnek megfelelően Gjilan, Rahovec és Prizren vádiratának megfelelően a hollétéről szóló dokumentumok elsősorban a KLA dezorganizációját és azt jelzik, hogy a csoport nem képes ellenőrizni tagjait a Kumanovo-megállapodás 1999. június 9-i aláírását követő időszakban, valamint a prizreni és a rahovec-i kaotikus körülmények, amelyeket a tömeges menekültek visszatérése okozott.

Az a helyzet, hogy a lakosság visszatért a konfliktus utáni állapotba, olyan körülményeket teremtett, amelyekben a civilek függetlenül megtorolták az általuk elszenvedett károkat és veszteségeket, támadásokat, fosztogatásokat és polgári tárgyak károsodását. A javasolt kiállítások dokumentálják ezeket a körülményeket, és igazolják, hogy az ilyen bűncselekményeket a vádlott ellenőrzése, ismerete vagy szándéka nélkül működő egyének és csoportok követték el - nyilatkozta a nyilatkozat.

A védelem szerint, a vád hollétével kapcsolatos dokumentumok Shala-ban olyan eseteket mutatnak, amikor a KLA által a háború során elfogott személyek közvetlenül kezelték őket.

A védelem szerint a bizonyítékok elutasítják az állítólagos tilalmakat és az U-nak tulajdonított visszaéléseket. A CK egy közös politika része volt.

“A cselekvés unformitása az U The CK-n belüli szétszerveződést mutatja, mint struktúrát és a közös politika hiányát ezen események tekintetében - mondja a nyilatkozat.

Míg az olyan országok, mint a Llapashtica és a környező országok esetében a védelmi dokumentumok az LDK és a KLA közötti kapcsolatokról beszélnek, elutasítva a KLA politikai ellenzékiekkel, köztük az LDK tagjaival szembeni állítólagos létezését.

A “további, az Actakuza Llapasica-ban és az Interconnected Locations-ban való elhelyezésére bemutatott másik anyag azt mutatja, hogy a média által szolgáltatott információk nem szükségszerűen a KLA General Staff-től származnak, hanem az egyes egységek a helyszínen. Ez utóbbi fontos, hogy szembeszálljon azzal az állítással, hogy a vádlott részt vett a” médiához beérkezett valamennyi információ összeállításában és terjesztésében.

Míg az olyan országok, mint Budakov és Semetti esetében, mint Latife és Collolly áldozatainak eltűnése, a dokumentumok ténylegesen alátámasztják a már elfogadott tanúk bizonyítékait, és az elfogadott bizonyítékok összefüggésében fontosak, hogy az állítólagos szerző egyszerű katona volt, aki nem cselekedett a felettese parancsára.

Az Azer Taryan nevű személy halálával kapcsolatos Drenoc-i események kapcsán a védelem megerősíti a tanúk vallomását, akik megerősítették, hogy Tarjan részt vett egy véres viszályban, és ennek következményeként a meggyilkolásában.

“Az anyagok fontosak annak bizonyításához, hogy a koszovói társadalomban az Aktakuza-időszak alatt vérviszályok voltak, és annak bizonyításához, hogy a bűncselekményeket olyan egyének követték el, akik a KLA-val való kapcsolatuk előnyeiből részesültek, ahelyett, hogy ilyen cselekményekre vonatkozó utasításokat fogadtak volna el, vagy bármilyen közös politikát követtek volna el”, az említett nyilatkozat szerint.

2025. szeptember 14-én tömegtüntetést tartottak Hágában a volt KLA-vezetők támogatása érdekében, az összes albán állampolgár és számos száműzött személy részvételével.

A DPSK jelezte, hogy 2025. november 14-e a védelmi kérdés lezárásának időpontja ebben az esetben, míg az állítólagos bűncselekményeknek az eljárásban részt vevő áldozatokra gyakorolt hatásáról szóló végleges paramétereket és nyilatkozatokat 2025. december 22-ig kell benyújtani.

Eközben, 2025. április 15-én a vád bejelentette, hogy bizonyítékot nyújtott be az ügyben.

Míg a védelem a 130. szabály szerint járt el, amely a vádemelésben szereplő összes vád ejtésére irányuló kérelmet tartalmaz. Az erre a követelményre vonatkozó határozatot 2025. július 16-án hozták meg. A bizottság elnöke, III. Charles Smith szerint, amit ő keresett, az az, hogy nem támaszkodott háborús bűncselekményekre, amelyek 1998. május előtt és 1999. június 20-a után történtek.

A vizsgálat “A trug megjegyzi, hogy a védelem által ellenzett események és események a 130” szabály értelmében nem minősülnek vádaskodásnak, mondta a bíróság elnöke, III. Charles Smith.

Ennek eredményeként ezt az indítványt azzal az érveléssel ejtették, hogy a bíróság hatásköre olyan anyagok megsemmisítése, amelyek időbeli okokkal kapcsolatos vádak. Ugyanezen a napon az áldozatok védelme bemutatta bizonyítékait, és két szakértő tanút is felszólított, hogy egyszerre tanúskodjanak.

A 2025. július 16-i tanúvallomáson kívül e két tanú vallomása 2025. július 17-én folytatódott, véget vetve az áldozatok védelmi tanúinak vallomásának.

A Különleges Ügyészség 2022. szeptember 30-án átadta a Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi és Rexhep Selimi elleni megerősített, módosított vádiratot, amely tíz vádpontból áll, ahol az utóbbit háborús és emberiség elleni bűncselekményekkel vádolják.

2022. április 29-én a Különleges Ügyészség módosított vádiratot adott át Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi és Jakup Krasniqi részére, ahol négy vádlott még Gjilanban, Budakovban és Semtish-ben is háborús bűnt követett el.

2020. november 9-én, első megjelenésükben Hashim Thaci Jakup Krasniqi-t ártatlannak nyilvánították a rájuk felrótt vádak alól. Wesselt november 10-én, ahogy Rexhep Selimit is november 11-én.