James Rubin továbbra is tanúskodik Hágában.

James Ruby volt amerikai államtitkár-helyettes hétfő óta, szeptember 14-én megkezdte vallomását a hágai bírósági folyamatban.

Hétfőn és kedden tanúskodott Hashim Thaci védőtanújaként, míg a vallomása ma folytatódik.

A vallomásának két napja alatt James Rubin azt mondta, hogy a Thacira hozott ítélet igazságtalan mindaddig, amíg Hashim Thacival, Madeline Albrighttal és annak az időszaknak más fontos neveivel együtt nem beszélt különböző eseményekről és történetekről.

Rubin az Egyesült Államok 1999-es koszovói Felszabadító Hadsereg első benyomásának tanúja volt, azt állítva, hogy más a benyomásuk.

Rubin megmutatta, hogyan írtuk le eredetileg, mint egy terrorista szervezet, hozzátéve, hogy “, természetesen, annak ellenére, hogy vágyunk, hogy az angyalok oldalán legyünk, nem akartuk támogatni azokat az embereket, akik terrorista tevékenységeket fejlesztenek”.

Ez az álláspont megváltozott, különösen azután, hogy a KLA beleegyezett a Rambouillet-egyezménybe”, azt mondta.

Rubin azt is hangsúlyozta, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete ((OKB)) szervei gyakran nem jellemezték jól a koszovói helyzetet.

Azt kérdezte, hogy tudott-e egy 1998-as ENSZ-jelentésről, amely a szerb, albán és roma civilek, valamint a szerb rendőrtisztek állítólagos elrablását tárgyalja, akik vélhetően a KLA-hez tartoznak, Rubin azt mondta, habozott elhinni a jelentést.

“Olvastam egy ENSZ-jelentést Koszovóról, de nagyon szkeptikus voltam ezzel a jelentéssel kapcsolatban, mert az ENSZ szervek nem írták le nagyon gyakran a helyzetet”, mondta.

Ami a Thaci riválisai meggyilkolásának írását illeti...

Rubint felkérték, hogy írjon egy cikket a New York Times-ban, 1999. június 25-én, amiben az áll, hogy a legjobb KLA parancsnokok a rangjukon belül gyilkoltak.

A gyilkossági vádakat a KLA tagjai amerikai diplomatáknak adták, akik állítólag szemtanúi voltak Thaci riválisainak.

Rubin azt mondta, nem emlékszik erre a cikkre, de hozzátette, hogy kétségei vannak a szerzőjével, Chris Hedges-szel kapcsolatban.

A volt amerikai diplomata bírálta a Különleges Bíróságot.

Igazságtalannak nevezte, hogy öt évet a vádlott őrizetében tartson, aki szerinte önként adta meg magát.

A “önként megadta magát, és együttműködött az ügyésszel, megértem, hogy miért vannak olyan sokáig börtönben, ami aggaszt engem” - mondta Ruby.

Azt is vallotta, hogy a KLA-ben nem volt ellenőrzés és hatékony parancsnokság, és hogy az USA úgy tekintette Thacit, mint az albánok által kinevezett vezetőt.

Rubin később felfedezett egy telefonbeszélgetést Hashim Thaci és Bill Clinton amerikai elnök között 1999 júniusában, és azt, hogy Thaci megfogadta, hogy tiszteli a kisebbségeket, bár népét évekig rosszul bántak vele.

Sandy Berger, Clinton elnök biztonsági tanácsadója szólt hozzám, mert nem beszéltem közvetlenül az elnökkel. Azt mondta Clinton elnöknek, hogy az elszenvedett erőszak ellenére nem fognak visszavágni” - mondta Ruby.

Továbbá a Rubin szerint egyértelmű volt, hogy “ ”, hogy a Thaci adott “ -t, ahonnan a jóváhagyást” kapta.

Rubin a tegnapi vallomása során is hangsúlyozta, hogy Thaci elsősorban politikai szerepet tölt be, és hogy a KLA-n belül nem rendelkezik hatáskörrel katonai döntésekre.

Azt mondta, Thaci megkapja a parancsnokok jóváhagyását minden fontos katonai döntéshez.

Azt is kijelentette, hogy nem volt információ, ami Tacit vagy a másik vádlottat, Jakup Krasniqit emberöléssel vagy kivégzéssel vádolná.

Hétfő kora reggel a volt amerikai diplomata visszahívta Hashim Thacival a találkozókat, akit a tanúk székében a védelem igennel jelölt ki.

Emlékszem az első találkozásra Thacival, nehéz időszak volt, nem volt áram. A háború után először New Yorkban találkoztunk, miután miniszterelnök lett. Nagyon meglepődtem, mert egy fiatalember ment el, aki nehéz körülmények között dolgozott, és miniszterelnök lett belőle. Szóval már 4-5 éve. Utoljára 2018-ban találkoztunk, amikor Washingtonban dolgoztam” - mondta Ruby.

Miközben tanúi voltak Koszovó sötét éveinek az 1990-es években, James Rubin a béke elérésére tett erőfeszítésekről beszélt.

El akartunk érni egy arany középutat mindenkinek. A szerb békéért, de azért is, hogy Koszovó függetlenségét (”) elérje, Ruby-t hirdette.

De mivel Thaci, Rubin azt mondta, hogy a függetlenséget meghatározó nyilatkozatok aláírása hazaárulásnak minősül.

És Koszovó függetlensége, a volt diplomata azt mondta, hogy határozottan támogatják, bár az albánok nem tudnak ilyen szabadon kommunikálni.

A koszovói független állam megalapításától Rubin beszélt Thaci szerepéről a koszovói Felszabadítási Hadseregben, és tanúvallomását követően az előző elnöknek nem volt hatásköre a KLA-n belül, de hogy a parancsokat más parancsnokoktól vették át.

Ő (Thaci) nem parancsolhatott semmit, hanem tükrözte az e hivatal (a KLA-n belül) által hozott döntéseket, miszerint az albán vezetésnek, amely a csoportban hozott döntéseket, amelyek nem mindig voltak jelen, engedélyt kellett kapnia tőlük. Nem volt képes diktálni a szabályokat és feltételeket, amikor valami fontosat akartunk tenni, ő kommunikált másokkal” - mondta Ruby.

Bár a tanú szerint Thaci volt a koszovói Felszabadító Hadsereg hangja és arca.

Ami Hashim Thaci, Jakup Krasniqi és más KLA vezetők vádjait illeti, Rubin elutasította ezeket az állításokat.

Ugyanez azt is mondta, hogy soha nem gyűjtöttek bizonyítékot, és nem rendelkeztek olyan információval, ami valaha történt.

James Rubint is megkérdezték Thaci és az Egyesült Államok kapcsolatairól, ami szerinte különleges és figyelemre méltó jelentőséggel bír a KLA korábbi vezetője számára.

Utánam az volt a legfontosabb, hogy az amerikai vezetés támogatását” - mondta Ruby vallomása alatt.

Hangsúlyozta, hogy egyetlen pillanatban sem vette észre Thaciban, hogy bármilyen viselkedés vagy megközelítés veszélyeztetné ezt a támogatást.

A vallomása során Rubin azt mondta, hogy a szerb kormány mindig is a KLA-t próbálta hibáztatni, s hozzátette, hogy a szerbek részt vettek a bizonyítékok elrejtésében.

A “A szerbek részt vettek a bizonyítékok elrejtésében. Azok a jellemzők, amelyeket Boszniában láttunk, és újra láttuk Koszovóban. Mindig is a KLA-t akarták hibáztatni, a szerb kormányt. Így próbálták igazolni, amit tettek, azzal, hogy másokat hibáztattak” - mondta.