Isni Kilaj őrizetben marad, a különleges fellebbezés megszegi az igényét.

A döntést 2025. szeptember 1-jén hozta Michele Picard bíró, jelentése “Az igazságszolgáltatásról szóló törvény”.

Ez Kilaj negyedik fellebbezése a fogvatartási intézkedés ellen, és mint mindhárom előzetes határozat, ezúttal úgy döntöttek, hogy a kérelmét összességében elutasítják.

A fellebbezés megállapította, hogy az előzetes eljárásban eljáró bíró, Marjorie Masselot döntése az eljárások akadályozásának és további bűncselekmények elkövetésének kockázatáról elegendő és ésszerű bizonyítékon alapul.

A fellebbezés szerint nincs arra utaló jel, hogy a bíró bármilyen nyilvánvaló hibát követett volna el ezzel a résszel kapcsolatban.

Hasonlóképpen, a határozatban szereplő fellebbezések hangsúlyozták, hogy az előzetes eljárás bírája megvizsgálta az őrizet alatt álló előző időszakot, és az azonosított díjak és kockázatok súlyosságával egyensúlyba hozta azt.

Ennek eredményeként a különleges fellebbezés összhangban áll az eljárást megelőző bíró ítéletével, amely szerint a fogva tartás nem nehéz intézkedés, és továbbra is szükséges.

A fellebbezés szerint a védelem által javasolt valamennyi alternatív intézkedést figyelembe vették mindaddig, amíg az ügyész el nem magyarázta, hogy miért nem elegendőek a vonatkozó kockázatok kezeléséhez.

A fellebbezés rámutat arra, hogy ez az értékelés összhangban van a korábbi joghatósággal és az emberi jogok nemzetközi normáival.

Ennek eredményeként a fellebbezési tanács arra a következtetésre jut, hogy az Elsőfokú Bíróság nem tévedett az értékelésében, és hogy Kilaj úr folyamatos fogva tartása indokolt”, a határozat szerint.

Így Kilajt kérését egészében törölték, és az előzetes eljárás bírájának az őrizet folytatására vonatkozó döntését megerősítették. Ezenkívül azt is mondták, hogy a határozat végleges, és azonnal hatályba lép.

A Cilaj azzal érvelt, hogy az előzetes eljárás bírája a szabadsághoz való jog megsértésével rossz módszert alkalmazott a fogva tartást megelőző körülmények értékelésére.

Ezenkívül a Kilaj azt állítja, hogy az előzetes eljárás bírája Marjorie Masselot többször megismételte határozatainak korábbi megállapításait, és hogy mindig új értékelést kell végezni.

Míg a vád azt mondta, hogy Kilajt tiszteletben tartotta a szabadsághoz való jogot, és hogy az előzetes eljárás bírája helyesen döntött.

Ellenkező esetben az igazságszolgáltatás elleni ügyben a Smaj Uniont, Fadil Fazliut és Isni Kilajt 2024. december 5-én letartóztatták Koszovóban, és a Hága által megerősített vádemelés és jelentett letartóztatás alapján 2024. december 6-án áthelyezték TrsK-ba.

Míg Thaci-t átadták a hágai fogvatartási létesítményben 2024. december 5-én, a DK bejelentése szerint.

Ezzel szemben Hajdedin Kuci-t átadták a megerősített vádemelésnek és az előzetes eljárás megindítására irányuló felhívásnak, amelyet december 9-én tartottak.

A vádirat szerint Thaci egyénileg és csoportokkal közös fellépéssel; A Fazliu (Fadil Fazliu és Fahri Fazliu), a Smaj Csoport (Bashkim Smaj, Blerim Shala és Artan Behrami) és a Kilaj Csoport (Isni Kilaj és Vlasnim Kryeziu) magatartásmintát követtek, hogy megakadályozzák a hivatalos személyek hivatalos feladatainak ellátását.

A vádirat szerint Thaci vezette és részt vett ezekben az erőfeszítésekben a fogvatartási intézményekben tett látogatásai során, amikor háborús bűnökért és az emberiség elleni bűnökért elítélték.

Azt írja, hogy a Fazliu-csoport, a Smaj-csoport és a Kilaj-csoport tagjai arra lettek kijelölve, hogy befolyásolják az SPS tanúit a 2023. július 2-án, szeptember 9-én és október 6-án tett elvi látogatások során.

Ennek eredményeként a hivatalos személy hivatalos feladatai ellátásában való akadályozásának három rendbeli akadályozása Thaci ellen az eljárás titkosságának megsértését és négy rendbeli engedetlenséget jelent a bíróság felé.

Míg Kilaj, Smaj és Fazliu azzal vádolják, hogy megpróbálják megakadályozni, hogy a hivatalos személyek hivatalos feladatokat végezzenek, és megszegjék a törvényszéket. De Kuci-nak két rendbeli törvénysértése van. / Betimy for Justice