Nem hiszem, hogy Thaci volt a KLA főparancsnoka

Az 1990-es évek végén Duncan politikai tanácsadó volt a NATO szövetséges főparancsnokának, Wesley Clarknak, aki 1999-ben a NATO-nak a szerb katonai célpontok elleni légi kampányát vezette.

A tanúvallomás elején a védelem megkérdezte tőle, hogy a koszovói Felszabadítási Hadsereg munkájáról is beszámolt-e az eseményen, amelyben Epopóval válaszolt.

Azt mondta, hogy a KLA, amelynek politikai vezetője Thaci, heterogén összetételű, “az emberek különböző tapasztalattal és indítékkal”.

Azok seregének hívtuk, akiknek semmijük sem volt. A törekvéseik nem voltak ugyanazok. Az indíték nem ugyanaz volt, mint az x0 >.

Amikor az etnikai tisztogatás kezdett fokozódni, a legfontosabb tagok összetétele nagyon változatos volt: voltak volt jugoszláv katonák, ügyvédek, orvosok, újságírók és más emberek, néhány bántalmazott családok. Duncan bevallotta, hogy azért vitték el a fegyvereket, mert különböztek a” személy személyétől.

Hangsúlyozta, hogy a KLA-nek nincs hierarchiája, és hogy valódi hatalma a zónák parancsnokaival van.

Ez volt az a nehézség, amivel szembe kellett néznünk”, Duncan mondta, mert “nem volt hierarchikus szerkezete.

Szerinte a KLA politikai vezetése, beleértve Thacit is, gyakran képtelen volt meggyőzni a katonákat olyan fontos döntésekről, mint a lefegyverzés.

Azt mondta, hogy Thaci szerepe nem tükrözi a politikai valóságot, és nincs teljes legitimitása a társadalomban.

Számos politikai erő volt, mint például az LDK, Rugova úr és mások” - mondta Duncan.

A védelem azt kérdezte, hogy szerinted Thaci KLA tábornok, vagy főparancsnok, nemet mondott-e.

“... mert a tárgyalások során [a parancsnokok] úgy bántak vele, hogy politikai karként kezelték, amely valamilyen befolyással bírt, de nem úgy, mint akinek katonai kompetenciája volt”.

Soha nem láttam [Thaci] ad utasításokat vagy utasításokat”, Duncan mondta.