Hasani: A különleges bíráknak feltételeik voltak a tanúk védelmére

Az Alkotmánybíróság korábbi vezetője, Enver Hasani professzor úgy becsülte, hogy a különleges bírák számára ideális feltételek állnak rendelkezésre ahhoz, hogy a tanúkat megvédjék és a lehetséges bizonyítékokat biztosítsák. Ugyanakkor kritizálja az átláthatóság hiányát, különösen a vádlott szabadságvédelmi intézetének hiányában, amikor a bizonyítékokat már kezelték.

A Hasan szakmai és jogi értékelése szerint ez a maratoni folyamat politikai, a Nemzetközi Büntetőbírósághoz hasonlítva.

A “Netanyah-t, Putyint és azt hitte, hogy mindenki tudja, még azok is, akik azzal vádolják, hogy ez a munka nem történhet meg. Ezek bizonyos területek és népek ellen hozott ítéletek, és mivel ez a természet így van, úgy vélem, hogy minden körülményt figyelembe vettem, hogy megállapítsam, mi is volt akkor Obamának, be kell vallanom, és Biden úr politikailag Putyint a Kremlekkel citálta. Szerbia érkezett át Oroszországon, a Narrative, a koszovói büntetőállam stb... Amerika átadta a disszidens”, Hasani mondta, RTK jelentések.

A professzor hozzáteszi, hogy a Szerbia által feldolgozott bizonyítékok nem hitelesek, mivel a törvény az érvényességüket a tanúvédelemhez köti.

Meggyőződésem, hogy ez a bíróság a törvény alapján olyan bizonyítékokkal rendelkezik, amelyeket még a hírszerző szolgálat és mások is, a Szerbia által feldolgozott bizonyítékok is képesek voltak megtenni, és láttam az ügyet Nazim Blace-nek nincs bizonyítéka arra, hogy Xhafer Shatri által a törvény uralma alá kerülne, és egyértelműen egy tanú feldolgozásáról van szó, aki Szerbiában maradt, és a státusza ismert, és hogy mennyit dolgoztak fel. A bizonyítékok természete nem lehet hitelesség, mivel a bíróság meghatározza a” tanúra vonatkozó bizonyítékok hitelességét, hozzátette.

Hasani professzor a bizonyítékok bírósági terhének tisztázásával egy védelmi tanút is összehasonlításként azonosít.

“A Sic ismert Clark volt az a személy, akinek napjai vannak a nem koszovói Balkán minden egyesületében, ami ebben az időszakban rejtve van, logika az, hogy ezek a provokatív eszközök, amelyeket most a következő státusszal kell használni, egyenlő az összes provokatív eszközzel, bizonyítékkal és tárgyi bizonyítékkal, amelyet a vád használt ellenük. Ebben az irányban nagyon optimista vagyok, hogy ők kap szabadságot”, Hasani mondta.

A hágai folyamat szeptember 15-i tanúvallomásokkal folytatódik.Periszkóp/