Az elnöki megbízatás célja, vagy... Mi áll Osman szerb lista elleni vádjai mögött?

Célja, hogy a jelenlegi miniszterelnök, Albin Kurti Vetevendosje Mozgalomnak megfeleljen, hogy 2026. áprilisa után támogatást nyújtson egy újabb elnöki megbízatáshoz, amikor a jelenlegi időszak véget ér.

A Pristina Artan Muhaxhiri szociológusa azt mondja a Radio Free Europe-nak, hogy Kurti támogatása nélkül az Osmani “-nek nincs esélye”-re a következő mandátumra, és hogy a legújabb kijelentéseit ebben a politikai kontextusban kell értelmezni.

A legutóbbi “állásfoglalásai elsősorban a kurtivei álláspontokkal egyeznek a szerb lista parlamenti szóvivőjével kapcsolatos problémával és az Alkotmánybíróság várható döntésével, ”, mondja Mujariri.

Másrészt Ognjen Gogic belgrádi politológus, aki szorosan követi a koszovói fejleményeket, úgy véli, hogy Osmani nagy felelősséggel tartozik a februári választásokat követő hónapokig tartó intézményi válságért, mert, azt mondja, nem reagált a megfelelő időben.

Az albán pártok sokkal nagyobb szerepet játszottak [az alkotmányban]. Osman a tétlenségével hozzájárult ehhez a helyzethez. Vetevendosje az, aki jelenleg akadályozza az intézmények létrehozását, mert az vezette a szavazást [a Parlament elnökhelyettesének megválasztására] ”, Gogic szerint a Szabad Európa Rádió.

A Vetevendosje Mozgalom koszovói elnökét, Daimal Bashát, augusztus végén választották meg, a februári parlamenti választásokat követő, több hónapos politikai válságot követően.

Ezeken a választásokon egyetlen párt sem kapott elég szavazatot ahhoz, hogy saját új intézményét alakítsa.

Most ismét új válság jelenik meg a láthatáron, mivel Basha egyoldalúan bejelentette a Parlament alkotmányosításának lezárását, annak ellenére, hogy a szerb közösség ötödik elnökhelyettesét nem választották meg.

Ezért a szerb lista a múlt héten az Alkotmánybírósághoz fordult.

Ez a párt - Koszovó legnagyobb szerbjei közül - 9-et nyert a Parlamentben a szerb közösség számára fenntartott 10 helyből - úgy véli, hogy Basha megsértette az alkotmányt, elválasztva a szavazatokat a nem szerb és szerb közösségektől.

A Vetevendosje mozgalom felszólította az alkotmányt, hogy nyilvánítsa elfogadhatatlannak a szerb lista kérését.

Osmani elnök azt is megbecsülte, hogy a Közgyűlést nem kellene akadályozni ebben a kérdésben, és azt várja az Alkotmánybíróságtól, hogy ne a szerb lista mellett döntsön, hanem erősítse meg, hogy a Közgyűlést az ötödik szerb elnökhelyettes megválasztása nélkül is alkotmányosították.

Az új intézmények megalakításának akadályozásáért való felelősség, Osmani átadta a Szerb Listának, míg Muhaxhiri politikai elemző szerint “volt az, hogy stratégiailag megerősítse szövetségét Kurtival és Vetevendosje”.

A szerb lista képes-e megakadályozni az intézmények létrehozását?

Muhariri úgy véli, hogy a szerb lista “egy konkrét politikai téma Koszovóban, amely formálisan és az Alkotmánnyal, nagy politikai hatalom tekintetében a legfontosabb állami folyamatok”.

A döntések meghozatalára vonatkozó autonóm hatásköre azonban nem létezik, mivel kölcsönös helyi, regionális és nemzetközi tényezőktől függ -- ”, Muhramir hozzáteszi.

Az elemzők szerint Koszovó legnagyobb szerb pártjának jövője, amely Belgrád támogatását élvezi, nem világos.

Hangsúlyozza, hogy a koszovói alkotmány egyértelmű a szerb helyettesek szerepe az intézmények alakításában.

Ez az Ahtisaari-terv [Koszovó függetlenségét] alapelveinek közvetlen tükrözése. Ezért irreális azt állítani, hogy a szerb lista megakadályozhatja az intézmények megalakítását önfenntartókkal. Minden ilyen paradox erőfeszítés csak erősíteni azt”, Muhramir azt mondja.

Szerinte csak a koszovói alkotmánybíróság (“) terjesztheti az összes populista ködöt, amely a február 9-i választások óta lefoglalta a közteret, ”.

Civil társadalmi reakciók

A civil társadalom több tagja reagált Vjosa Osmani koszovói elnök nyilatkozata után, miszerint a koszovói közgyűlés nem akadályozható meg abban, hogy a szerb közösség tagjaiból nem választottak elnökhelyettest, és hogy a szerb lista megpróbálja megakadályozni az új intézmények létrehozását.

Agon Maliqi, aki a Sbonker nevű nem kormányzati szervezetet vezeti, azt mondta, hogy Osmani elnök “teljesen a szolgálat szintje alatt van” a politikai és intézményi válság alatt, “A népegyesítési iroda átalakítása személyes politikai eszközzé”.

Ha ezekkel a partizán manőverekkel azt hiszi, hogy tud támogatást nyújtani a második mandátumhoz, akkor a lehető legnagyobb antireflektál”, Agon Maliqi írta a Facebookra.

Veton Surroi újságíró azt mondta, hogy a szerb közösség nem akadályozta, nem vétózta meg, és nem akadályozta meg a koszovói közgyűlés alkotmányosítását, de az elnökhelyettesre vonatkozó javaslataival a többség lehetőséget kapott arra, hogy a Parlament elnökségének teljes összetételét válassza.

“A legtöbben nem választottak jelöltet a szerb közösséget képviselő két politikai téma közül. Így megakadályozta a Parlament Igazgatóságának kiteljesedését, és ugyanakkor a” szerb közösség alkotmányos jogával találkozott, Surroi a Facebookra írt.

Ehat Miftaraj a koszovói Igazságügyi Intézetből szintén reagált.

Osmani elnök “letra-ja az Alkotmánybírósághoz erőteljes politikai nyilatkozat. A Miftaraj sajnos a gyenge alkotmányos és bírósági érveléssel (”) a Facebookra írt, és hozzátette, hogy az Alkotmánybíróság “nem alapozhatja a jogi aktust politikai nyilatkozatokra és iránymutatásokra, bármilyen érték vagy alkotmányos és jogi érv nélkül (”).

A Gogic azt is hangsúlyozza, hogy a szerb lista ebben a helyzetben nem hoz döntést, és a körülményeknek megfelelően nem akadályozhatja az új intézmények létrehozását.

“Osman nem akar felelősséget vállalni, nem fogja kritizálni Vetevendosje-t, így könnyebben hibáztathatja a szerb listát. Nemcsak a szerb lista volt felháborító, amelyet nem ötödik alelnöknek választottak, hanem az albán ellenzék is. Azt mondták, hogy az Alkotmánybírósághoz fordulnak, ha Osman mandátumot ad [az új kormány megalakítására] Kurti”, mondja Gogic.

A koszovói közgyűlés második legnagyobb pártja, a Vetevendosje Mozgalom után, a koszovói demokrata párt úgy véli, hogy Basának nem kellett volna lezárnia az alkotmányos ülést, mert a közgyűlés vezetőjét nem teljes alkotmányos összetételben választották meg.

A koszovói Demokratikus Liga - a Közgyűlés harmadik legnagyobb pártja - azt is kijelentette, hogy a Közgyűlést még nem alkották meg, és nem tud sem működni, sem döntéseket hozni anélkül, hogy az alkotmányosítási folyamat a törvényeknek és rendeleteknek megfelelően befejeződne.

Mi a megoldás?

Muhariri azt mondja, hogy a jelenlegi válságból való kilábaláshoz a koszovói vezetőknek meg kell találniuk a jövőképet, a bátorságot és az erőt, hogy visszatérhessenek a normális és racionális politikához”.

“A politika támaszkodhat az alkotmányos hazafiságra, és kapcsolódhat az alkotmányos értékekhez és a demokratikus elvekhez. Lehet, hogy közhelynek hangzik, de valójában ez az egyetlen módja annak, hogy azonnali lezárás és hosszú távú társadalmi és intézményi fejlődés legyen Koszovóban” - mondja Muhramir.

Hasonló gondolatok osztják meg a Gogic-ot.

“A megoldás az érettség és a nagyobb felelősség megjelenítése. Ez megmagyarázhatatlan, amit hónapokig csinálnak. Nincs alkotmányos permegoldás, ha olyan helyzetben vagy, amikor a képviselők nem akarnak intézményt alkotni. Amikor törvényeket írunk, úgy becsüljük, hogy a képviselők át akarják venni az irányítást az intézmények felett, és itt van egy menekülés a felelősség”, Gogic azt mondja.

Szeptember 7-én a Vetevendosje Mozgalom kinevezte vezetőjét, Albin Kurti-t az új koszovói kormány megalakítására.

Ebben az esetben Kurti bírálta az Alkotmánybíróságot, mondván, egyoldalúan jár el az albán pártok érdekében, amelyek a múltban a parlamenti összetételben ellenezték őket.

Az Alkotmánybíróság azzal a nyilatkozattal reagált, hogy függetlenségét és pártatlanságát az Alkotmány védi, és hogy egyetlen intézmény, politikai vagy egyéni párt sem avatkozhat bele a munkájába.

Az Európai Unió koszovói jogállamiság-missziójának vezetője a bírák függetlenségének tiszteletben tartására szólított fel, míg a koszovói német nagykövetség arra ösztönözte a szereplőket és a politikai intézményeket, hogy tartsák tiszteletben az Alkotmánybíróságot és annak határozatait, mondván, hogy az igazságszolgáltatás függetlensége a jogállamiság sarokköve. / REL /