Amikor az elnök ügyészként beszél: az újságírók célpontjai, a nevek hiányoznak

Osmani számos úgynevezett újságíróról beszélt”, akik azt mondták, hogy a nyilvánosságot sokkolja “ha tudja, hogy “milyen illegális tevékenységeket végeznek, a biztonsági intézményeink szerint”.

A Facebookon nyilatkozott. Szeptember 10.Válaszul arra, amit az elnök “állandó, illegális, veszélyes üldöztetésnek nevezett, amit a média tesz a kiskorú lányaimnak”.

Mit mondott Osman a riporterekkel való beszélgetése során?

Egy nappal később, egy beszélgetés az elnökségen újságírók csoportjávalOsmant felkérték, hogy tisztázza, hogy a koszovói hírszerző ügynökség nyomozott-e az újságírók ellen illegális tevékenységek miatt, és hogy miért nem mutatja meg, hogy miről van szó.

Az első “, egyetlen újságírót sem vizsgáltak, valaki mást vizsgáltak, a Radoictionst - ” - mondta Osmani, Milan Radoicqi, a Szerb Lista volt elnökhelyettese, aki felelősséget vállalt a koszovói rendőrség ellen 2023 szeptemberében elkövetett fegyveres támadásért.

Ebben az ügyben, amelyet Koszovó terrortámadásnak nevez, a hatóságok Szerbiát okolják, de Belgrád tagad minden felelősséget.

Ezért maga Radojicci és mások, akik állítólag részt vettek a Banjska-támadásban, Koszovó vádat emelt.

Ugyanakkor úgy vélik, Radojic szabadlábon van Szerbiában, amint azt Koszovó ismételten követeli, hogy adják ki, hogy igazságot szolgáltasson.

Nem kell nyomozni néhány újságíró után. Vagy ami még egyértelműbb, nem akarom megemlíteni az újságírót, mert nem akarom, hogy ilyen emberek közé dugjalak. Amikor Radoici-t kivizsgálják, a munkatársaik megjelennek, és természetesen biztonsági intézményeinknek állami, erkölcsi és jogi kötelességük van, hogy a koszovói köztársaságot veszélyeztető bármely együttműködést, beleértve a puccsterveket, beleértve a Koszovót fenyegető és fenyegető veszélyeket is. Ezért vannak” biztonsági intézmények - mondta Osmani.

De szerinte ez nem jelenti azt, hogy újságírók után nyomoztak, de más embereket is megvizsgáltak “, és hogy sok bizonyíték keletkezett”.

“Miért nem mondtam korábban” feltett retorikai kérdések. Mivel, hozzátette, a vizsgálatokat a biztonsági intézmények folytatják, és a “az a véleményük, hogy nem szabad nyilvánosságra hozni neveket és vezetékneveket, mert ez akadályozná a vizsgálatokat, és nem akarom megakadályozni a” vizsgálatokat.

A “E tudja, hogy kik ők, a fülük mögött van a légy, ezért engem is megtámadnak a szerb listával szembeni hozzáállásuk miatt, mert nem tudják, hogyan sikerüljön nekik a támadás, megpróbálják megtámadni a kiskorú lányaimat. Ez teljesen politikai. De nem nyomoztak újságírók után. És én, mint elnök, soha nem is próbáltam kivizsgálni a biztonsági intézmények újságíróit, akik, hogy őszinte legyek, rendkívüli munkát végeztek a Koszovóval kapcsolatos számos szerb támadás megelőzésében.

A Szerbia által elkövetett támadások megelőzése érdekében, Osmani szerint, Koszovó ellenségei, akik a < x0- másodperces terrorcselekményeket követték el, azok, akik agressziót követtek el, ismét Koszovó megtámadását tervezik”.

Nos, a nyomozás során kiderült, hogy sajnos ott van minden, ami velük működött. De nem rombolom le a biztonsági intézményeiket a nyomozási szabályaikkal. Az a véleményük, hogy nem csak a nevekkel és a vezetéknevekkel állnak elő, és nem csak ebben az esetben, hanem sok más esetben, anélkül, hogy befejezné a vizsgálatokat” - mondta Osman.

És amikor megkérdezték, hogy helyes lenne-e konkrét nevekkel beszélni arról, amiről az újságírók beszélnek, Osman elismerte, és azt mondta, hogy amint a biztonsági intézmények zöld utat adnak neki, konkrét nevekkel fog beszélni.

De az első állam azt mondta, hogy még az ügyben tett említés ellenére sem akadályozzák a nyomozást.

Nincs akadálya a nyomozásnak, ha azt mondom, hogy meg van döbbenve, bármelyik köztársasági polgár megdöbbenne, ha ezt látná. De ezekért a dolgokért várni fogok addig a pillanatig, amikor a biztonsági intézmények úgy vélik, hogy a” vizsgálatok nem akadályozhatók meg - mondta Osmani.

Az Osman nyilatkozataival kapcsolatos reakciók

Osman kijelentéseit elítélte a Koszovói Újságírók Szövetsége (AGK), aki azt mondta, hogy ezek “akuza és az elnök inzulinja” veszélyeztetik az újságírók fizikai biztonságát.

“Az AGK határozottan elítéli Osmani elnök vádaskodását és promóciós retorikáját a sajtókonferencián, mivel közvetlenül veszélyezteti az újságírók fizikai biztonságát. Osmani ismét utalt az AKI-jelentésekre, amelyek a “ -re vonatkozó díjak megerősítését célozzák egyes újságírók esetében” esetében, amelyet az AGK úgy véli, hogy nem csak az újságírók, hanem az egyes koszovói állampolgárok, ” jogbiztonságát is megkérdőjelezte.

Az AGK felszólította a biztonsági szerveket, hogy hivatkozzanak ezekre a súlyos vádakra, és azt mondta, hogy azok az újságírókat fenyegető < x0 veszélyként szolgálnak annak érdekében, hogy ne tegyenek fel közérdekű kérdéseket”.

Lulzim Peci a koszovói Politics Kutató és Fejlesztő Intézetből (KIPRED) szintén reagált a Facebookra az Osmani által említett “rcut state” tekintetében.

Szerinte a puccs egy államban csak hadsereget vagy szegmenseket hozhat létre.

“A puccs említése magára a koszovói hadseregre és a kiváló” személyzetére hárul, mondta.

A Peci szerint “az alkotmányos államok pártokat és vezetőket hozhatnak létre”.

Még Ilir Deda, volt koszovói közgyűlés elnöke is azt mondta, hogy a puccsot csak a hadsereg végzi, felvetve azt a kérdést, hogy a koszovói biztonsági erők részt vettek-e a “puccstervben”.

Ha az volt, akkor a KSZF tagjait letartóztatták, mert részt vettek puccstervekben?

Amikor az elnök közvetlenül bezárkózik a belső ellenségekről szóló hamis hírek terjesztésébe, és füle után céltáblákat készít szórólapoknak, Koszovó úgy kezd kinézni, mint Fehéroroszország”, Deda hozzátette, hogy két olyan államra hivatkozik, ahol független médiát nyomtatnak.

Ellenkező esetben, a határok nélküli riporterek nem kormányzati szervezete szerint, Koszovó az elmúlt 15 év legnagyobb regregregációját jelentette a sajtószabadság tekintetében. A 2025-ös világsajtószabadság indexében Koszovó 180 ország 99-ét sorolja fel.

Határok nélküli riporterek az említett újságírók gyakran a közösségi hálózatokkal kapcsolatos hamis sértések és hírek célpontja. A jelentés szerint tévesen vádolják őket az ellenséggel való együttműködéssel, a politikai és vallási csoportok által használt retorikával”.