Milyen döntést hozhat az Alkotmánybíróság a Parlament számára?

A szerb lista panaszkodott a parlament új vezetőjének, Dimal Basha-nak az alkotmányára, aki később az alkotmányos törvényhozást alkotmányossá nyilvánította, annak ellenére, hogy a szerb kisebbség vezetőhelyettese nem volt hajlandó megválasztani Periszkóp.

Az Alkotmány kijelentette, hogy az intézkedést, amely mindaddig hatályban marad, amíg nem bocsát ki egy igazságszolgáltatási aktust, hivatalból hozták létre, és Koszovó legnagyobb szerbeinek helyetteseinek kérésére, a “kockázatértékeléssel, illetve az” helyrehozhatatlan károkkal érvelve.

Hogyan ítélheti meg az Alkotmány az ügyet?

Zahir Cherkini, a “Isa Bolatini” Mitrovica-i Egyetem alkotmányjogi professzora azt mondja a Szabad Európa Rádiónak, hogy az Alkotmány mindig is az alkotmány gyakorlatára támaszkodott.

Azt jósolja, hogy a Bíróság azt szeretné, ha a “bizonyítaná, hogy az egyetlen szabálysértés a vice-president szavazás felosztása volt, mivel az eddigi gyakorlat megköveteli a választásukat a” csomagban.

A Cerkini nem várja el a “-től, hogy a Bíróság politikai kérdésekkel foglalkozzon, csakúgy, mint annak megvitatása, hogy ki legyen a szerb közösség elnökhelyettese. Ez nem az ő felelőssége. A Bíróság feladata csak az Alkotmány és az eljárás tiszteletben tartásának biztosítása”.

Hasonló döntések várnak Ehat Miftaraj-ra, a koszovói Igazságügyi Intézet igazgatójára.

De a Vetevendosje (LVV) A február 9-i választások győztesének, a mozgalomnak más elvárásai vannak.

“Elvárjuk, hogy a Közgyűlést alkotmányként megerősítsék, mert a Közgyűlés elnöke tiszteletben tartotta és követte az Alkotmányban, a Bíróság joghatóságában és a” keretszabályban foglalt valamennyi eljárást, amelyet az LVV Media Office a REL-nek tett nyilatkozatában mondott.

Az LVV, a nem szerb kisebbségek képviselője, Emilia Rexhepi, akit a Parlament vezetőhelyettesének választottak meg, rendszeresen “szavazott, és nincs joga ahhoz, hogy bárki ezt a jogot a” többnemzetiségű csoporthoz vigye.

Szavazz a feliratokra

A többi kisebbségi közösség jelöltjével ellentétben a szerb közösség 10 képviselője közül egyiknek sem sikerült a Parlament elnökhelyettesévé válnia.

Az egyetlen jelölt, aki a szerb listát javasolta, amely az országban a szerbek számára fenntartott 10 mandátumból 9-del rendelkezik, még három szavazat után sem biztosította a 61 szavazatot.

Miután a párt élvezte Belgrád támogatását, nem volt hajlandó az elnökhelyettest javasolni valaki másnak, Slavko Simi-n kívül, Basha polgármester a közgyűlés munkaszabályai szerint egy másik nevet adott ki.

Sem a szerb listáról, sem a Szerb Szabadságért, Igazságért és Túlélésért Párt Nenad Rassic, jelenleg Albin Kurti kormányának hivatalban lévő minisztere nem kapta meg a szükséges szavazatokat, akikkel Basha egyoldalúan lezárta az alkotmányos ülést.

A Miftaraj azt mondja a REL-ről, hogy “, ha a 2014-es és 2025-ös alkotmánybíróság, valamint a koszovói közgyűlés alkotmányalkotása tekintetében az elmúlt 11 évben kialakított szabvány alapján kerül sor a szavazás visszaállítására, az Alkotmánybíróság előírhatja, hogy a nem közösségi közösségek két, ” alelnökére vonatkozó szavazatok visszatérjenek.

Szerinte, ha a “A Bíróság a Parlament által a korábbi jogalkotó által jóváhagyott Munkaügyi Igazgatóság alapján jár el, tisztázható a kisebbségekről (”) szavazó parlamenti képviselők többségét birtokló jelöltek szavazási eljárása.

Na és? Cerkin úgy véli, hogy a Bíróság a “-t szeretné hangsúlyozni, hogy az alkotmányosítási eljárást ott kell folytatni, ahol marad, kihasználva az előzetes kereset fennmaradó 30 napos” időtartamát. /Radio Europe Free/