A volt brit diplomata különleges tanúvallomást tesz.

Wesley Clark NATO-parancsnok korábbi tanácsadója azt mondta, hogy a koszovói háború alatt nem láttak bizonyítékot a vezérkar létezésére.

Miért nem hallottunk még a vezérkarról, kivéve a propagandista kijelentéseket? Volt egy javaslatunk erre az üzletre és az első aláírásokra, és ott Ceku tábornok nem használta ezt a címet. Tisztában vagyok azzal, hogy volt egy General Staff nevű test, ami szintén szerepel a vádiratban, azt hiszem 1994-ben hozták létre, most az a lényeg, hogy mi volt ez a szerv a háború alatt, és miért nem említettek meg minket, és nem láttunk semmilyen bizonyítékot arra, hogy ez a test” létezett, azt mondta, a KP jelentések, sugárzott Periszkóp.

A britek tagadják, hogy valaha is látnák a vezérkar parancsait vagy döntéseit.

Nem, amennyire én tudom. De amit láttunk, az a terület vagy a régió parancsnokainak szerepe, valamint Ceku tábornok szerepe, valamint a katonai struktúra, amelyet leírt nekünk, és azt mondta, hogy én vagyok ennek a struktúrának a parancsnoka. Ez volt a következő cím, így”, hogy Duncan válaszolt, amikor a bíró megkérdezi a Metro, ha látott bármilyen dokumentumot vagy parancsot a General Staff.

Az egykori brit diplomata, aki vallomása során hangsúlyozta, hogy a KLA-nek nincs hierarchiája, azt mondta, hogy abból, amit tudnak, a hatalom a zónák parancsnokai.

Tehát, a rendelkezésünkre álló információk alapján, megértettük, hogy a hatalom a zónák parancsnokaiban és Ceku tábornokban van, ha bármilyen más információnk lenne, mások lennénk, ha ez a szerv, ami magát a vezérkarnak nevezi, egy erős szerv lenne, amely rendelkezik a hatalommal, és képes kommunikálni velünk, akkor pontosan a vezérkarhoz irányítottak volna minket, de nem tettük. Nem láttuk a főhadiszállást, nem volt bizonyítékunk a létezésére... Azt mondták nekünk, hogy az emberek, akikkel kommunikálnunk és együttműködnünk kellett volna, többek között Ceku tábornokok voltak, akik azt mondták, hogy a mi oldalunkon kell állnunk, ők a parancsnokok a környéken. Ez építészet volt, nem hatékony, most már nem számít, de a hatalom ezeknek az embereknek a tulajdonában volt, így elmentünk találkozni ezekkel az emberekkel”, hozzátette.

Az ülés ezután ment a privát ülés néhány percre. A tanú szintén válaszolt Barth bíró kérdéseire, aki azt mondta neki, hogy az Agim Cekuval folytatott megbeszéléseik során azt mondták, hogy a területek parancsnokainak jelenléte a leszerelésről folytatott vitákban alapvető fontosságú.

A kihallgatás végén a bíró megkérdezte Gaynort. A tanú, aki válaszolt a kérdéseire, azt mondta, hogy Agim Ceku volt a tábornok, aki a KLA-ben volt a parancsnokság és az irányítás.

Ceku tábornok volt a parancsnok és az irányítás, és ahogy azt már korábban megvitattuk, megértem, hogy van jogi definíció az igazságszolgáltatási rendszerben vagy a nemzetközi bíróságokban, ami a parancsnokságot és az ellenőrzést illeti, ez a meghatározás nem ugyanazon a vonalon van, mint ahogy ezt a kifejezést értik. NATO. A NATO megértette, hogy ön parancsol, parancsokat ad, míg a személynek, aki ezeket a szempontokat hordozza, kell, hogy legyen parancsnoksága és irányítása... valaki irányíthatja, de nem parancsolhat, és az emberek, akik irányítanak és irányítanak. Ami a KLA irányítását és irányítását illeti, ezt az irányítást és parancsnokságot Agim Ceku vezette, Thaci volt a parancsnok, de nem feltétlenül. Kiadhat utasításokat, de biztosíthatja a végrehajtásukat... ”, azt mondta. /Periszkóp