A basha megsérti a kétlábú szabályozást: “A kérdés az Alkotmánybíróság elé kerülhet”

Úgy vélem, hogy négy taggal, velem öt taggal, elég korrupciónk van ahhoz, hogy kövessük a” funkcionális testet. Így szólt ma a Parlament elnöke, Dimal Basha, aki dicsérte, hogy a közgyűlést alkotmányosan a szerb közösség elnökhelyettesének választották. De ezzel Basha tovább lép [...]
A koszovói Igazságügyi Intézet kutatói, Melos Kolshi, Periszkóp pronómiájában azt mondták, hogy öt Vice-elnök, köztük a közösségek elnökei után nincs alkotmányos menedék.
“Az Alkotmánybíróság, az Alkotmánybíróság és a kerettörvény alapján a választópolgárok és a Parlament meghallgatásai csak azután fejeződnek be, hogy megválasztották a Parlament szónokát és helyetteseit. A Közgyűlés továbbá egyértelműen kimondja, hogy a vezetés a polgármesterből és öt felszólaló-helyettesből áll, beleértve a szerb közösség és más, nem a legtöbb közösség képviselőjét is. Szóval nincs lakhelyünk öt áldozat-elnök nélkül. Tudnunk kell, hogy a szerb közösség vezetőhelyettesének megválasztása alkotmányos garancia, és nem kiváltság számukra közösségként. Ebben az értelemben nem tekinthető a Parlament teljes intézményének a mindössze négy Vice-elnök megválasztása és a szerb közösség elnökhelyettesének kinevezése. E feltétel teljesítése nélkül a Közgyűlés a jelenlegi elnök nyilatkozatai ellenére sem alkotmányosított, sem funkcionális vezető. A parlamenti gyakorlat azt mutatja, hogy a közösségvezetők helyetteseinek jelöltjeit írásban javasolják, és csomagokban szavazzák meg, biztosítva az összes” képviseletét - mondta Kolshi Periscope.
Másrészről az IKD kutatója azt mondta, hogy meg kell szavazni a helyettes polgármesterekre vonatkozó szavazást, és ha ez a blokád folytatódik, akkor a kérdést az Alkotmánybíróságnak kell kezelnie.
“Az IKD felszólítja a Parlament új elnökét, hogy ismételje meg a közösségek polgármesteri helyetteseinek szavazási eljárását, valamint az Alkotmánynak, a Közgyűlési Rendeletnek és az Alkotmánybíróság legutóbbi jogi aktusának megfelelően végrehajtandó eljárást. Ha ez a blokkoló megközelítés folytatódik, megnyitják az utat, hogy a kérdést az Alkotmánybíróság kezelje, amely hatáskörrel rendelkezik annak eldöntésére, hogy a Közgyűlés alkotmányos-e az alkotmányával és normáival összhangban. Elsődleges jelentőséget kell tulajdonítani az alkotmányos és jogi szellem tiszteletben tartásának, nem pedig a közvetlen fél vagy az egyéni érdekek tiszteletben tartásának, mivel a pártérdekekkel szembeni elsőbbség az intézmények létrehozásának és működésének késedelméhez vezet, amit Kolshi kötött.
A koszovói közgyűlés új politikai patthelyzetbe lépett, miután Dimal Basha elnök bejelentette a “bezárt” A szombati alkotmányos ülés, bár nem a szerb közösség választotta elnökhelyettesnek. Ezt a lépést a Vetevendosje Mozgalom az intézmények működőképessé tétele felé tett lépésként nevezte meg, de más felek elutasították.
Eközben az elnökségi ülés, amelyen nem vettek részt, ma nem került megrendezésre PDK és LDK. / P E RISCOPIA












