Mi áll a Parlament munkájának felfüggesztésére vonatkozó alkotmányos döntés mögött?

A Parlament munkájának felfüggesztését követően a politikai elemzők elvárják, hogy az Alkotmánybíróság a blokád bírósági, nem alkotmányos aspektusának tisztázása mellett a parlamenti pártok közötti irányt és politikai dimenziót is biztosítson. Egy héttel azután, hogy az új főelőadó a koszovói parlamentet létrehozottnak ítélte, az Alkotmánybíróság úgy döntött, hogy ez utóbbi munkáját felfüggeszti [...]
A Parlament munkájának felfüggesztését követően a politikai elemzők elvárják, hogy az Alkotmánybíróság a blokád bírósági, nem alkotmányos aspektusának tisztázása mellett a parlamenti pártok közötti irányt és politikai dimenziót is biztosítson.
Egy héttel azután, hogy az új főelőadó a koszovói parlamentet létrehozottnak ítélte, az Alkotmánybíróság úgy döntött, hogy ez utóbbi munkáját szeptember 30-ig felfüggeszti.
A politikai elemzők számára egy ilyen alkotmányos döntés azt mutatja, hogy az egyetlen alkotmányos keret nem az.
Ennek eredményeként a politikai pártok továbbra is a Szerb Lista kéréséről szóló végleges alkotmányos döntés meghozataláig maradnak, mivel nem sikerült megválasztani a szerb parlament elnökhelyettesét.
Abszurd lenne bármilyen további lépést tenni ebben a helyzetben. Amint ez kiderül, a parlamenti politikai témáknak nem lesz más, mint hogy végrehajtsák az Alkotmánybíróság végleges határozatát”, Afrika Casolli elemző mondta.
Casol szerint egy ilyen helyzet a jövőben szükségessé tenné a politikai megállapodások megkötését, máskülönben az ország a politikai válság elmélyítése felé menne.
“A nagy mértékben érintett politikai témák mindegyike ilyen hatással van az intézmények megalakítására, valamennyien kedvezőbb körülmények megteremtésére várnak, és egyértelmű, hogy a helyi választások előtt nem lesz nemzeti választás, és a helyi választások még jobban kikristályosítják a helyzetet, legyen szó új koalíciós kormányról vagy rendkívüli, < x1 választási lehetőségekről, Kasoli hozzátette, Revvdukani jelentések, közvetítés Periszkóp.
Egy másik elemző, Belgzim Kamberi szerint ezt a helyzetet a győztes fél arra használja, hogy úgy mutasson be, mint aki érdekelt az új intézmények létrehozásában, ugyanakkor, azt mondja, a korábbi ellenzéki pártokat próbálja hibáztatni.
A helyzetet szinte kizárólag az alkotmányos bírósági változat fogja tisztázni, amely az Alkotmánybíróság, amely továbbra is az egyetlen, amely nem csak az alkotmányos normákat tisztázhatja a folyamat alakulására vonatkozóan, hanem politikai dimenziót is ad az LVV és a korábbi ellenzéki pártok (”) között zajló politikai harcnak - mondta Kamberi.
A Parlament munkájának a hónap végéig történő felfüggesztésén kívül az Alkotmány betiltotta az új kormány létrehozására vonatkozó eljárást.
A határozat alkotmányának kritikája a Vetevendosje mozgalommal foglalkozott, azzal vádolta a Bíróságot, hogy a Szerb Lista mellett áll, és dicsérte a Közgyűlés működésével ellentétes határozatot. Ami a helyzetet illeti, az LDK azzal vádolta Vetevendosje-t, hogy a választók érdekeit szolgálja.Periszkóp












