9 napjaAz Alkotmány nem ismeri el a Dimal Basha-t mint a Parlament elnökét, kommunikál Zv. Titkárral - Általános
Periskopi(10 hónapja)
(10 hónapja)Az Alkotmánybíróság levelet küldött a koszovói közgyűlésnek, hogy kikérje a parlamenti képviselők észrevételeit a szerb lista panaszával kapcsolatban, amely a nem partizán pártok elnökeinek megválasztásával kapcsolatos. Ami kitűnik, az az a tény, hogy a levelet még nem címezték meg a Parlament elnöke, Damal Basha számára, hanem a főtitkárhelyettesnek [...]
A Callo.com hivatalos forrásból szerezte ezt a levelet, ahol azt mutatja, hogy az Alkotmányt közvetlenül Lars-hoz címezték, hogy az eljárás szerint a parlamenti képviselőket vegyék át a bírósághoz intézett panaszok helyett, ebben az esetben a szerb lista panaszával kapcsolatban. Az észrevételek mellett további munkaértekezletek dokumentációjára is szükség van, beleértve az átiratokat és a döntéseket.
Arben Loshi főtitkárhelyettes, aki az alkotmányos kérelemmel foglalkozott, kijelentette, hogy amikor a Közgyűlés alkotmányossá válik, a parlamenti képviselők észrevételeit a Közgyűlés elnöke kéri, miközben a főtitkár ellenőrzi a dokumentációt.
Ez nem történt meg ebben az esetben, mivel mindkettőt felkérték a főtitkárhelyettesre. A kérésben megkapta a helyettest. A titkár, az Alkotmány, szintén kérte a parlamenti képviselők észrevételeinek és az ülések átiratainak terjesztését.
A nyolcadik törvényhozás végére minden papírt elküldtek nekem, és továbbítottam a képviselőknek. Minden alkalommal, amikor szükség van a Parlamenttől származó dokumentumra, szükség van rám. Azokban az esetekben, amikor a Közgyűlés kötelező érvényű, és az Alkotmány észrevételeket kér, azokat” Elnökhöz küldik. Mesélt Loshinak Calco.comról.
Amikor megkérdezték, hogy ez azt jelenti-e, hogy az Alkotmánybíróság nem tekinti alkotmányosnak az alkotmányt, Loshi azt válaszolta: “Nem hiszek bennük, de csak a parlamenti képviselőktől kértek észrevételeket, és azt kérték, hogy dokumentáljam az üléseket, és teljes mértékben terjesszem el azokat a szerb lista dokumentumaival, amelyeket a parlamenti képviselőknek továbbítok”.
Megismételte, hogy: “amikor a Közgyűlés alkotmányossá válik, az észrevételek iránti kérelmeket elküldik a polgármesternek, hogy továbbítsa a parlamenti képviselőknek, míg a dokumentumokat”.
“Imádkozz, hogy e kérések egy példányát a Közgyűlés valamennyi parlamenti képviselője megkapja. Kérjük továbbá, hogy minden parlamenti képviselőnek jelentsék be észrevételeiket, ha vannak, legkésőbb 2025 szeptember 9-ig, ” -- írja a Szerelemhez intézett alkotmányos kérésben.
A következő bekezdés továbbá a kérdéssel kapcsolatos releváns dokumentumokat ír elő, beleértve az ülések átiratait és a hatálybalépés óta hozott határozatokat. Az alkotmány utolsó felvonása.
A legutóbbi vádiratban az Alkotmány kérte a parlamenti képviselőktől, hogy a “a” hatálybalépésétől számított 30 napon belül válassza meg a koszovói Köztársaság elnökét és alelnökét a Seanca Constanti napirendjének 3. és 4. pontja szerint. Cselekedj!
Az Alkotmánybírósághoz intézett kérelmében a Parlament Vice-Elnökeinek szavazatával kapcsolatban a szerb lista azt követeli, hogy a nem párt közösségek pártjainak vice-elnökére vonatkozó szavazást egységesen hajtsák végre, vagy másképp mondják, hogy “paco”, és ideiglenes intézkedésekről határozzanak, hogy a kormány létrehozására vonatkozó határidők ne alakulhassanak ki.
A szerb lista kérésére, amit Calxo adott. Ez a fél hivatalos forrásokon keresztül kérte, hogy az Alkotmánybíróság a kérelmet a 113. cikk (5) bekezdésének megfelelő érvelés alapján fogadja el, és tíz képviselő nyújtotta be.
A szerb lista azt követeli, hogy az Alkotmányozó állapítsa meg, hogy az Országgyûlés elnöke megsértette az Alkotmány 67. cikkének (4) bekezdését és 12. cikkének (6) bekezdése 1. pontját, valamint hogy az Alkotmánybíróság ítéleteinek eszközével (KO124 / 25, K193 / 25 és K0196 / 25) szemben járt el.
A Szerb Lista kérésére az Alkotmányszervezőnek ki kell jelentenie, hogy “a Parlament elnöke megsértette hatáskörét, és hogy az Alkotmánnyal és a Parlament keretszabályával ellentétben először más nem priikai közösségeket kért fel arra, hogy tegyék meg a javaslatot, annak ellenére, hogy az Alkotmány és a Parlament keretrendszere egyértelműen megállapította, hogy a nem etnikai közösségek előtti első javaslatot a szerb közösség terjeszti elő. ”
Az Alkotmányház ülését Dimal Basha elnök zárja le, bár őt nem választották meg a szerb közösség pártjainak vezetőhelyettesnek.
“Nekünk, a Parlamentnek nincs más lehetőségünk arra, hogy a nem szerb közösségből érkező elnökhelyettessel folytassuk a munkát, ezért úgy vélem, hogy ebben az esetben az alkotmányos ülés negyedik pontját is felfedtük, és mivel nincs más cél, hogy továbblépjünk, úgy vélem, hogy ez az alkotmányos ülés zárva van < x1 - > mondta a Parlament elnöke Damal Basha a záróülésen
Emilja Rexhepit nem szerb pártok választották szónokhelyettesnek.
A koszovói elnök, Vjosa Osmani jelezte, hogy jogi csapata elemzést végez az Alkotmány keretfolyamatáról.
A koszovói alkotmány szerint a “elnökhelyettes a Parlament azon helyettesei közé tartozik, akik a” szerb közösség fenntartott vagy garantált helyeit tartják. A Közgyűlés kiigazítása Úgy véli, hogy a szerb közösség tagjaiból a Parlament vezetőhelyettesének jelöltjét a szerb közösség legtöbb helyettese javasolja.
Az ellenzéki blokk korábbi pártjai nem szavaztak a Szabadságért, Igazságért és Túlélésért Párt, Nenad Rassic képviselőjére, mivel a jelenlegi forma nem alkotmányos.
Eközben a szerb lista nem fogadott el más jelöltet, mint Slavko Sivoli, akinek nevét háromszor javasolták, és nem kapott elég szavazatot.
A szavazatok még a többi nyolc parlamenti képviselőt sem kapták meg alelnöknek. Ennek eredményeként három menet után mindenkit kizártak a versenyből.
Az alkotmányos meghallgatás 2025. április 15-én kezdődött.
