Ki volt 52 tanú, akik nyíltan tanúskodtak a volt KLA vezetőinek tárgyalásán?

A volt KLA-vezetők elleni büntetőeljárás során a bírósági bizonyítékokban elfogadott 256 bizonyíték közül 125 került meghallgatásra a tárgyalóteremben.

Ebből a sok tanúból, akik tanúskodtak a tárgyaláson, csak 52 került nyilvánosságra. A másik 73 azonban védekező intézkedésekkel tanúskodott, többek között egy képmutató tanú és egy megváltozott hang átadásával.

Bár a nyílt tanúk száma nyilvánvalóan kisebb volt, mint a védintézkedésekkel rendelkező tanúké, a nemzetközi tanúk tanúvallomása ebben a folyamatban, a koszovói, albán és szerb Felszabadítási Hadsereg soraiból.

1. Remi parancsnok

Az első tanú, aki védekezési intézkedések nélkül jelent meg a folyamatban, a Llap Operatív Zóna korábbi parancsnoka, Rrustem Mustafa, vagy Remi parancsnok volt.

Tizenkét tanúja volt, míg Remy meg nem jelent.

Mustafa tanú beszélt a négy vádlottról, és a vezérkarnak a Lapi Operatív Zónába tett látogatására utalt. Kezdetben azt mondta, hogy nem ismeri Hashim Thaci pozícióját, de a háború szempontjából fontos KLA katonaként ismerte el.

És Jakup Krasniqinak azt mondta, hogy ő a KLA szóvivője, akit mindig is ilyennek ismert, annak ellenére, hogy látott olyan dokumentumokat, amiket megírt valahol. Eközben Rexhep Seliminek azt mondta, hogy ő a KLA főfelügyelője és a személyzet tagja. Számára azt mondta, hogy képzett harcosként és a háború megszervezésében fontos emberként tiszteli őt, ragaszkodva a KLA megszervezéséhez is. És Kadri Wesselnek azt mondta, hogy nem ismeri a pozícióját a háború alatt, és ezt soha nem mondta, de azt mondta, tudja, hogy a központban van.

Remi azt is mondta, hogy a helyi parancsnokok függetlennek tartják magukat a vezérkartól, beleértve magukat is.

A vallomása után Remi azt írta a Facebookra, hogy nehéz ilyen igazságtalan vádakkal szembenézni.

2. Francis Ledwridge

Francis Ledwig volt a második tanú, aki nyilvánosan tanúskodott a volt KLA-vezetők tárgyalásán. Tizennegyedik volt a sorban.

Ledwridge brit hírszerző tisztként tanúskodott, aki az EBESZ-misszió keretében Koszovóban szolgált. Azt mondta, hogy Koszovóban az eltűnt személyek és a KLA által 1998 júliusában betiltott személyek emberi jogi vizsgálata volt a szerepe.

Hasonlóképpen azt állította, hogy általában nem volt tudatában sem a KLA szerkezetének, sem Malisev Rahovec szerkezetének.

Azt is elmondta, hogy Jakup Krasniqi neve felismerte, hogy szóvivő, és hogy hallott a Maliseva-i jelenlétéről, és hogy szerinte széles körben elismert, de hozzátette, hogy személyesen nem látta a hírekben vagy a televízióban.

Ludwige azt mondta, emlékszik, hogy megpróbált találkozni Krasniqi-val, de nem tudom, hogy elutasították-e a találkozót, vagy hogy nem találkoztak vele.

3. Dragica Bozanic

Dragica Bozanic vallomása alatt a koszovói Felszabadító Hadsereg (U n The CK elrabolta férjét és fiát, és azóta sem látta őket.

A ZPS-t, kijelentéseinek összegzésével, amely azt mutatta, hogy az Opterush faluban, Rahovec-ban, július 18-án este megtámadta a KLA, és ugyanez történt, és autóval egy közeli faluba küldték.

Szerint ő, volt külön férfiak és nők, és hallott hangokat, amikor a férfiak megverték KLA tagjai. Azt is mondják, hogy elküldték a férjének, és kapott egy levelet, hogy küldjék el Zoqisht falubelieknek, hogy adják meg magukat a KLA-nek.

A tanú vallomása során azt mondta, hogy férje tanár volt, és soha nem volt a szerb hadsereg, miután volt egészségügyi problémák, de azt mondta, más férfiak kötelessége, hogy a katonai szolgálat, és hogy egészen mostanáig ez is kötelező az albánok.

4. Agim Idriz: A tiltásom magánokokból történt, és nem volt KLA-ügy

Agim Idrizi volt a következő tanú, aki védelem nélkül tanúskodott ebben az ügyben. Azonban ez a tanú már a 14. volt folyamatban.

A tanút illetően James Pace ügyész azt mondta, hogy Idrizi koszovói albán, és 1999 márciusában több KLA-tag rabolta el.

A tiltás előtt a tanú állítólag fát árult több szerb rendőrnek, és támogatta az U N CK-t, de sosem zárták be a KLA-be.

Agim Idrizi vallomása során tagadta, hogy szerb intézmények vagy erdőőrök rendőrtisztje lenne.

Másrészről azonban azt mondta, hogy Radislav Organjovic akkoriban a város polgármesterével soha nem beszélt arról, hogy a szerb biztonsági erőket be kellene zárni.

Ha bárki megtalálja annak a nevét, aki rendőrként dolgozott a dokumentumban, ez a legnagyobb, amit valaha mondtam, hogy Agim Idrizi vagy a Ranger, ezek nem valódiak, akkor kérdezhetsz Kacanikról, pontosan tudod, hogy”, ugyanaz a fickó mondta.

Idrizi azt mondta, hogy a tilalma és a letartóztatása magánokokból történt, és hogy ez nem a Koszovó Felszabadítási Hadseregének ((UÇK)) kérdése, hanem az a probléma, hogy néhány emberrel egy földért küzdött.

E tanú alatt a tanú gyakran izgatottan beszélt, és aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a családja és az élete elpusztult, és hogy vita nélkül bántani akarták.

5. Frederick Abrahams

Frederick Abrahams, a nemzetközi szervezettől “Humán Jogok Órája”, a 22. tanú minőségében azt mondta, hogy fél a KLA állítólagos bűncselekményeiről beszélni.

Az állítólagos KLA-bűncselekmények kivizsgálása esetében az interjúk nehézkesek voltak, mert haboztak és féltek nyíltan beszélni az ügyről - mondta.

Ez a tanú egy jelentés része volt, egy mészárlásról, amit állítólag a KLA követett el, miután élettelen testeket találtak a Radonic Lake-ben. Azt mondta, a vallomásában különböző mondatokat állít össze a Radonic Lake-i élettelen holttestekről szóló jelentésben.

Miközben a jelentés egy olyan részével is szembesült, amelyben több Glodjan közelében elkövetett gyilkosság is a terület parancsnokának tulajdonította.

“Az országparancsnokok bűncselekményeket követtek el, egyértelmű, hogy a szeptemberi Glodjan-i merényletben a zónák parancsnokai közvetlenül rendelték el a gyilkosságokat, a jelentés szerint.

Ebből a célból Kadri Wessel ügyvédje, Ben Emmerson azt mondta, hogy 9 áldozat él, utoljára, a szerbek védelme alatt, akiket a tanú azt mondta, tudva, amit ma tudunk, ezeket a mondatokat másképp fogom összeállítani. Ezt követően az ügyvéd bejelentette a tanúnak, hogy az ügynek vége, a személy ártatlan, és bebizonyította, hogy nincs közös bűnszervezete, és nem állt kapcsolatban a helyi parancsnokokkal sem.

Elismerem azonban, hogy a megfogalmazást másképp kellett volna megfogalmazni - mondta Abrahams, miközben Emmerson ügyvéd azt mondta, hogy az ügy túlmutat azon, hogy a gyilkosságokat a KLA-erők által elkövetett gyilkosságokról írták le.

Míg a tanú hangsúlyozta, hogy az állításokat a szerb oldalról vették. Az ügyvéd viszont azt mondta a tanúnak, hogy áttekintették a szerb híreket.

6. Donalia Young

Az Ügyészi Hivatal által felolvasott gyűjtemények során Donelay Youngnak a brit hadsereg alezredesének kellett lennie, és diplomáciai megfigyelők küldetésére és O ellenőreinek egy részére küldték. Az SEU Koszovóban 1998-ban és 1999-ben.

Másrészről azt mondta, hogy 1999 márciusában elhagyta Koszovót, és visszatért a KFOR-hoz, mint Maliseva és Rahovecin parancsnokhelyetteséhez, és beszámolt az 1. központról. Számára azt mondták, hogy a koszovói Felszabadító Hadsereggel ((UÇK)) együttműködtek eltűnt és elrabolt személyek miatt, és hogy kiderítsék, hol vannak ezek az elrabolt személyek a KLA-től. A KLA felépítése tekintetében Young azt mondta, hogy nem volt konkrét részlet.

7. Nebojsa Radoseviq

Nebojsa Radoseviq a Szerb Állami Hírügynökség korábbi koszovói reformátora, Tanjug, aki ebben az ügyben az ügyész 28. tanúja volt. Azért jött, hogy tanúskodjon az állítólagos letartóztatásról, amit ő és Vladimir Dobricicic fotós kapott a KLA-től.

Radoseviq elismerte, hogy 2019-ben, amikor interjút adott az SPS-vel, szintén szerb ügyész volt.

A feltett kérdések során Gregory Kehoe ügyvéd azt mondta Radosevic tanúnak, hogy ő és Dobrici a KLA letartóztatásának napján elmentek, hogy információt szerezzenek a Szerb Hírszerző Szolgálatról. Radosevic azt mondta, hogy nem emelt vádat azzal kapcsolatban, amit a KLA állítása szerint vele történt, azzal érvelve, hogy a “állam háborúban áll a KLA-val”.

Továbbá azt is mondta, hogy a KLA két rendőrt is rosszul bánt azzal a helyen, ahol fogva tartották. Hashim Thaci esetében a tanú azt mondta, hogy hallott róla, miután kiengedték a KLA-ből. Ez a tanú szembesült saját, valamint Dobrici ellentmondásos nyilatkozataival.

8. Predrag Dediq

Predrag Dediq volt a szerb tanú, aki a hágai tárgyaláson azt állította, hogy négy KLA katona elrabolta a fiát és meglátott engem.

Ezek a katonák, azt mondta, elmentek a tanú házába, és megkérték őket, hogy adják át az összes fegyvert, és elrendelték, hogy hagyják el a lakást.

1999 júniusában a tanú Rahovec-ben élt feleségével és fiával. Röviden, miután a szerb katonai rendőrség visszavonult, KLA katonák érkeztek. Néhány rendőr elment a tanúhoz fegyvert keresni. A Tanút rosszul bántak, fenyegették, mert azt mondtam, nem akarja feladni a fegyvereit. Másnap... Az NLA megérkezett a tanú családjához, és megkérte, hogy adja oda az összes fegyvert és kulcsot a” lakáshoz - mondta az ügyész a tanúvallomások bemutatásakor.

Másrészt azt mondta, hogy a tanút és a feleségét utasították, hogy 15 percen belül hagyják el a lakásukat, és ők elmentek.

Az ügyész azt mondta, hogy a tanú vallomása szerint a fiát 1999. június 18-án elrabolta az anyja jelenlétében a KLA tagjai.

1999. június 18-án, azon időpont körül, a tanú fiát elrabolta négy KLA katona, akik KLA egyenruhát viseltek és felfegyverkeztek az anyja jelenlétében. A tanú feleségének azt mondták, hogy a fiút a rendőrségre vitték kihallgatásra. Miután információt kapott a fiú elrablásáról, a tanú elment a KLA-i rendőrségre, ami közel volt a tűzoltósághoz, és megkérte őket, hogy engedjék el a fiút és a tanút egy órára bezárták egy szobába, majd később elengedték a KFOR beavatkozása után” - mondta Mihailzuck ügyész.

Az ügyész szerint a tanú kijelentette, hogy azután a nap után soha többé nem látta a fiát.

Predrag Dedzic tanú azt állította, hogy a fia, Boban 37 éves volt, és a hadsereg tartaléka, amikor elrabolták.

Továbbá, Dedic azt mondta, hogy Ismet Tara, aki a Rahovec-i NLA parancsnoka volt, tudott a hollétéről, és ezt elmondta neki. Dedic szerint az albánok ellopták a lakást, majd megzsarolták, hogy eladják nekik.

9. Dedaj Gjergj

Gjergj Deday volt a tanú, aki tanúvallomást kért egy zárt tárgyaláson a nyilvánosság számára, de azt a bíróság nem hagyta jóvá. Ragaszkodott hozzá, hogy törvénytelenül vádolják nyilvános meghallgatásokkal. Dedaj azt mondta, hogy ügyvédekkel is szeretne beszélni, de négy közülük, akikkel Pristinában találkozott, szerinte, nem akarta tisztázni a bírósági eljárásokat.

Mivel a tanú szembesült ellentmondásos kijelentésekkel, sokan azt állították, hogy nem voltak normális állapotban, amikor megtették.

Dedaj azt is mondta, hogy a pristinai politikai pártok féltékenyen tekintettek rá. Hasonlóképpen, Deday azt mondta, sosem volt tag. A KLA-é, mert szerinte nem mindenkinek volt bátorsága.

Nem azért, mert nem volt annyi bátorságunk, becsületünk és kiváltságunk, hogy a Koszovó Felszabadítási Hadseregének tagja lehessünk” - mondta Deday.

Ha már a Crees-i látogatásról van szó, ahol később azt állították, hogy Deday-t és a politikai pártok néhány tagját a KLA őrizetbe vette, a tanú tagadta ezt, és hozzátette, hogy úgy mentek az esküvőre, mint ahol Thaci-t nem látták.

Deday azt mondta, hogy ki akarják szedni a bűnösöket. KLA.

Az SPS közelében kijelentette, hogy a KLA letartóztatta őket a Dedaj-tárgyaláson, és azt mondta, hogy valószínűleg politikai riválisként akarja megtámadni Thacit.

A 2014-es nyilatkozatait illetően, ahol azt mondta, hogy a KLA megverte, Deday nem említette a"heavy"kifejezést azzal az ürüggyel, hogy az életét kockáztatja és tönkreteszi.

Szigorúan tiltakozom, és hagyom, hogy tiltakozzak, hogy megmentsem emberi és családi méltóságomat. Én egy nagyon öreg ember vagyok, és rendkívül megmagyarázhatatlan élményeim vannak tőled. Azzal, amire emlékeztettek, megint tönkretetted az életem, és kockáztattad a fizikai életemet” - mondta Deday, hozzátéve, hogy ez az eset túlzott.

Miután elküldték Baicába, Deday azt mondta, hogy találkozott Thacival, ahol nyugodt és együttműködő módon beszéltek. Hozzátette, hogy a KLA-nek volt oka gyanakodni rájuk.

Deday azt mondta, hogy mire Bajica iskoláját megtámadták, Thaci mentette meg őket.

A Bayca-i ügy után szervezett sajtókonferenciáról Dedaj azt mondta, hogy tönkreteszik az ezzel kapcsolatos kérdéseket, és hogy korábban életfogytiglant fogadna el.

A vallomását követően Dedaj azt mondta, hogy a koszovói intézmények nem ajánlottak megfelelő együttműködést a KLA-val.

Ami a háború utáni vallomásait illeti, Dedaj azt mondta, hogy nyomozott és megértette, hogy Hashim Thaci ártatlan.

10. Dragan Ivanievic

Dragan Ivanishevic tanú Pristinából jött 1999. február 9-én este, amikor több fegyveres férfi elrabolta KLA-s egyenruhában. Egy órán belül az NLA átszállította a tanút egyik országból a másikba, a “Fehér Lada” A tanú elrablása egybeesett Velko Markovic elrablásával. A Tanú látta Markovicot azon a napon többször is, és amikor egy “Lada” mögött tartották őket, egyik helyről a másikra vitte őket”, az ügyész azt mondta, miközben elolvasta a tanú összefoglalóját.

Az ügyész azt mondta, hogy a vallomások szerint a tanúnak sikerült megszöknie, míg Markovic továbbra is ki volt tiltva, a “Bet on Justice “.

Ez idő alatt Markovic azt mondta a tanúnak, többek között, hogy rendőr volt, de azt mondta az emberrablóknak, hogy a vasúton fog dolgozni. Mr. Markovic-nak és a tanúnak sikerült kinyitni a csomagtartót, és a tanú elment, míg Markovic továbbra is ki volt tiltva a KLA”-ből - mondta az ügyész.

Másrészt a ZPS azt mondta, hogy a tanú másoktól megtudta, hogy Markovicot utoljára 1999. február 9-én látták, és hogy nem tért haza.

“Pass megszökött, a tanú másoktól tanulta, beleértve Markoviq családját is, hogy Markovicot utoljára azon a napon látták, amikor a tanút elrabolták, amikor megállt egy “autót. Fehér Lada” A Tanú megtudta, hogy Marcovic rendőrként dolgozott a vasútnál, ugyanaz az információ, amit Markwick mondott neki, amikor együtt szállították egy “autó csomagtartójában Lada” A Tanú megtudta, hogy Markovic nem tért haza”, az SPS mondta neki.

Ivanishevic azt mondta, hogy a “területi védelem” egység Vushtrri, amikor a háború kezdődött.

Nem, ez az első alkalom, hogy ezt hallom. Ez az első alkalom, hogy hallottam erről az 1000 emberről -- 11x1 > -- a tanú válaszolt, amikor megkérdezték, hogy hallott-e 1000 civil meggyilkolásáról 1999. május 2-án.

11. Sadik Halitijaha

Sadik Halitjaha volt az a tanú, akinek Wessel akkori ügyvédje, Ben Emmerson azt mondta, hogy “társversenyző, és állítólag elrendelte három nő elrablását, akik családi tanúk, akiket később holtan találtak.

A vallomása során Halitijaha azt mondta, hogy Adem Demachnek volt egy bálványa, és hogy az engedélye nélkül soha nem adtak interjút a médiával.

Amikor a parancsnoki láncról beszéltünk, Halitijaha azt mondta, nem kaptak parancsot a vezérkartól. Szerinte a helyi szintről a csapatokra olyan szabályok vonatkoznak, amelyek maguktól megtisztították a területeket. A személyzetet gyakorlatilag fügének hívták, hozzátéve, hogy a parancs nem Thaci-tól vagy bárki mástól származik.

Azem Sylen számára azt mondta, hogy mindig távol volt, és Albániában maradt. Sylejman Seliminek azonban azt mondta, hogy nem teljesítette parancsnoki feladatát. KLA.

A SHIK-ról (Koszovó Információs Szolgálat) és a ZKZ-ről (Fejlődés-kapcsolat) kérdezve is Sadik Halitijaha azt mondta, hogy nem ugyanazok.

A ZKZ-nek a tanú azt mondta, hogy az ellenséges mozgalmak feltárása és az ellenük irányuló célok. És SHIK-nak azt mondta, hogy kérdezzük meg.

Ami az Információs Szolgálatot illeti, vagy ahogy ön nevezi, nincs kapcsolatom a miniszterrel, nincs hozzáférésem. Ez a KLA tömeges szakítása, amiről azután beszéltek, hogy az Information Service meg tudja mondani, mit véd, Kadri Veselin”, mondta a tanú Halitijaha.

Sadik Halitijaha többek között azt mondta, hogy a háború alatt a bíróság létrehozását tervezik, de ez nem történt meg. És hozzátette, hogy nem tudja, hogy betiltották-e Kletcha-t vagy valahol a területén.

Rexhep Selimi-nek a tanú azt mondta, hogy egyike azoknak, akik sosem hagyták el a csatamezőt. Azt mondta, hogy a háború végén megértette, hogy Selemi a főfelügyelő.

Míg Thaci-nak a budakovai zászlóalj látogatásáról beszélt, hozzátette, hogy inkább politikus, mint harcos.

Amikor Krasniqiról kérdezték, Sadik Halitijaha azt mondta, hogy ha bármi hibát követne el, megtarthatja a börtönt, és követeli, hogy a vádlottat engedjék haza.

A kollokationistákkal kapcsolatban azt mondta, hogy a falusi tanácsok listát hoztak azokról, akik feltehetően a volt Jugoszlávia-rendszer részét képezik.

Továbbá, azzal az állítással, hogy egy meghallgatáson, amit az egyik családtagjának küldött, Halitijaha azt mondta, Emmerson megzsarolta, és a vallomását nem cáfolta meg.

Halitijaha azt is mondta, hogy ez Kadri Wessel befolyásával történt.

“Mr. Emmerson elterelte a figyelmemet, ahogy Kadri Wessel befolyása is mutatja, hogy az asszisztens, aki levelet írt, azt mondta, hogy megzsaroltam, hogy a múlt parancsot adott, hogy egy férfit és két nőt és Ancust megöltek, mert nincs ügyvédem. Csak röviden akartam szólni a bíróhoz, nem az ügyvédhez, hogy ő egy kés a hátam mögött, hogy legyen igaza és igazságos, és ne adjon egy esélyt sem. Hadd mutassam meg, hol van a parancs, hol látta, hol volt, és hol volt az a parancs”, Halitijaha mondta.

Emmerson azonban azt mondta, hogy nem tette meg, és lehet, hogy volt engedmények a fordítás.

Emmerson azt mondta, hogy az ügyfele kérte, hogy tegye közzé, hogy nem tett és nem is hivatkozott Sadik Halitijaha tanúra.

A vallomás végén Sadik Halitijaha a vádlott szabadságát kívánta azzal, hogy szabadítónak nevezte őket.

12. Shefqet Kabashi

Sefqet Kabashi volt a tanú, aki Hágában azt mondta, hogy nem működhet együtt az ügyésszel azzal az érveléssel, hogy sok embert bántottak. Még angolul is tanúja volt annak az ürügynek, hogy korábbi állításait félreértették.

A vallomása során Kabashi parancsot kapott Alush Agush-tól, akit “Pip” néven ismernek Rjok Berisha és két másik ember megölésére.

A parancs Fadil Gashi és Dean Berisha meggyilkolására, Kabashi azt mondta, hogy nem hajtotta végre.

E vallomás során a vád előterjesztette a Sefqet Kabashi 2005. március 11-i és március 14-i vallomásának összefoglalóját a Fatmir Limaj elleni bírósági ügyben.

Az ügyész szerint a tanú kijelentette, hogy 1998 áprilisa és júliusa között látott és hallott a Jablanica-komplexumban fogva tartott személyekről, köztük Jah Busati, Idriz Balaj és Pal Krasniqiról.

Kabashi azt mondta, hogy Jablanicában nem volt börtön a fogvatartottaknak, mivel ugyanabban az országban maradtak katonák.

Azt mondta, hogy az ott megállított személyek mozoghatnak, és az a tárgy, ami olyan, mint az otthon, egyfajta bázis a katonáknak.

Jablanicában Kabashi azt mondta, nem látta Thacit, miközben látta Selimet, akivel beszélt.

A tanúvallomása részeként Kabashi a nyilvánosság elé tárta a tárgyaláson.

13. Sandra Mitchell

Sandra Mitchell, az EBESZ volt tisztviselője, tanúskodott ebben a folyamatban, miután részt vett a Verifering Mission (MVK) -ban O The SEU Koszovóban háború idején. Ezt mondta a munkájáról, tevékenységéről, a küldetéséről, egy német képviselő és William Walker nagykövet jelentette.

Azt mondta, hogy az SEU civilektől kapott információt arról, hogy a KLA embereket állít meg.

De hozzátette, hogy a szerb erők által fogva tartott személyek nagyobbak, mint a KLA által fogvatartottak.

Ha már a Recak mészárlásnál tartunk, Mitchell azt mondta, hogy a Recak mészárlás áldozatai nem részei a KLA-nek, de hangsúlyozza, hogy ez az esemény a feszültségek fokozódásához vezetett.

Mitchell, megerősítette, hogy a szerbek megpróbálták fedezni a Recak-i gyilkosságokat. Azt mondta, a szerbek elvitték a holttesteket, és elküldték őket a Pristina szerzetesnek, aki aztán visszaküldte őket, hogy eltemessék őket.

Elismerte, hogy a szerb rendőrség embereket vagy személyeket kényszerített, hogy UCK egyenruhát viseljenek, és embereket fizetett információért.

Sok holttestet találtak 40 holttest körül, azt hiszem, egy nő és egy gyerek volt köztük, nyilvánvalóan sok halott volt. Sokan közülük lövések a fejükön, voltak közönséges falusiak, nem voltak KLA egyenruhában, míg sok családtag beszélt, és megerősítette, hogy nem KLA tagok” - mondta Mitchell.

Mitchell Hágában jelezte, hogy egyszer lehetőséget kapott arra, hogy a KLA nyolc fogvatartottjával találkozzon azon a területen, ahol Rrustem Mustafa vezette, aki “Remi parancsnok” -nak nevezi.

Miközben Ramush Haradinaj azt mondta, hogy egyszer találkozott a Prizren területen, valamint a KLA nem tagadta, hogy voltak fogvatartási tárgyak.

Mitchell azt mondta, emlékszik, amikor először találkozott Hashim Thacival, William Walker nagykövettel volt. Azt mondta, tudja, hogy Thaci-nak volt egy helye a KLA-ben, de nem tudta, mit.

Ha már a háború alatt történt incidensekről beszélünk, Mitchell azt mondta, hogy két KLA katona betört a lakásába, és a nő megtalálta őket, amint a telefonját nézegetik.

Mitchell azt állította, hogy a lakás, amiben állt, egy szerb tulajdona volt, de hangsúlyozta, hogy azonosítási nyomok vannak az ajtón.

Azt is elmondta, hogy beszélt erről az incidensről Thacival, aki állítólag azt mondta neki, hogy ezek a személyek nem részei a KLA-nek.

Miközben azt mondta, hogy az LDK tagjait a KLA és az albánok támadták meg, akik a szerbek barátai voltak, kolborationistáknak tekintették.

Ezen az ülésen az O-tól származó jelentést is benyújtották az SEU-nak, ahol a KFOR állítólag belépett a Prizren Rendőrőrsre, és 15-öt őrizetbe vett, az egyikük meghalt.

Mitchell azt mondta, amíg a KFOR Koszovóba nem jött, a KLA olyan rendőri feladatokat végzett, amelyek nem voltak jogszerűek, és ennek eredményeként emberrablásokat hajtottak végre.

Korábbi hivatalnok Az SEU megerősítette, hogy jelentései szerint a KLA 9 albánt rabolt el Recakban.

14. Dejan Jefthah

Dejan Jeftic volt a tanú, akit a tárgyalóteremben állítólag több fegyveres albánok tartóztattak le Suhareka környékén.

“Engem, vagyis 1998. július 4-ét, az E01673-at, a szuharekai Bulan faluból származó szerb nemzetiségű személyt két rokonával együtt két fekete egyenruhás albánnal együtt tartóztatták le. Három szerbet küldtek egy budakovai házba, ahol a szemüket becsukták és a kezüket megkötözték, aztán puskákkal és láncokkal megverték őket, és egy bunkerbe dobták őket, miután egy olyan házat kérdeztek, ahol a”-t kérdezték, olvassák fel a tanú, Cézár ügyész összefoglalóját.

Mihailzcuk ügyész azt mondta, hogy két albán volt abban az országban, ahová a három szerbet küldték.

Kihallgatták Muvalanában, és azt mondták, megölték az apját. A többi szerbet is kihallgatták. Mindhárom szerbet egy házba küldték két-három mérföldre innen, és egy olyan ház pincéjébe költöztek, ahol megverték őket. Két albánt tartottak fogva abban a pincében. Azt mondták az A01673-aknak, hogy árulók, és hogy együttműködtek a szerb rendőrséggel. Uh1763-at és más szerb foglyokat 1998. július 5-én engedtek szabadon.

Ezek az emberek, Jefthah, azt állítják, hogy ők Sokol Kabashi és Shukri Gashi. Kihangsúlyozta, hogy li e Gondoltak a szökésre, de tájékoztatták őket, hogy mesterlövészek vannak a ház előtt, ahol fogva tartották őket.

15. Hajrust Kurtay

Hajrust Kurtaj volt a tanú, aki még egy könyvet is írt a KLA háborújáról, de amikor Hágában kérdezték, azt mondta, azt írta, amit akart, és nem azt, ami volt.

Kurtaj azzal is fenyegetőzött, hogy megszakítja a vallomását, arra az esetre, ha egy másik szó is szóba kerülne. Ez a kurtaji fegyver James Pace ügyész után jött, és azt mondta neki, A bíró esküje szerint az SPS-nek adott információ nem igaz, hanem hazugság, “Igazság”.

Procuror, néha hazugságokat említesz, nem akarom hallani. Meséltél már a professzorról. Ha folytatja ezt a beszélgetést, megszakítom, nem számít, mi lesz a következménye. Nem bánom az abszolút következményeket. A hamis szó heccelt”, mondta Kurtaj.

A könyvében, voltak képek Thaci, Kurtaj azt mondta, hogy tette ezt, hogy a könyvet jobban olvassák, és hogy nem találkozott a vádlott a háború alatt. Ugyanezt mondta Krasniqiról is, amikor megkérdezték, hogy találkozott-e vele.

Kurtaj azt is mondta, hogy nem vette figyelembe. A KLA riválisa, LDK.

16. Claude Cahn

Claude Cahn volt a folyamat 50. tanúja, aki 1999 júliusában az Európai Roma Jogok Központjában végzett munkája során a koszovói roma emberi jogok regisztrált megsértéséről beszélt.

A koszovói helyzet ebben az időszakban, Cahn azt mondta, hasonlított anarchia.

A “igazi anarchia volt. Erőszakos helyzet volt. Például, nézd meg a felfegyverzett embereket egy traktorban, akik a környéken közlekednek. Voltak emberek, akik védelmet kerestek. Megváltoztatta a rezsimet, új hatalma volt, és az emberek megpróbáltak alkalmazkodni... Az erőszak nagyon sebezhető volt. Házakat támadtak meg éjszaka”, a tanú azt mondta.

Ezenkívül a tanú azt is elmondta, hogy látta a civileket házakat égetni, egészen 2000-ig. De Cahn tagadta, hogy tudta, hogy Thaci akkoriban az etnikai hovatartozás elleni erőszak megszüntetésére szólított fel.

Nagy Krusha-nak, a tanú azt mondta, nem tudják, hogy voltak-e mészárlások vagy házak.

17. Shawn Byrnes

A koszovói háború során Shawn Byrnes tanú volt az Amerikai Egyesült Államok diplomáciai megfigyelő missziójának vezetője (SHBA).

Az ünnepélyes eskü előtt a tanú azt mondta, hogy nem saját kezdeményezésére jött tanúskodni, hanem 1998-99-ben az Amerikai Külügyminisztériumtól és az SPS-től kérte a koszovói tisztségét.

A volt amerikai diplomata azt mondta George Dedaynek, hogy Sabit Geci legyőzte őket 1998-ban, de Thaci volt a felelős.

Byrnes arról is beszélt, hogy találkozott Jakup Krasniqi-val, hogy kiengedjenek néhány elfogott szerb katonát. Byrne szerint Krasniqi elrendelte a foglyok szabadon bocsátását, a döntés, amivel Sami Lushtaku elégedett volt.

Kraniqi számára Byrne azt mondta, a bizalma elvei szerint él, és bízik benne.

Byrnes azt mondta, hogy a háború alatt csak névként hallott Kadri Wesselről, amiről azt hitte, hogy egy titokzatos személy. Azt mondta, hallotta, hogy Wessel tiszteletreméltó ember volt a KLA soraiban, de senki sem beszélt a posztjáról.

A KLA struktúrájáról szólva, Byrnes azt állította, hogy a General Staff War során a KLA erőfeszítéseket tett az operatív zónák csökkentésére. Azt mondta, nehéz dolga volt, mert független katonai vezetők voltak a környéken. Hozzátette továbbá, hogy a KLA strukturáltabb módon nyilatkozott arról, hogy valóban egységes struktúrája volt, és soha nem is volt.

Byrnes azt mondta, hogy 1998-ban a CK-t két vezetővel rendelkező szervezetnek tekintette, akiknek konfliktus volt az irányításában.

Byrnes azt mondta, hogy Rrustem Mustafa, Ramush Haradinaj és Bemer Rama parancsnokok ellenezték a KLA területek átszervezését.

Azt mondta, hatalmuk van ellenállni, mert a finanszírozási források és azok, hogy fegyvereket.

Emellett azt is elmondta, hogy a KLA tisztviselőinek aggályai voltak Szerbia társaival szemben. Ami Dedajt és Agim Krasniqit illeti, Byrnes árulással vádolta őket.

Byrnes azt állította, hogy a tilalmakat a terület parancsnokaitól kapott utasításokkal hajtották végre, és nem volt bizonyítékuk arra, hogy a vezérkar ezt tette volna.

A koszovói munkája során Shawn Byrnes amerikai diplomata elmondta, hogy hallott a Pristina és Drenica közötti koszovói értelmiségiekről.

Byrnes még azt is mondta, hogy az egyik ilyen ember azt mondták, hogy a KLA egy csoport lázadók, falusiak ellen az LDK, polgárok által képviselt Ibrahim Rugova.

Azt mondták neki, hogy Pristina az ország kultúrájának a központja, míg Drenica egy távoli falu volt.

Az egyik azt mondta nekem, hogy egy ponton, és ez az, amit soha nem fogom elfelejteni, Én már bedugta a fejemben; A Drenica és Pristina közti hagyományos kulturális különbségekről beszéltek. Pristina volt a központ és a kormányzati intézmény, és a Pristina Egyetem található ott. Bizonyos értelemben ez volt az ország magas kultúrájának központja. Időközben, Drenica esetében, Drenica egy távoli terület volt bizonyos értelemben abban az időben, hogy dominált vagy alkotó falusiak”, a tanú kijelentette.

Byrnes elmondta, hogy Szerbia 1998-tól a koszovói albánokkal szembeni politikája szörnyű és brutális volt. Azt mondta, megjósolta, hogy a NATO beavatkozása után lesz bosszú. Byrnes azt mondta, hogy volt egy folyamatban lévő művelet, mint ez “Patcoi” amit Slobodan Milosevic írt alá, és az albánok kitoloncolását elképzelte.

Úgy tudja, Clinton kormánya aggódott, hogy egy második boszniai Koszovóval fognak szembenézni.

18. Ramiz Curriqi

Ramiz Qariqi a KLA tagjaként tanúskodott, különösen a 121. zászlóalj parancsnoki posztját gyakorolta.

Azt mondta, hogy a zászlóaljának volt katonai rendőrsége, de tagadta, hogy részt vett volna a letartóztatásokban, bántalmazásban vagy letartóztatásban.

“Nem azzal foglalkozom, amivel szemben állok. A frontvonalban voltam, és részt vettem a” dolgokban, azt mondta.

Ha már itt tartunk, Qariqi azt mondta, hogy Fatmir Limaj-t jelentette Rexhep Selimi helyett.

Ezenkívül a kormány azt is elmondta, hogy nem tudja, ki volt a vezérkari főnök tagja.

Még Thaci esetében is a kormány azt mondta, hogy csak háromszor találkozott a háború alatt, de nem ismerte az álláspontját.

A kormányzó azt mondta, hogy szemtanú ebben a bírósági ügyben, és nem érzi magát gyanúsítottnak, ezért még ügyvédet sem kért.

A kormány szerint voltak esetek, amikor Fatmir Limaj azt mondta, hogy sok parancs és utasítás érkezett a vezérkartól. Szerinte Limaj azért tette, hogy az utasításaikat fontosnak tüntesse fel, és bizonyítsa, hogy van felhatalmazása.

Azt mondta, a battalion- tisztelet hierarchia rendben van, de kételkedett Fatmir Limaj szavaiban, amikor a vezérkar parancsait említette.

Azt mondta neki, hogy a háború alatt Shukri Buya azt mondta a katonáknak, hogy vonuljanak vissza Bloinból és más országokból, mintha a koszovói Felszabadítási Hadsereg vezérkari főnöke rendelte volna el.

Azt mondta, hogy a találkozó után, amit a vezérkari főnökkel tartottak, rájöttek, hogy Shukri Buja lett a feje.

A kérdések során Hashim Thaci ügyvédje, Luka Misethic elmondta a tanúnak, hogy ő egy háborús bűnök gyanúsítottja.

“Tanú, megértette, hogy ön gyanúsított itt? ”, megkérdezte a tanút, hogy néhány percig a bíróság meghallgatása volt a privát ülésen, hogy megvitassák a vádakat, amelyek a tanúra estek.

A tanú, hogy engem gyanúsítanak”, a tanú azt mondta. Miközben Misetic kérte, hogy a tanú tájékoztassa, ha az SPS kifejezetten azt mondta neki, hogy nem gyanúsított.

Míg a Misetic azt mondta, hogy egy gyanúsított érdeke, hogy kitaláljon dolgokat, hogy elkerülje a vádaskodást, ami rá eshet.

Míg a tanú azt mondta, hogy van tárgyi bizonyíték arra, hogy a katonai rendőrség egyedül volt, és nem volt a parancsnoksága alatt.

Amit a tanú mondott neki, Luke Misethic szerint az volt a benyomása, hogy semmi rosszat nem tett, és hogy minden a felettesei felelőssége volt.

Utána, Misethic emlékeztette a tanút, hogy Fatmir Limaj esetében a bíróság megbízhatatlan vagy megbízhatatlan tanúnak nevezte.

19. Nuredin Abazi

Nuredin Abazi volt a tanú, aki az ügyész szerint kikérdezte Latife-t és Colollin-t, amint Budakovában betiltották.

James Pace, az SPS hágai képviselője azt mondta, hogy a tanú, Abazi, négy alkalommal, amikor tanúja volt a hatóságoknak azt mondta, hogy Sadik Halitiya kérte a Rock és Latife Colol szabadon bocsátását. Pace szerint a tanú megváltoztatja a vallomását. E két nő számára Abazi azt mondta, hogy a szerb erők ölték meg őket, miután katonáikat egy olyan területen találták meg, ahol járőröztek, és a KLA hozzáférhetett. Szerinte ezek a nők nem ismerték Sadik Halitijahát.

Ha már itt tartunk, Nuredin Abazi azt mondta, hogy a kulcs önkéntes. Azt is tagadta, hogy katonai bíróság lenne a KLA-ben.

Hogy megvádolják Thacit, Abazi azt mondta, tudják, hogy ő volt a politikai vezető, de sosem találkoztak a háború alatt. Mint a Sabbath többi tagja.

20. Dietrich Klaus- Jensch

Dietrich Klaus- Jensch a 63. tanú ebben a folyamatban, aki elrendelte a műveletet, hogy belépjen a korábbi MUP épületbe Prizren-ben a foglyok szabadon bocsátásáért és a KLA tagjainak 1999-es leszereléséért.

Hágában azt mondta, hogy Láttam egy halottat, némelyiket túszul ejtették. Hozzáteszi, hogy a helyzetet bűncselekménynek tekinti.

Dietrich Klaus- Jensch azt mondta, hogy a KFOR koszovói küldetése során német zászlós egyenruhát viselő és lopást elkövető személyeket fogtak el. Emellett azt is mondta, hogy voltak személyek Albániából, akik lopást követtek el.

21. Johann Fritsch

Johann Fritsch volt a következő tanú. Dietrich Klaus- Jensch. A német tiszthez hasonlóan Fritsch is Koszovóban szolgált, és szembesült a korábbi prizreni MUP épületben történt eseményekkel.

A halott ember számára a tanú azt mondta, valószínűleg már azelőtt halott volt, mielőtt odaértek.

Azt is mondta, hogy az áldozat testén zúzódások voltak, de az orvos azt találta, hogy szívrohama volt. Az orvos szerint, aki hallott Fritsch-ről, nem a sérülései miatt halt meg.

22. Jan Kickert

Jan Kickert volt osztrák diplomataként tanúskodott Szerbiában, aki a háború alatt találkozott a KLA négy vezetőjével.

Thaci számára az osztrák diplomata azt mondta, hogy inkább politikai alaknak nevezte el, mint katonai alaknak.

Ha már a KLA-nél tartunk, Kickert azt mondta, nem tudnak semmit, csak úgy gondolják, hogy szétszóródott.

Kickert azt mondta, abban az időben az volt a benyomása, hogy a régiók önállóan működő csoportok, nem pedig hierarchikus parancsnokság.

A tanú azt állította, hogy a KLA eltúlozta a felépítését, a koordinációt, amelyet a nemzetközi szervezetek komolyabban vesznek.

Jan Kickert tagadta a KLA katonai bíróságának megalakítását, és hogy a főnöke egy Sokol Dobruna nevű személy.

A tanú azt is tagadta, hogy tudta, Thaci munkája a katonai bíróság működésének felügyelete volt. Hozzátette, hogy az LDK-nak nem volt baráti hozzáférése a KLA-hez, és ezt politikai monopóliumuk veszélyeztetésének tekinti.

Azt állítja, hogy tisztában van Thaci álláspontjával és a Koszovóban élő egyéb etnikumokra vonatkozó politikáival. Azt is kijelentette, hogy Thaci megpróbált közvetlenül találkozni a szerb civilekkel, hogy meggyőzze őket, maradjanak Koszovóban.

Osztrák diplomaták azt mondták, hogy a hírszerzési útvonalakon keresztül megértik Milosevic “Patcoi” terveit az albánok Koszovóból való kitoloncolására.

23. Nuhi Bytyci

Nuhi Bytyci a folyamat során újságíróként tanúja volt a KLA eseményeinek a háború alatt.

Azt is írta, hogy nem akarja, hogy az ügyészség és a bíróság a szabadságharcosok megvádolására használja.

A korábbi Pristina Radio Television riportere szerint a KLA-nek nincs szigorú hierarchiája. Annak ellenére, hogy Thaci jelen volt, néhány területen még a lövöldözést is nehéznek találta.

A tanúknak több nemzetközi cikket is bemutattak egy incidensről a Nagy Fehér Hallban. Azt mondta, hogy egy ilyen dokumentumot nem mutatott be korábban Matt Halling ügyész.

Azt mondta, ez elfogadhatatlan provokáció neki, hogy az ügyész bolonddá tegye a bíróság előtt.

Bytyci többször kritizálta az ügyészséget, mondván, hogy tisztességesen és szelektíven dolgoznak.

A tanú szerint Thaci és Krasniqi részt vettek a KLA deilitarizálásáról szóló tárgyalásokon. És Wesselnek azt mondta, pontosan tudja. Az utóbbi azt mondta, segített a sebesülteknek a háborús zónákban.

Bytyci azt mondta, hogy Rugova nem tudta, kik harcolnak, és hogy ők Szerbia kinyújtott keze. Ezenkívül azt is elmondta, hogy a pristinai politikai vezetést úgy mutatták be, hogy nem történik semmi a háborús övezetekben, és nem volt hajlandó támogatni. KLA

A hágai tanúvallomása során a tanú azt mondta, hogy szerinte a Különleges Bíróság koszovói állam aláásására irányuló kísérletnek tekinti, mert szerinte a megmentők már ott vannak.

24. Zoran Stankoviq

Zoran Stankovic azért jött Hágába, mert 1999 júniusában Gjilan kollégiumában megverte az UcK, ahol más családtagokkal együtt fogva tartották.

A vallomás alatt Stankovic azt mondta, hogy meg fogják ölni, mert deszkákkal és láncokkal verték meg.

Mellesleg, azt mondta, memóriazavarai vannak, de emlékezteti, mi történt vele. Ami a bátyját, unokatestvérét és nagybátyját illeti, azt mondta, mozgósították őket a szerb hadseregben. Azonban azt mondta, nem tudja, ki a felelős a fogvatartásáért.

25. Kurte Foja

Kurtesh Foja, mint a KLA ex-katona, nem tud semmilyen, a KLA által kiadott közleményről, amelyben a konglomerátumokat említik.

Hágában tett vallomása során Kadri Wessel volt miniszterelnök elmondta, hogy ő volt az első, aki felvette a kapcsolatot, amikor 1999 áprilisában kinevezték a Discovery Discovery vezetőjének.

Fopra azt mondta, hogy ilyen minőségben az első kapcsolat Wessellel április végén volt, és addig nem tudta, hogy visszatért Koszovóba. Míg Rexhep Selimi azt mondta, hogy csak kétszer találkozott a háború alatt, és hogy nem tudta a feladatait. A Fopra a Selimre “

Selimi és Wessel mellett, Foda azt mondta, hogy találkozott Krasniqi-val, Thacival.

A vallomás során Foja ügyvédet keresett azzal az ürüggyel, hogy visszaéltek vele, de kérését elutasították.

Később hozzátette, hogy abszurd azt gondolni, hogy Jakup Krasniqi elrendelte Blerim Kuci letartóztatását.

26. Bislem Hivatal

Bislim Officiepi a KLA vezérkari főnöke volt. Azt mondta, hogy mire Wessel Koszovón kívül volt, a ZKZ-ágazat feladataival megbízta Macur Kasumot, amelyből csak a szerbek mozgásáról kapott információt.

A hivatal elmondta, hogy Kadri Wessel nem volt Koszovóban, amikor kiadta a vezérkari főnök minőségéről szóló rendeletet a negatív jelenségek megzavarására irányuló fegyelmi és büntetőjogi intézkedések miatt.

Az iroda bejelentette az SPS előtt, hogy Wessel soha senkinek nem mondta, hogy tartóztassák le.

Emellett azt is elmondta, hogy a foglyok kérdése a területi parancsnokok hatáskörébe tartozik, nem pedig a vezérkar operatív igazgatóságába.

Szerinte 1998-ban a főfelügyelő nem létezett, amíg át nem szervezték. A KLA. Azt mondta, hogy a vezérkarnak sikerült minden szükséges kapacitást teljesítenie. Emellett azt is mondta, hogy a körzetparancsnokok gyakran koordinálatlan lépéseket tettek a vezérkarral.

Az iroda azt mondta, hogy a katonai rendőrséget a brigád területén a parancsnokaik irányítják, nem Limaj.

A SHIK-nak azt mondta, hogy a vezérkar tagja.

De a Hivatal által Krasniqi-nak adott vallomások miatt a védelem azt mondta neki, hogy hamis nyilatkozatokat tett “, hogy megvédje a saját bőrét”, mert szerinte ő egy gyanusított tanú.

Mr. Office, az álláspontunk az, hogy bizonyos területeken megváltoztatta a vallomását. Tegyük fel, hogy Jakup Krasniqi figyelemmel kíséri a jogi szektort, azt a javaslatot, hogy Sokol Dobruna jelentette Jakup Krasniqinak, az Információs Igazgatóság jelentette Jakup Krasniqinak, és ahogy korábban mondtam, Jakup Kranisqi áll a letartóztatási hatásköre mögött. Én azt mondom, hogy szándékosan túloztad Jakup Krasniqi” szerepét és kompetenciáit, Krasniqi védelme szerint.

Eközben a Hivatal tagadta, hogy eltúlozta Krasniqi szerepét a vallomása során az elmúlt 12 napban.

27. Steven Russell

Steven Russell az egykori amerikai hadsereg, aki megjelent a tárgyalóteremben, három külügyminisztériumi képviselővel együtt.

Ezt a tanút megkérdezték, hogy a legtöbb incidenst miért az UCK-nak tulajdonították 1999-ben, amikor az az US KFOR része volt.

Ebben a tekintetben, a tanú Russell azt mondta, látott gyilkosságokat és támadásokat, amik történtek, és hogy szerinte olyan szinten voltak, amit az átlagemberek nem tudtak megtenni.

Aztán az egyik bíró megkérdezte a tanút, hogy hallott-e arról, hogy az Albániából és más országokból származó 99 ember nyáron, akik Koszovóba jöttek, és KLA katonáknak öltözött bűncselekményeket követtek el,

“Mindkét oldalról érkeztek jelentések arról, hogy lehetnek bűnözői elemek, így némelyiket albánoknak, némelyiket centriáriusoknak hívták, ha szerbek voltak. Mindenki beszélt, megmutatta, hogy nem a népe, a faluja vagy a hazája. Hallottuk, hogy a beszélgetések, amelyek összhangban voltak azzal, amit mondasz”, a tanú azt mondta.

28. Skender Gitia

Skender Julilia volt a következő tanú a tárgyaláson, akit kikérdeztek a könyvéért, amit azt mondta, hogy jogászok és ügyészek magyaráztak, akik rossz üzenetet közvetítettek.

Azt is elmondta, hogy esélye sem volt találkozni a vezérkar tagjaival. Emellett azt is elmondta, hogy Koszovó népe hencegett a KLA-vel.

29. Imer Imer

Imer Imer volt a 83-as tanú ebben a folyamatban, amit az ügyészség azt mondta, hogy őt és a testvérét elrabolta a KLA azzal az érvvel, hogy az LDK támogatója volt.

Imer azt vallotta, hogy nem ellenzi a U n CK-t, de bizonyos személyek tettei rákényszerítették, hogy részt vegyen Hágában.

Imer szerint abban az épületben, ahol betiltották, hallott egy lányt, aki azért jött, hogy a sebesülteket kezelje, azt mondta, hogy azért jöttünk, hogy a testvéreket kezeljük, vagy hogy megsértsék Luga” -ban.

Sok zajt hallottam, feldúltnak. Azért vagyunk itt, hogy orvoshoz menjünk, vagy hogy megerőszakoljunk, Imer mondta.

Imer Imer bevallotta, hogy egy fogvatartott és sérült embert hoztak az albániai Cahan faluba. Azt is mondta, hogy a fő személy, aki a verést végezte, Rizah Alija, más néven Hoxha parancsnok. Azt állította, hogy Aliját és Sabit Geci vádjait valaki tájékoztatta.

Imer azt mondta, hogy a háború utáni gyilkosságok miatt nyitott volt az igazságra, és a vádlott szemébe nézett. Kiválasztotta Thacit, azt mondta, hogy a médiától kérte, hogy fedjék fel ezeket az ügyeket.

30. Menjünk.

Rrustem Tetaj, Hága tanúja azt mondta, hogy a háború alatt nem tudta, milyen pozícióban van Hashim Thaci, és hogy minden alkalommal, amikor elment Pasqaan volt feszültségek és problémák. A találkozók teljes témája a FARK és a Rugova környékén volt.

Tagadta egy KLA General Staff létezését, melynek neve “pozitív”, miközben hangsúlyozta, hogy a parancsnokok az alzónájukba kerültek.

Tetaj a Dukagjin Műveleti Zéma parancsnoka előtt, Ramush Haradinaj és Tahir Zemaj közötti feszültségeket is idézett, ahol Thaci azt mondta: Megcsinálom “.

Jakup Krasniqi és Kadri Veselini számára Tetaj azt mondta, csak találgathatok, mert soha nem látta őket.

Tetaj azt mondta, hallott az elrablásokról és a Jablanice-be irányuló szállításokról, de hangsúlyozta, hogy ő maga sem látott semmit.

31. Halim Berisha

Halim Berisha a tervek szerint védekező intézkedésekkel tanúskodik, de az ő kérésével eltávolították őket.

Berisha, aki tagadta, hogy a francia menedékjog iránti kérelmében felhasználta a vallomását, és kijelentette, hogy nincs semmi a vádlott ellen, nem is ismerte őket. Azt mondta, hogy egy gyilkosság áldozatával együtt járt egy zlath-i komplexumba, ahol még Salih Mustafot is látta, miközben később megtudta, hogy az áldozat meghalt.

32. Demush Krasniqi

Demush Krasniqi a hágai vallomása során azt mondta, parancsot kapott a vádlott fogadására. Krasniqi tagadta, hogy részt vett Cen Descu és Jakup Kastrati letartóztatásában. Még azt is mondta, hogy aznap nem látta Hashim Thacit. Még azt is mondta, hogy nincs információ Jakup Krasniqi jelenlétéről.

Demush Krasniqi Hágának tett vallomása során azt mondta, hogy Hashim Thaci nagy szerepet tölt be az albán lakosságban, és hogy a vádlott nevét a koszovói gyermekekre helyezik. Krasniqi a háborúban játszott szerepéért azt mondta, utána tájékoztatták.

33. Ahmet Canthmanaj

Nitemanaj, a KLA korábbi tagja és a katonai rendőrség a “egységnél A” folyó a Maliseva Zónában végrehajtott tilalmaknak tanúskodott, beleértve azokat a személyeket, akiket kollokációssal vádoltak, akik közül néhányat holtan találtak. Tudatában volt, hogy Fetah Rudi-t a KLA letartóztatta az LDK politikai tevékenysége miatt.

Szerinte Fetah Rudi elmondta a férfinak, akit katonai bíróságra küldtek, majd elengedték.

A tanú a háború elején a hierarchia hiányáról beszélt, és azt mondta, hogy a jelentések a katonai rendőrségre korlátozódnak.

Gjundmanaj aggodalmát fejezte ki a hágai és más tanúk által tanúsított bánásmód miatt, és azt követelte, hogy ezt a bíróság vegye figyelembe.

34. Jeliq Stamena

Stamena Jeliq, a tárgyalás 94. tanúja, a férj, Marko Jeliq, 1999 augusztusa óta tűnt el, amikor a jelentések szerint elrabolták a KLA tagjaiként bemutatott személyek.

A csarnokban Jelic többször is kijelentette, hogy a korábbi kijelentésekben szereplő szavak (amelyeket a szerb MUP-ban írt alá) nem az övé, és hogy a hatóságok “improvizálják”. Hangsúlyozta, hogy nem említette azoknak a nevét, akik a férje elrablásában érintettek.

Jelic a védelem kérdéseiben azt mondta, hallotta, hogy Ismet Tara felelős a szerbek Rahovec-ben való eltűnéséért, miközben tagadta, hogy ő vagy családja tájékoztatást adott volna a Szerb Ortodox Egyháznak. Megerősítette, hogy a férje elrablói közül néhányan Rahoveci szomszédjai voltak, míg az egyik azt mondta, hogy Albániából jött.

35. Fadil Geci

Fadil Geci volt a tanú, aki Hágába jött, hogy tanúskodjon az állítólag a szombat magas szintjéről felszabadított 59 közleményről.

Geci azt mondta, hogy ez a közlemény hamis és rosszindulatú volt, a legnagyobb “Heric” nevet kapta, ami komoly következményekkel járt a családjára nézve -- két barát halála és két testvér sérülése. Hashim Thaci-t hibáztatta szerzőjeként, mondván, hogy a kommandó a Geci családot sújtotta, ahogy Szerbia is megpróbálta a Jashar családdal.

Geci szerint Selemi nyilvánosan jelezte, hogy Hashim Thaci írta a közleményt. Azt mondta, megbocsátott Selimnak a vádért, amit a testvérének árulónak nevezett. Geci azonban egy 1999-es interjúban elutasította Selemi vallomását, ahol azt mondta, Abedin Raja ölte meg Gec-et, és hazugságnak nevezte.

Geci szerint Shukri Boua azt mondta neki, hogy ellenezte az 59. közlemény közzétételét, de nem hallgatták meg, és hogy a Geci fivérek védelmében következményei voltak.

Geci azt mondta, hogy a családja még mindig szenved ettől a rágalmazástól, és hogy a véleménynek tudnia kell, hogy a kommunikáció hamis.

Geci egy epizódot említett a háború alatt, amikor Thaci megcsókolta a kezét, és ezt egy veszélyes gesztusként és jellemének jeleként jellemezte. Geci szerint a háború alatt két tábor volt -- az egyik az Ibrahim Rugova és az LDK által vezetett állam, a másik a Marxist- Leninist- Leninist- round hatalom, amelyet az LPK és néhány vádlott képvisel.

Ezenkívül Geci azt mondta, hogy Hashim Thaci felelős a mennyben történt eseményért.

36. Nuredin Ibishi

A hágai vallomások során Nuredin Ibishi azt mondta, hogy a Llap Operatív Zónában néhány erdőőrt a szerb hatóságokkal való együttműködés gyanújával vádolnak.

Szerinte a vállalatokról szóló információk a térség polgáraitól származnak, és be lehet őket tiltani, de nem kérdezték ki őket. Azt mondta, hogy a végső döntés, hogy szabadon engedjük vagy fenntartsuk őket, a zónák parancsnokai voltak. Hozzátette, hogy nincsenek igazságszolgáltatási szervek vagy bíróságok.

Ibishi jelezte, hogy a kérésére egy katonát három napra küldtek, hogy betartsa a kiképzés során elkövetett jogsértések szabályait. A döntést Kadri Kastrati parancsnok-helyettes hozta, de Ibishi kérése igen. Ibishi szerint a katona egy rögtönzött bárban tartotta a büntetését a barakkban.

Ibishi hangsúlyozta, hogy sosem jelentette ki Jakup Krasniqi-t az NLA parancsnokának azzal az érveléssel, hogy nincs parancsnok.

Krasniqi nem volt jelen parancsnokként a találkozókon, és Ibishi tudta, hogy a vezérkari főnök Bislim a Hivatal.

Ibishi azt állította, hogy sosem találkozott Kadri Veseli-vel a háború alatt, és a háború után megtudta, hogy ő a ZKZ vezetője. Hasonlóképpen azt is mondta, hogy nem is ismeri Selim szerepét.

Egy Llapashtica-i fogdánál, Ibishi azt mondta, meglátogatta és édességet látott, amiről azt mondták, hogy megállt.

Ibishi-t Hágában is megkérdezték Enver Sekiraqenről, aki már szökésben van Koszovóban.

Az ügyészség előzetes aktája szerint, Sekiraqa állítólag egy bűncselekmény áldozata, azaz tiltás. Neki, Ibishi azt mondta, felismerte, mint egy problémás fiú.

37. Fatmir Sopi

A tanút, Fatmir Sopint, korábbi KLA-tagként, azért hívták, hogy a Llap ZO-ról szóló jelentéstételről beszéljen.

A Hágában tett tanúvallomása során Fatmir Sopi tanúja most a különleges, volt koszovói elnök, Hashim Thaci nevezte ki a jelenleg élő hőst. Az UCK azonban azt mondta, hogy egy önkéntes hadsereg nem férhet hozzá a szabályokhoz és a fegyelemhez. Tagadta továbbá a KLA és az LDK közötti állítólagos megosztottságot.

38. Haji Mazreku

Haxhi Mazrek tanú kijelentette, hogy a Jashar család elleni támadás után ő hozta létre a KLA saját egységét, Rugova elnök szava alapján, hogy őrizze a küszöböt. Azt mondta, úgy döntött, hogy parancsnok lesz, és nem tartotta számon. Mazrek hangsúlyozta, hogy a célja a civilek megmentése volt, nem az áldozatok létrehozása, és hogy a különbség közte és a KLA többi tagja között ez volt.

39. Shukri Buya

Shukri Buja Hágában tanúként jelent meg, miközben a gyanúsított státusza volt, és négy nap tanúvallomás után a vád elutasította a nyomozást ellene.

De a vád kihallgatása során nem volt hajlandó olyan kérdésekre válaszolni, amelyek azzal érvelnek, hogy gyanúba keverik, amíg a főbíró el nem mondja neki, hogy ha megtagadja, megbüntetik. Garanciákat is ajánlottak neki, hogy nem fogják elítélni azért, amit Hágában mond.

A négy vádlottat Boya azt mondta, hogy a vezérkari kar tagjai, a testvérével együtt. Azt mondta, csak későn tudta meg, hogy van főhadiszállása. Emellett azt is elmondta, hogy a KLA szerkezete, ereje és mérete nőtt, mivel szerinte egyetlen hadsereg sem fogadja el a veszteségeket, és a KLA-nek propagandára van szüksége.

Tagadta, hogy tudatában van annak, hogy a KLA-ben nyomozati szervek vagy bíróságok voltak. Továbbá tagadta, hogy Wessel parancsolgatott volna, miközben a ZKZ vezetője volt. Miközben Krasniqi azt mondta, hogy szóvivő volt, és köze volt az operatív feladatokhoz.

Az egyezség ellenére Buja azt mondta, hogy voltak katonák, akik nem értettek egyet a deilitarizációjukkal. Azonban tagadta, hogy rosszul bántak volna vele a háború alatt.

40. Neziri Chochia

Nezir Chocaj tisztázta, hogy nem volt SHIK a háború alatt, de csak értelmiségi megfeleltetési struktúrák (ZKZ). Azt mondta, hogy 1998 decemberében Drini parancsnok (Ekrem Rexha) arra kérte, hogy vegyen részt a hírszerzési szektorban a PostTractic Operatív Zónában, eredetileg a logisztikában, majd később az információgyűjtésben, írásos kinevezés nélkül.

41. Halil Qadraku

A hágai vallomása során Qadraku azt mondta, hogy Krasniqi volt az UCK szóvivője, és ezt a médián keresztül találta. Azt mondta, találkozott Thacival, de nem ismerte a KLA-n belüli szerepét. Hágában hatalmasnak nevezte, megköszönve neki az elvégzett munkát.

Veselin számára azt mondta, hogy 1999. április 1-jéig a ZKZ szektorban volt a főnöke, de megtagadta, hogy Wessel parancsait teljesítse. Azt mondta, Wessel 1998 novemberében ismerte fel. Ugyanakkor tagadta, hogy Wessel választotta volna ebben a szektorban.

Qadraku azt mondta, hogy soha nem látta semmilyen írásban Hashim Thaci és Kadri Wessel nevezik < x0). Szerinte ez bizonyítja, hogy a vádlottnak nem volt katonai és operatív tevékenysége a háború alatt.

Rexhep Selmin azt mondta, hogy csak kétszer találkoztak, amikor Albániába mentek. A vádlottnak azt mondta, hogy ő a KLA főfelügyelője.

A gyanúsított Qadraku-ban volt, de tájékoztatták őket, hogy a vallomás után elbocsátották őket.

42. Sokol Basota

A hágai vallomások során Bashata ugyanazokat a garanciákat kapta, mint a Qadrak. Miután befejezte a vallomását, a nyomozás is véget ért.

Hágában Basota azt mondta, Azem Syla a KLA parancsnoka. Azt mondta, nem tudta, hogy van egy ügy, amit a vezérkar úgy döntött, hogy megbüntet embereket, mint társborcionistákat. Hozzáteszi, hogy figyelmeztetésként kommandó került kiadásra, és hogy a kollaboránsok hatásköre átesett a területeken.

Azt mondta, hogy Wessel volt a SHIK vezetője a KLA szerkezetátalakítása során, de hozzátette, hogy nem tudja, hogy gyűjtött-e információkat vagy végzett-e konkrét feladatokat a helyszínen. Azt is mondta, hogy nem tudja, vannak-e hajók. Szerinte Thaci hivatalosan is csatlakozott a General Staff U n CK 's-hez 1998 végén.

Ha már a Rahovec elleni támadásról beszélünk, Basota azt mondja, hogy a helyi egységek készítették a vezérkar nélkül.

Többek között azt mondta, hogy a körzetparancsnokokat csak erre a területre választották, és a személyzet csak a neveket erősítette meg. Míg a KLA közösségek 1999-ben, Basota azt mondta, nem hiszi, hogy a vádlott írta őket.

43. William Goodwin

William Goodwin, beszélt néhány áldozat DNS-éről ebben a bírósági eljárásban.

Goodwin azt mondta, nem vett részt közvetlenül a DNS elemzésben, sem az eredeti folyamatban, sem a jelentések elkészítésében. Szerinte az általa bemutatott következtetések az Eltűnt Személyek Nemzetközi Bizottsága ((ICMP)), míg ő csak felülvizsgálta a megállapításokat, és nem állt kapcsolatban azokkal, akik a jelentéseket készítették.

44. Sokol Dobruna

Sokol Dobrun vallomását félbeszakították Hágában, mivel nehezen emlékszik a kérdésekre. Nem emlékezett a legutóbbi találkozás részleteire az ügyésszel, és nem volt hajlandó válaszolni a privát ülésen.

A bíróság elnöke, III. Károly Smith bejelentette, hogy a felek egyetértettek abban, hogy Dobruna korábbi írásbeli nyilatkozatait teljes egészében bizonyítékként fogadják el az emlékei miatt.

45. Hansjoerg Strommeier

Az UNMIK korábbi tanácsadója, Hansjoerg Stromeyer azt mondta, hogy a koszovói szolgálat ideje alatt elfogadták a KLA által elkövetett bűncselekményekről szóló jelentéseket.

Azt mondta, voltak incidensek, és a szerbek elmenekültek Koszovóból, de hozzátette, hogy Thaci többnemzetiségű Koszovóra szólított fel. Azt is elmondta, hogy még más esetekben is, Thaci hasznos szerepet játszott a helyzetek, különösen a rövid távú. A benyomása szerint azonban a KLA vezetője Thaci volt, és minden politikai kérdéshez kapcsolódik.

Stromeier tagadta, hogy látta volna, ahogy Thaci parancsol valakinek, míg Wessel azt mondta, nem emlékszik, hogy találkozott volna vele, és nem tudta, ki ő. Még Rexhep Selimi esetében sem ismerte 1999-ben betöltött szerepét.

46. John Clarke

John Clark jogi patológus volt, és szakértő volt Hágában. Azoknak az áldozatoknak, akiknek több fényképet is bemutattak, azt mondta, néhányan ólomban haltak meg, és néhány erős szerszámmal. A tanú azt mondta, hogy nem végzett boncolást, és nem volt jelen, amikor előadták. Még azt is tagadta, hogy van valami szerepe a megfigyelésben, amikor autopsziát készítettek.

Továbbá, egy alkalommal azt mondta, hogy van valami szokatlan a boncolási jegyzőkönyvekben, hozzátéve, hogy néhány lőtt sérülés irracionális. Azt mondta, lehetséges, hogy ezek az eredmények pontosak, bár szokatlannak tűnnek, de hozzátette, hogy az ellenkezője történhet, ha tévednek.

Krasniqi ügyvéd, Shymala Alagedra, azt mondta, hogy az egyik patológus, aki elvégezte a boncolást, John Clarke-ot felkérték az értelmezésre, tanúja volt a Slobodan Milosevic elleni pernek a Recak mészárlásnál. Egy esetben Clarke egyetértett abban, hogy a bűntényt és a helyszínt szándékosan hozták létre, hogy következtetéseket vonjanak le a szerb patológus jelentésében.

47. Helmut Schreckenbauer

Schreckenbauer tanú volt Hágában, aki elkészítette a halotti jelentést annak a személynek, akit 1999-ben holtan találtak a prizreni MUP épületben. Hágában tett vallomása során a tanú jelezte, hogy mit látott az áldozatban, és azt is mondta, hogy az épületben történt eseményről szóló jelentés nem vezetett arra a következtetésre, hogy az ügy elkövetői albánok voltak.

48. Marek Gasior

A Hágai Marek Gasior törvényszéki szakértő három áldozatról szóló jelentéséről beszélt, amelyek közül kettőnél azt mondta, hogy elvágták a torkát. Azt mondta, hogy azon a helyen, ahol ezeket az áldozatokat megtalálták, egy kokaint találtak.

Azt mondta, hogy a sebei és sérülései nem élik túl, még ha orvosi segítséget is kínálnak.

49. Naser Krasniqi

Naser Krasniqi volt az a tanú, aki tanúvallomást tett volna, de az ő kérésére eltávolították őket.

Krasniqi Hágának megerősítette, hogy a KLA a Katonai Bíróságon is létezett, és hogy Kleckában voltak fogvatartási központok, ahol Sokol Dobrun parancsára letartóztattak valakit.

Krasniqi azt állította, hogy betiltották Kletchka-t, és a fogvatartási szoba felett, Sokol Dobruna-nak volt egy szobája, ahol kihallgatták a fogvatartottakat.

A tanú azt állította, hogy a KLA-nek volt finanszírozási rendszere, beleértve a szerb rendszámtáblával rendelkező járműveket, 300-900 márka között. Továbbá a háború alatt összeállított dokumentumoknak tett tanúbizonyságot, amelyek a száműzöttek által az NLA-nek nyújtott pénzügyi hozzájárulással kapcsolatosak, 1000-2000 márkától vagy svájci franktól. Szerinte, ha ezeket a kötelezettségeket nem fizették vissza külföldön, azokat Koszovóban kell teljesíteni, még az útleveleket is meg kell fizetni.

Kadri Veselini, Krasniqi azt mondta, hogy a háború alatt ő volt a ZKS vezetője és mögötte SHIK. Tagadta, hogy a ZKZ-hez tartozó információkat továbbították volna Wesselnek. Azt mondta, nem látta, hogy a vádlott részt vett volna a kleccai fogva tartott személyek szabadon bocsátására vagy betiltására vonatkozó döntésekben, és látta, hogy valakit odaküldött.

A Rexhep Selimi, Naser Krasniqi azt mondta, értékeli hozzájárulását a szabadsághoz, és szabadon engedte a fogvatartottakat a Kromir-ügyben. A főfelügyelő szerepét.

50. Sylejman Selimi

Mint néhány tanú, Selim is biztosított róla, hogy nem fogják megvádolni a vallomásáért. Ő volt a gyanúsított, akit a vallomása után állítólag elbocsátottak.

Selemi azt mondta, hogy az ZO Drenica parancsnoka, tiszteletben tartotta a KLA vezérkari állományának parancsait és szervezeteit. De azt mondta, nem tudja, hogyan szervezték ezt a létesítményt. Azt mondta, hogy 1998 tavaszán a vezérkari kar és az NLA területe között parancsnoki szint volt, és mire ő lett a körzeti parancsnok, ez a struktúra már majdnem létezett.

A vallomás során megmutatta, hogy miért ellenezte Sokol Bashata kinevezését és Jakup Krasniqi-t a KLA parancsnokhelyetteseként. Bashata esetében a tanú azt mondta, hogy soha nem segített neki semmilyen műveletben vagy műveleti tervben, míg Krasniqi esetében azt mondta, hogy vannak Mandus-ok, amelyek nem alkalmasak katonai célokra. Azt mondta, nem tudta, hogy Azem Syla a főnök.

És a katonai bíróságnak azt mondta, hallotta, hogy Sokol Dobruna vezeti, akit sosem látott. Thaciról jut eszembe, azt mondta, nem emlékszik, hogy valaha is parancsolgatott volna. Szerinte a ShIK 1999-ben jött létre, és ez előtt az év előtt nem létezett.

51. Hírek Tara

Ismet Tara volt a tanú, aki nem válaszolt a vád kérdéseire. Azzal kezdte a vallomását, hogy szabálytalanságokat követelt a bíróságon. Nem volt hajlandó felszólalni anélkül, hogy olyan dokumentumot terjesztenének elő, amelyet a jelentések szerint az ügyésszel folytatott tárgyalásán látott, és amelyben kijelentéseit megváltoztatták.

Nem bízom ebben a teremben, és nem mondok semmit. Ha a dokumentumot nem mutatják be nekem, bejelentette, hogy a bíróság meg akar büntetni minket, mint népet és KLA-t. Még ha meg is ölnek, addig nem beszélek, amíg a dokumentum meg nem jelenik”, Tara mondogatta.

Miután a vád feladta a kihallgatást, Tara beleegyezett, hogy csak a védelmére válaszol.

A dokumentum, amit Tara keresett, sok bűncselekményről szólt, amit állítólag a KLA-nek követett el. Szerinte ez egyáltalán nem igaz.

Ha már a UCK-nál tartunk, azt mondta, nem igazságos, és 1998 szeptemberéig nem volt hierarchikus struktúra. Azt mondta, hogy a seregben mindenki felelős a tetteiért.

Tara tagadta, hogy azt mondta, a KLA konglomerátumokat és foglyokat ölt.

52. Naim Maloku

Malokut, aki az utolsó tanú volt, aki nyilvánosan tanúskodott, Hágában megkérdezték egy könyvről, amiről azt mondta, hogy kicsit túlozhat a KLA-n.

Azt mondta, a KLA vezérkari állományának egy része 1998 novemberében történt, felettese pedig Salih Wessel volt. Mialatt Jakup Krasniqi, azt mondta, ő áll a szóvivő szerepe mögött, és mindössze két hónapig volt helyettes parancsnok. Szerinte tíz volt a KLA főfelügyelője, és a neve Rexhep Selim volt a háború után.

Maloku azt mondta, hogy 1998 decembere a vezérkar alakításának időszaka, és hogy Thaci-t ebben a hónapban nevezték ki a politikai igazgatóság igazgatójává. A főfelügyelő szerepe sem volt ezen időpont előtt.

Maloku azt mondta, nehéz megérteni egy hadsereg működését, amit a foglyok hoztak létre, mint a KLA. Azt mondta, a KLA önkéntes hadsereg.

Eközben, 2025. április 15-én a vád bejelentette, hogy bizonyítékot nyújtott be az ügyben. Az ügyész által ebben az ügyben idézett tanúk között voltak az albánok, szerbek és nemzetköziek. Ments meg! 2025. szeptember 15. A védelmi tanúk meghallgatása a tervek szerint megkezdődik.

Míg a védelem a 130. szabály szerint járt el, amely a vádemelésben szereplő összes vád ejtésére irányuló kérelmet tartalmaz. A kérelemre vonatkozó határozat 2025. július 16-án érkezett. A bizottság elnöke, III. Charles Smith szerint, amit ő keresett, az az volt, hogy nem támaszkodott háborús bűncselekményekre 1998 májusa előtt és 1999. június 20-a után.

A vizsgálat “A trug megjegyzi, hogy a védelem által ellenzett események és események a 130” szabály értelmében nem minősülnek vádaskodásnak, mondta a bíróság elnöke, III. Charles Smith.

Ennek eredményeként ezt az indítványt azzal az érveléssel ejtették, hogy a bíróság hatásköre olyan anyagok megsemmisítése, amelyek időbeli okokkal kapcsolatos vádak. Ugyanezen a napon az áldozatok védelme bemutatta bizonyítékait, és két szakértő tanút is felszólított, hogy egyszerre tanúskodjanak. A 2025. július 16-i tanúvallomáson kívül e két tanú vallomása 2025. július 17-én folytatódott, véget vetve az áldozatok védelmi tanúinak vallomásának. Az áldozatok védelmének tanúi Karin Duhne és Dr. Catherine Nicole Black voltak.

A Különleges Ügyészség 2022. szeptember 30-án átadta a Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi és Rexhep Selimi elleni megerősített, módosított vádiratot, amely tíz vádpontból áll, ahol az utóbbit háborús és emberiség elleni bűncselekményekkel vádolják.

2022. április 29-én a Különleges Ügyészség módosított vádiratot adott át Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi és Jakup Krasniqi részére, ahol négy vádlott még Gjilanban, Budakovban és Semtish-ben is háborús bűnt követett el.

2020. november 9-én, első megjelenésükben Hashim Thaci Jakup Krasniqi-t ártatlannak nyilvánították a rájuk felrótt vádak alól. Wesselt november 10-én, ahogy Rexhep Selimit is november 11-én.

A Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi és Jakup Krasniqi elleni ügyet 2020. október 26-án erősítik meg.Egy fogadalom az igazságért