VV támadásokkal és nehezteléssel a bíróság ellen a vádirat után, holnap már érthető, hogy tiszteletben fogják-e tartani

)) Tehát tudom, hogy mi lesz a megoldás, természetesen, de azt mondtuk, hogy tiszteletben tartjuk az Alkotmánybíróság igazságszolgáltatását”, volt LV vezető Albin Kurti bejelentett újságírók néhány héttel ezelőtt, mivel megvizsgálta a témák, amelyeket küldött a felek < x1 subposinative”, hogy kezelje a blokád.

De a VV, miután látta a bíróság augusztus 8-i bejelentését, megváltoztatta a szavakat, Kurti pártjával együtt.

Tegnap nyíltan utalt rá, hogy lehet, hogy ellenzi és tiszteletlen.

Nincs olyan alkotmánybíróság, amelyet a koszovói kormány nem tartott tiszteletben miniszterelnökként. És nincs alkotmánybíróság, amit én, mint VV elnöke, nem tiszteltem. De amikor megkérdezik, hogy tiszteletben tartom-e az Alkotmánybíróság igazságszolgáltatását, az arra enged következtetni, hogy szokatlan, igazságtalan, türelmetlen lesz, hogy talán meg kellene fontolnunk, hogy mit tegyünk, azt mondta.

Kurt szavai után volt egy sor VVA támadás is az Udvar ellen.

Válaszában ez a téma arra utal, hogy a határozat közzétételének késedelme azt mutatja, hogy képtelen igazolni a demokráciát sértő önkényes döntést.

A Bíróság elismerte, hogy a ma közzétett ítélet új szabályt írt.

A joghatóság átruházását semmi sem indokolja. A határozat közzétételének utolsó napjai bejelentik, hogy nem tudják igazolni a demokráciát érintő önkényes döntést, többek között VV mondta.

Ez a buli még tovább ment. Közülük azt mondták, hogy a bíróság érvelésében nincs más, mint a PDK által használt mondatok analógiájára.

A bíróság érvelésében nincs más, mint a PDK által használt mondatok analógiájára. A többi intézmény választásával való analógia “tézis alapján úgy tűnik, hogy a Bíróság 30 nap elteltével készíti elő a jogot bármely másik félnek, ha az első fél nem választja meg a Parlament elnökét. Ez az, amit az ellenzéki felfedezők keresnek és mondanak, még az alkotmányhoz benyújtott megjegyzésekben is, amit a VV adott hozzá.

Természetesen, ez a nyilatkozat megjelent a VV oldalon csak a kezdete a támadások. A reakció Fargan Qrollitól, az igazságügy-miniszter helyettesétől is érkezett. Ez utóbbi becslése szerint a jelölt csak háromszor történő jelölésére vonatkozó alkotmányos rend a mandátum legyőzésének minősül.

Kuvait elnök jelöltjének háromszoros joga nem szerepel az Alkotmány szövegében. Ezt a korlátozást az Alkotmánybíróság hozta létre, kifejezett alkotmányos és példa nélküli nemzetközi okok nélkül. Amikor a bíróság feltalál egy ilyen numerikus szabályt, nem teljesítette elsődleges feladatát: ez az Alkotmány értelmezése, és ez egyértelműen azt jelenti, hogy legyőzi alkotmányos felhatalmazását, mondta.

Erre a helyzetre az MP Damal Basha is reagált. Ugyanezt a Facebook választ címezték más feleknek is, mondván, hogy szerinte senki sem lepődik meg azon, hogy a bíróságon nyernek.

Nem csoda, hogy valaki megnyeri a bíróságot, de az emberekben mind eltévedtek! Igen, Basha írt.

Ahogy Iron Murati sem.

Az utóbbi keményebb volt, mint a fent említett kettő. Azt mondta, hogy az Alkotmánybíróság szerint úgy tűnik, a PDK irodáiban íródott.

Mr. Seanca alkotmányvezető. Avni Dehari és a Vetevendosje Mozgalom Parlamenti Csoport április 15-től július 26-ig az Alkotmánnyal teljes összhangban járt el, ha megkapjuk a Ko119 / 2014 törvényt. Az alkotmány ugyanaz, mint 2014-ben. Nem változott. De ami megváltozott, az az értelmezés, amit az Alkotmány tagjai tesznek, mert a győztes most megváltozott, a Vetevendosje Mozgalom, és ez nem a PDK. Valójában ez a törvény, amelyet tegnap tettek közzé, úgy tűnik, még a PDK irodáiban is megírták, ellentétben a június 26-i írással, amely azonban azt a benyomást keltette, hogy maga a Bíróság is hozzájárult ehhez.

Ellenkező esetben a koszovói közgyűlés ma bejelentette, hogy az alkotmányos meghallgatás folytatására holnap 11: 00 óráig kerül sor. Meglátjuk, hogy Dehar a Bíróság utasításai szerint fog-e eljárni, vagy követi-e a pártokat.Periscopi.