VV az alkotmányos döntéshez: Ismételje meg a PDK-mondatokat

A Vetevendosje mozgalom az alkotmányjogi aktus közzététele után reagált.

A Facebook-on közzétett nyilatkozatban a VV azt mondta, hogy 10 nap elteltével a Bíróság elismerte, hogy a ma közzétett ítéleten keresztül új szabályt írt. A demokráciát érintő önkényes döntésnek nevezte.

A VV szerint a joghatóság áthidalása semmivel sem indokolt. Hangsúlyozzák, hogy a határozat közzétételének utolsó napjai bejelentik, hogy képtelenek igazolni a demokráciát sértő önkényes döntést.

A mai rövid érvelés a Bíróság által engedélyezett túlkapások mértékének köszönhető. Megerősítjük, hogy a titkos szavazás nem ellentétes az Alkotmánnyal. Az ellenzéki zaj megint leesett. De a Bíróság előítéletei a politikai konszenzus hiányával kapcsolatban mindaddig, amíg nem került a közvélemény-kutatások elé, a blokkoló témák útját járják. Ez az út vezet vissza minket oda, ahol nem volt eredmény”, azt mondja válaszul.

A VV szerint a Bíróság által használt hasonlatnak nincs helye.

Véleményük szerint az Alkotmány - ellentétben a Parlament elnöke és alelnöke megválasztásával - egyértelműen meghatározza az elnök szavazási menetét, valamint a nem választás jogi következményeit egy határidőn belül. Azt mondják, hogy a Bíróság érvelése szerint a PDK-nak nincs más mondata, mint az analógia.

“A többi intézmény választásával való analógia “tézis alapján úgy tűnik, hogy a Bíróság 30 nap elteltével előkészíti a jogot bármely másik félnek, ha nem választja meg az első felet a Parlament elnökéhez. Ezt keresik és mondják az ellenzéki felfedezők, még a” alkotmányba küldött megjegyzésekben is, válaszul.

A VV azt mondja, hogy az Alkotmánybíróság olyan gyakran nem hivatkozott európai és globális alkotmányokra, mint amilyen ritkán volt, és nem is kérte az Alkotmánybíróság tagjainak véleményét az ügyek összehasonlítására.

“Egy eset, így nincs más eset” írta a VV. /Periszkóp/