Az ügyész a Veselin, Krasniqi és Selimi őrizetének folytatására törekszik.

A három vádlott számára a vád megosztotta a követeléseket és 2025. augusztus 26-án átadta azokat, “The Justice Vow”.

A vád azt mondja, hogy Veselin, Selmi és Krasniqi esetében nincs fejlődés az őrizet folytatásáról szóló legutóbbi döntés óta, ami támogatná a változtatást.

Az ügyészség szerint a gyanú a DPS joghatósága alá tartozó bűncselekményeken alapul, nevezetesen háborús és emberiség elleni bűncselekményeken.

A vád szerint Veselininek, Seliminek és Krasniqinak van elég valódi lehetősége a szökésre. Az ügyészség azzal érvel, hogy a vádlottak tudomása van az ellenük felhozott súlyos vádakról és az azokból eredő esetleges büntetésről. Azt is mondják, hogy tudomásuk van a bűncselekményekkel kapcsolatos bizonyítékokról.

A vád továbbá azt állítja, hogy a három vádlott az eljárások akadályozásával fenyeget, és a vád ügyének kimenetele nem szünteti meg ezt a veszélyt, mert fennáll annak a veszélye, hogy a tanúkat a vallomásuk benyújtása után is megtéveszti.

A vád idézi a bíróság értékeléseit, és hozzáteszi, hogy a beavatkozás kockázata magában foglal minden olyan tanú megbosszulására irányuló kísérletet, aki tanúskodott ezen eljárásokban, a bizonyítékok visszavonásának fokozására irányuló kísérletet, valamint a párhuzamos eljárásokban a tanúk beavatkozására irányuló kísérletet.

A vád szerint az egyik vádlott szabadon bocsátása nem lenne összhangban a hatékony tanúvédelemmel.

A vád szerint Koszovóban folytatódik a tanúk megfélemlítésének és a volt KLA-tagok elleni büntetőeljárásba való beavatkozásnak a légköre.

A Bíróság Hysni Gucatt és Nasim Haradinaj elleni ügyben hozott ítéletére is hivatkoznak, ahol azt mondják, hogy a tanúvédelem továbbra is a tényleges kérdés Koszovóban.

A vád rámutat arra, hogy Robert Reid szakértő vallomása, aki több mint 20 éve nyilatkozott ezen a területen, nem látta a koszovói szintű megfélemlítést.

Az ügyészség szerint Peter Shala tárgyalása során a tanú megfélemlítésének légkörét is megtalálták Koszovóban.

A megfélemlítés légköre továbbra is jelen van, amint azt a Shala-ügyben a Court College megjegyezte, és amint azt a médiajelentések is mutatják, többek között a tanúvallomás után. A támadások provokatív és személyes jellege, valamint az általuk támogatott észrevételek veszélyeztethetik a jövőbeli tanúk és / vagy a múltban” magánéletét, jólétét és biztonságát, azt mondja, hogy követelik Jakup Krasniqi további fogva tartását.

A vád még a Krasniqi-ra irányuló kérelmében is utal a vádlott kiküldetésére, aki azt 2020-ban tette, amelyben állítólag együttműködőkről és nyilvános nyilatkozatokról beszélt, ahol bírálta a DSF-et.

Emellett a három vádlottat más bűncselekmények elkövetésének veszélyével is fenyegetik.

Ennek eredményeként az ügyészség azt állítja, hogy a feltételes szabadlábra helyezésre vonatkozó rendelkezés nem enyhíti kellőképpen a meglévő kockázatokat, valamint a folyamatos fogva tartás arányos és ésszerű marad.

Eközben, 2025. április 15-én a vád bejelentette, hogy bizonyítékot nyújtott be az ügyben.

Míg a védelem a 130. szabály szerint járt el, amely a vádemelésben szereplő összes vád ejtésére irányuló kérelmet tartalmaz. Az erre a követelményre vonatkozó határozatot 2025. július 16-án hozták meg. A bizottság elnöke, III. Charles Smith szerint, amit ő keresett, az az, hogy nem támaszkodott háborús bűncselekményekre, amelyek 1998. május előtt és 1999. június 20-a után történtek.

A vizsgálat “A trug megjegyzi, hogy a védelem által ellenzett események és események a 130” szabály értelmében nem minősülnek vádaskodásnak, mondta a bíróság elnöke, III. Charles Smith.

Ennek eredményeként ezt az indítványt azzal az érveléssel ejtették, hogy a bíróság hatásköre olyan anyagok megsemmisítése, amelyek időbeli okokkal kapcsolatos vádak. Ugyanezen a napon az áldozatok védelme bemutatta bizonyítékait, és két szakértő tanút is felszólított, hogy egyszerre tanúskodjanak.