Nemzetközi csalódottság: az EU közvetlenül kritizálja a Vetevendosje-t, miután elmulasztotta a Szerbiai Tanúsítványlistát

A Központi Választási Bizottság a Belgrád által támogatott legnagyobb koszovói szerbek, Srpska listát hitelesítette az október 12-i helyhatósági választásokon. Tanúsítványa ellen a Vetevendosje-tagok nem szavaztak, míg más felek tartózkodtak. Az egész dráma lezajlott, bár minden valószínűség szerint a CEC döntését várhatóan más intézmények is elutasítják, mint ahogy ezt a párttal tette az általános választásokon.

A Pristinai Amerikai Nagykövetség munkájával vádolva, Anu Prattipati, Albin Kurti, a miniszterelnök hivatalába ment, közvetlenül a CEC ülése előtt, a nap sorrendjében, amely tartalmazta a Republika Srpska lista tanúsítványát, hogy figyelmeztesse, hogy ez a folyamat nem akadályozható.

Nagyon fontos, hogy a koszovói szerbek részt vegyenek ebben a folyamatban, és aggódunk minden olyan kísérlet miatt, amely korlátozza választásaikat. Világossá tettem ezeket a kérdéseket a hivatalban lévő miniszterelnöknek, és kiemeltem, hogy az Egyesült Államok figyelmét az ügyre”, Prattipati elmondta a riportereknek a találkozó után.

Az amerikai figyelmeztetések ellenére Kurti Sami Kurteshin és Alban Krasniqin keresztül folytatta tervét, akik a CEC-ben a Vetevendosje tagjai, akik ellenezték a párt tanúsítványát azzal, hogy vannak olyan kiállítások, amelyek szintén a szerb párhuzamos struktúrák részét képezik, de ezt a pártot a koszovói Aleksandar Vuciq szerb elnök kiterjesztett, “kézjegyeként nevezték el. Periszkóp.

A Szerb Lista tanúsítványára vonatkozó ajánlás végül is csak 2 szavazattal 2 ellenében, 7 tartózkodás mellett érkezett.

Ez nemzetközi reakciókhoz vezetett, amelyek emlékeztettek arra, hogy az egyes közösségek kivételével az ilyen cselekmények aláássák a demokratikus elveket és aláássák az ország intézményeibe vetett bizalmat.

QU Az INT egy közös közleménnyel reagált, amely arra késztette a CEC azon döntése által érintett feleket, hogy panaszbeadványok esetén az érintett szervekkel foglalkozzanak.

A “Franciaország, Németország, Olaszország, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok Embassys, valamint az EU koszovói hivatala aggodalmának ad hangot a politikai szereplők azon erőfeszítésével kapcsolatban, hogy az október 12-i helyi választások előtt korlátozzák a nem amerikai közösségeket képviselő politikai pártok közötti versenyt. A bizonyos közösségek kizárására irányuló bármely ilyen cselekedet aláássa a demokratikus elveket és rontja a koszovói intézményekbe vetett bizalmat”.

Ebben a válaszban a nyugati országok nagykövetségei azt mondták, hogy elvárják a kormánytól, hogy távozzon, és az összes politikai párt “tartózkodjon a további olyan lépésektől, amelyek megakadályozhatják a” pártok nyilvántartásba vételét.

Valamennyi eljárást a Központi Választási Bizottság szabályainak és megbízatásának szigorú betartásával kell lefolytatni. Ugyanakkor arra bátorítjuk az érintett feleket, hogy teljes mértékben használják ki az Anques and elektoral Parasette panelt, hogy kérjenek kártérítést”.

A Pristinában, az Európai Unióban végbemenő fejleményre, aki azt mondta, hogy a VVA álláspontját meg kell bánni.

“Az EU csalódott a koszovói szerb politikai pártok kudarca miatt. Elnézést a Vetevendosje által a” tanúsítási folyamat során képviselt álláspontért.

Az EU emlékeztetett arra, hogy az október 12-i helyhatósági választások általános jellege alapvető fontosságú Koszovó és az Európai Unió közötti jövőbeli kapcsolat szempontjából.

A jogi kritériumokat teljesítő “politikai pártok számára lehetővé kell tenni, hogy részt vegyenek a választásokon, és a választott képviselők Koszovó egész területén képviselik álláspontjukat, egy” szabad, tisztességes és inkluzív folyamat alapján.

Az EU azt mondta, hogy felelős intézményektől várja annak biztosítását, hogy a tanúsítvány teljes folyamata, beleértve az esetleges panaszokat is, a koszovói alkotmánynak, az általános választási törvénynek és a jogállamiság elveinek megfelelően teljes mértékben megvalósuljon.

A politikai szereplők minden egyes kivétele ellentétes az összes közösség választási folyamatban való jelentős demokratikus részvételének alapelvével. Továbbra is figyelemmel fogjuk kísérni a” fejlesztéseket.

Koszovó válaszlépéseket tett, bár a kérdés ismerőinek tudomására jutott, hogy a PZAP meg fogja szüntetni ezt a CEC-határozatot, amelynek értelmében túllépte a hatáskört, mivel erre nincs jogalapja.

Eugen Cakoli a KDI-től azt mondta, hogy a jogi helyzet a Tanúsítvány a politikai témák “sokkal tisztább, mint bármely politikai felháborodás”.

“A CEC, ismét pártmegosztások után, politikai színházzá változtatta a választási vezetést. A szerb lista nem más, mint egy politikai aktus, amelyet a PZAP ejt. Ezzel a lépéssel a CEC túllépte hatáskörét, és belépett a területre, amely csak az igazságszolgáltatáshoz és a biztonsági intézményekhez tartozik”.

Cakolli azt mondta, hogy bárki nem ért egyet a List Srpska politikai megközelítésével és szerepével, de amíg a törvény egyértelmű, minden bejegyzett fél automatikusan tanúsítva van, kivéve, ha megfelel az adminisztratív követelményeknek.

Az államnak okozott károkra való figyelmeztetést követően hozzátette, hogy a bírósági gyakorlat összhangban áll a PZAP vagy a Legfelsőbb Bíróság által módosított, szinte minden ilyen, nem kormányzati üggyel.

“Ha a CEC-t továbbra is politikai csatatérként használják fel, az csak Koszovót érinti, megsértve a választások hitelességét, és a belgrádi propagandának adott fegyvereket”.

A Republika Srpska lista már átadta a PZAP-nak azt a panaszt, hogy a CEC nem minősítette.

Vezetője, Zlatan Elek azzal vádolta a hivatalban lévő miniszterelnököt, hogy a Republika Srpska Lista kudarca miatt Kurti “szeretné megosztani a szerb politikai testületet”.

Még a februári parlamenti választásokon is, a CEC eredetileg hitelesítette a Republika Srpska listát, de aztán a PZAP az ellenkezőjéről döntött.