A Murati ismét olyan értelmezésekhez fordul, mint a “Alkotmányos csontvázak, ha Rassic szavaz

Murati továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy Nenad Rassic szerb parlamenti képviselőt válasszon erre az álláspontra, mondván, hogy a PDK, az AAK LDK várja, hogy az alkotmánybíróság elé kerüljön.

“A PDK / LDK / AAK helyetteseinek a szerb listán nem szereplő képviselőkről történő alelnöki szavazásra történő elutasítása a PDK / LDK / Az AAK fenntartja az alelnöki pozíciót a Szerb Lista egyik tagjának. Csak azért, mert nem volt meg a politikai bátorságuk ahhoz, hogy szavazzanak valakiről a Szerb Listáról, addig várnak, amíg az ügy az Alkotmánybírósághoz kerül (és állítólag AAK MP Ademi Hoxha-ból zárták ki), hogy biztosíthassa a 10. Szerb Lista aláírását), abban a reményben, hogy az Alkotmánybíróság, amely kiszabadult a helyzetből, azt mondaná, hogy “, ahogy szavazás nélkül sírtunk, arra kényszerített minket, hogy az Alkotmánybíróság < 122568x3 >

Ezek a felek azonban azt mondták, hogy a jogsértés akkor történt, amikor a kisebbségi vezetőhelyettesek szavazatát megosztották.

“ - Megsértik az Alkotmányt, ha Nenad Rassic-et választják? Az ellenzék állítása, miszerint csak egy szerb listás parlamenti képviselőt lehet a Parlament vezetőjének helyettesévé tenni, mert különben megsérül az Alkotmány, nem igaz. Az alkotmány szerint az elnökhelyettesnek a nem szerb közösség képviselői között kellene lennie, ez minden. Így nincs kizárólagosság vagy monopólium szerb lista ebben az esetben”.

Murati a pártja 2021-es szerb listás jelöltjére szavazott, ekkor minden képviselő a szerb listáról érkezett.

“ - Miért választották meg utoljára 2021-ben a szerb lista alelnöki helyettesét, és most nem? 2021-ben mind a 10 képviselő, akik a nem szerb közösséget képviselték a közgyűlésen, a szerb listáról érkezett, így nem volt más lehetőség. 2025-ben a szerb listáról 9 képviselő és 1 képviselő nem szerepel a szerb listán, így más lehetőség van”.

Továbbá, e két eset között a milánói Radojcic terrorista vezette Banjska elleni terrortámadás következik, aki még mindig menekül Szerbiában, és folytatja a szerb lista áthidalását. Ez az az érv, amelynek meg kell győznie a Parlament minden egyes képviselőjét, hogy ne szavazzon a Szerb Közgyűlés elnökhelyettesi listájáról”.

De Muratival ellentétben, a szakértők szerint az egész folyamat alkotmányellenes.

Ehat Miftaraj, a koszovói Igazságügyi Intézetből azt mondta a Szabad Európa Rádiónak, hogy az Alkotmány, az alkotmányos igazságszolgáltatás gyakorlata és a parlamenti gyakorlat értelmében a Vice-elnökök szavazásának módja elvben egy olyan jelölt írásbeli javaslata alapján történik, aki a szerb közösség szavazatok többségét a koszovói közgyűlésen tartja. Szerinte ezt az eljárást csak akkor hagyják figyelmen kívül, ha a Közgyűlés képviselőitől nem érkezik javaslat.

Ezért a részek és a szavazás az Alkotmány és a Rend ellen történik. Az e formanyomtatványból eredő döntések alkotmánytalanok. Sajnos még a politikai patthelyzet ezen szakaszát is meg kell oldania az Alkotmánybíróságnak, mivel nincs politikai akarat az Alkotmány és a parlamenti gyakorlat (”) végrehajtására - mondta Miftaraj.

Hozzáteszi, hogy Rashis jelöltsége teljes mértékben ellenzi az alkotmányt, az igazságszolgáltatási gyakorlatot, a parlamenti gyakorlatot és a Parlament keretét, mivel ennek nincs többsége vagy hat aláírása a parlamenti képviselőknek a szerb közösségből.