IKD: Nenad Rassic elnökhelyettesi javaslata az Alkotmány és a végzés ellenére

Ugyanezen az ülésen a három Vice-Elnököt a legnagyobb parlamenti csoportok soraiból választották meg és választották meg, valamint Emilja Rexhepi parlamenti képviselőt, mint felszólaló helyettest a nem pártközösségek. A folyamat azonban nem fejeződött be sikeresen a szerb közösség parlamenti elnökhelyettesének megválasztásával kapcsolatban, amely a nem a legtöbb közösség egyenlő képviseletére vonatkozó alkotmányokban és rendeletekben garantált álláspont.

A Konvent Alkotmányának ülésszakán történt fejleményeket követően a koszovói Igazságügyi Intézet aggodalmát fejezte ki a szerb közösség vezetőhelyettesének kezelését illetően.

Melos Kolshi, az IKD kutatója elmondta “Front Online” hogy az ügy az alkotmányos és parlamenti szabályok mély megsértését jelenti, új blokkforgatókönyvet hozva létre az alkotmány intézménye felé.

Azt mondja, hogy a folyamatot az Alkotmány és a Parlament szabályzata által rá ruházott kötelezettségekkel ellentétesen alakították ki.

Az Alkotmány, a végzések, az Alkotmánybíróság törvénye és a közösségek alelnökeivel kapcsolatos parlamenti gyakorlatok megsértése az alkotmány alkotmányos keretének új blokkforgatókönyvét jelenti. Az IKD figyelemmel kísérte az augusztus 26-i alkotmányos ülés kidolgozásának folyamatát, és megjegyezte, hogy a Parlament elnöke, Dimal Basha, kidolgozta azt az eljárást, amely szerint az Alkotmánynak a Parlamenthez, az Alkotmánybírósághoz és a 30-ig tartó parlamenti gyakorlathoz rendelt kötelezettségekkel ellentétes, a legtöbb közösség közül választják meg az alelnököket.

Konkrétan Kolshi utal az Alkotmánybíróság ítéleteire azokban az esetekben, amikor a polgármester és az alelnökök megválasztását az Alkotmánynak, a Közgyűlés határozatának és a 30-ig tartó parlamenti gyakorlatnak megfelelően tartják.

Kolshi kijelentette, hogy még Emilja Rexhepi elnökhelyettesi javaslatának folyamata is ellentétes a parlamenti rendelettel.

Ez a rendelet megköveteli a Parlament vezetőhelyetteseire vonatkozó javaslat írásbeli formáját, amelyet Emily Redzepi esetében figyelmen kívül hagytak. Ezért mind a szerb közösség elnökhelyetteseinek jelöltjavaslata, mind a parlamenti képviselő, Emilia Redzepi megválasztásának folyamata ellentétes a Parlament szabályaival és az átláthatóság hiánya miatt. A politikai megállapodások, amelyeket Elbert Krasniqi képviselő vezetett be, nem válhatnak egy alkotmányos és jogi folyamat részévé. Következő szabálysértés a folyamat volt a szavazási folyamat”, mondta.

A szabálysértés szintén számít a szavazás módjában, mondja Kolshi.

A “alkotmány és rendelet két (2) bekezdést határoz meg a Parlament elnökhelyetteseinek szavazásáról. Ez a két (2) bekezdés két (2) egységes szavazási eljárásról szól: három (3) Vice-elnök szavazása a legnagyobb parlamenti képviselőcsoportok részéről, és (2) a nem pártközösségekből származó Vice-elnökök szavazása. Mivel a választási folyamatot a három legnagyobb parlamenti csoport nem oszthatja meg, a felszólaló-helyettesek szavazási folyamatát sem lehet elkülöníteni a közösségektől. Így történt a jelenlegi parlamenti gyakorlat is, beleértve az LVV” által vezetett 2021-es gyakorlatot.

IKD: A Parlamentnek folytatnia kell a szavazatokat a csoportokból feljebbvalókra

A koszovói Igazságügyi Intézet kutatói, Melos Kolshi, bejelentették, hogy “Front Online”, hogy a koszovói közgyűlésnek újra meg kell ismételnie a szavazatokat a közösségek soraiból származó Vice-elnökökre, miután azt alkotmányos rendbe hozta.

“Az IKD sürgeti a Közgyűlés új elnökét, hogy augusztus 28-án folytassa az alkotmányos ülést, hogy ismételje meg a közösségek polgármesterhelyetteseinek szavazási eljárását, valamint az Alkotmánynak, a Közgyűlési Rendeletnek és az Alkotmánybíróság legutóbbi ítéletének (”) megfelelően lefolytatandó eljárást, Kolshi jelezte.

Kolshi szerint a szerb közösség vezetőhelyetteseinek, és nem sokan szavazhatnak együtt.

“A szerb közösség elnökhelyettesét és más, nem a legtöbb közösség vezetőhelyettesét - írásbeli javaslatok elfogadását követően - együtt kell megszavazni a csomagban. Ez szükséges az alkotmányos rend tiszteletben tartásának biztosításához, valamint annak biztosításához, hogy az Alkotmánybíróság világos jogi és alkotmányos szabályok szerinti alkotmányossági eljárása megvalósuljon, és az Alkotmánybíróság által az” által meghatározott 30 napos időtartamon belül, nyilatkozott.

Melos Kolshi a koszovói Igazságügyi Intézetből azt jelezte, hogy “Front Online” hogy Nenad Rassic jelölése a Parlament helyettes vezetőjére a szerb közösség részéről ellentétes az Alkotmánnyal és a Parlament szabályával.

“Ami Nenad Raši képviselőnek a szerb közösség parlamenti elnökhelyetteseként tett szavazási javaslatát illeti, a szerb közösség parlamenti képviselőinek többsége nem javasolja, hogy a szerb listát a többség 9 parlamenti képviselővel hozza létre. Self-javaslat tilos mind a nyomtatványok szükséges írásban és az anyag, amely kell képviselnie a legtöbb parlamenti képviselők a szerb közösség”, mondta.

Kolshi az IKD-től kritizálta, hogy a Parlament elnöke hogyan kezelte ezt a folyamatot, és azt mondta, hogy ez a folyamat a közgyűlés szabályával ellentétes tétellel kezdődött.

“Az IKD megjegyzi, hogy a Parlament elnöke a Parlament szabályaival ellentétes tételekkel kezdte a folyamatot, mert a tétel csak akkor érvényes, ha nem nyújtottak be javaslatokat, míg ebben az esetben a szerb közösség parlamenti képviselőinek konkrét javaslatai nem kapták meg a szükséges szavazatokat, és másrészt, maguk a képviselők maguk is jogosan utasították el a tételt, mert a mindkét Vice- Elnökre vonatkozó szavazás megvalósításának módja nem volt alkotmányos”, Potencoi Kolshi.