Enver Sekiraqa tanúskodott a volt KLA vezetők tárgyalásán?

A 2024. október 31-i ülésen, amikor Jakup Krasniqi ügyvédje, Venkateswari Alagedra, kikérdezte Nuredin Ibishi, Enver Sequiraq tanúját. “Battle for Justice”, Továbbítás Periszkóp.

Ibishi ezen az ülésen elismerte, hogy Sekiraq az 1990-es évek óta problémás személy, és hogy a büntetése miatt börtönben volt. A kérdéses ítélet, amelyet Sekirras ellen hoztak, Ibishi hangsúlyozta, hogy Triumf Riza rendőr meggyilkolásával jár.

Trifif Riza rendőrtiszt 2007-es meggyilkolásáért?

Tehát azt mondta, azt hitte, hogy Enver Sekiraqa börtönben van, mert ezt a büntetést kapta, amikor beszélt az ügyésszel két héttel ezelőtt? Csak meg akarom mutatni ezt a cikket. Tudta, hogy Enver Sekiraqa megszökött, tehát szökevény volt, amikor beszélt az ügyésszel? Ez egy 2024. május 17-i cikk. Szóval tudta, hogy szökevény, és nem volt börtönben?

Ibishi viszont azt állította, hogy információja van, mielőtt Hágába jött, hogy tanút adjon, Sekiraqa szökevény volt.

Így van. Ő egy szökevény”, Ibishi azt mondta, az ülés során.

Az Ibiish-t később bemutatták egy olyan cikkel, amelyet az ügyvéd szerint 2010-ben tettek közzé a 2007. évi Sekiraqa-ítélet után.

Ez a cikk egy nemzetközi médiából származik, ahol a Sekiraqa-t tekintették a szervezett bűnözés fő formájának Koszovóban, Írországban és az Interpol körözési listáján.

Ezek a cikkek, Alagedra, azt javasolta, hogy fogadják el őket tárgyi bizonyítékként, de Guénawl Mettraux bíró beavatkozott.

“Zj. Azt akarja mondani, hogy Enver Sekiraqa egy rossz ember, és nem kellene elhinnünk semmit, amit mondott a megelőzéséről, a börtönbüntetéséről, meg ilyesmiről?

Bár Alagedra azt válaszolta, hogy ezek a cikkek megerősítik, hogy Sekiraqa megszökött az igazságszolgáltatás elől, a bíró megpróbálta megtudni, miért fontos ez az információ.

Mert ez a hitelességről szól, ezért Mr. Sekiraqa” válaszolt az Alagedra-ra.

A bizonyítékok elfogadása ellenezte Sylvia Déscoli ügyészt.

Tisztelettel “, tiltakozom a kérés alapja ellen. Mert, valójában, az ügyvéd megvitatta a tanúval, és pontosan a hitelesség kérdéseiről beszélt, így ez a tanú és ő beszélt ezekről a dolgokról, így nem látjuk, hogy miért hasznosak, miért kell ezeknek a dokumentumoknak hasznosnak lennie a Bíróság számára, hogy elérje a” - mondta Ascoi.

Hogy ezeket a cikkeket bizonyítékként elfogadják-e, vagy sem, azt mondták nekik, hogy azokat egy másik időpontban hozzák létre, de ezek a dokumentumok megkapták a vizsgálati számot.

Tudtam, hogy ezeknek a dokumentumoknak a felvételéről a vizsgára csak a 2025. április 23-i konferenciáról van szó.

Ezen a konferencián a bíróság elnöke, III. Charles Smith azt mondta, hogy ezek a cikkek egy súlyos bűncselekményekért elítélt személyről szólnak, és később megszökött az igazságszolgáltatás elől. A bíró szerint ez a személy egy állítólagos bűncselekmény áldozata volt, amit a vád előzetes aktájában írtak le.

“Mindhárom dokumentum sajtócikk, ami arra utal, hogy az ügyészség előzetes aktájában leírt állítólagos bűncselekmény áldozata később súlyos bűncselekményekért lett elítélve, és azt mondta, hogy megszökött az igazságszolgáltatás elől.”, Smith III mondta.

A bíróság elnöke úgy ítélte meg, hogy a kérdéses dokumentumok relevánsak a KLA által állítólag tiltott személy hitelessége szempontjából.

Azt mondta, sok tanú és tanúja 04758, kód tartozó Nuredin Ibishi ebben a folyamatban, tanúskodott.

De ennek az embernek, akiről kiderült, hogy Enver Sekiraqa, Smith azt mondta, nem kell tanúskodnia.

“A bíróság megjegyzi, hogy Az a személy, aki e cikkek tárgya, nem köteles tanúvallomást tenni.”, azt mondta.

A bíró megismételte, hogy Sekiraqa nem ment tanúskodni Hágába a volt KLA-vezetők esetében.

Az a tény, hogy a 04758-as tanú nem tudott őszintén hozzászólni e cikkek tartalmához, és hogy a szóban forgó személy nem azért jött ide, hogy foglalkozzon e tartalom hitelességével, figyelembe véve ezen anyagok különleges súlyát és promóciós értékét. Figyelembe véve a fentieket, a bíróság elismeri, mint bírósági bizonyíték az anyag 4D0093, 94 és 95, és utasítja az igazgatási hivatal toua eltávolítja pro- látogatója”, Smith III mondta.

Az a tény, hogy ezek a dokumentumok ugyanazok, amelyeket a két meghallgatáson tárgyaltak ebben az ügyben, a bíróság által a tárgyalás előtt megadott provokatív számokon alapul.

Ellenkező esetben 2024. május 3-án a pristinai alkotmánybíróság 25 év börtönbüntetésre ítélte Enver Sekirrah-t, amiért Trife Riza meggyilkolására uszította a rendőrséget. A vádlottat, Sekiraqát, aki különleges ítéletet hozott, félbeszakította a házi őrizet.

Míg a Fellebbezési Különbizottság 2024. május 17-én, a különleges ügyésznek az alapítvány határozatával kapcsolatos panaszát követően, amely 2024. május 3-án megszakította a házletartóztatási intézkedés szabadlábra helyezését, úgy döntött, hogy a Sekiraqa addig marad őrizetben, amíg a bíróság meg nem hozza a határozatot.

De a döntést követő napon a rendőrség bejelentette, hogy nem találták meg Sekiraqot otthon, hogy őrizetbe vegyék. Sekiraqa még mindig menekül.

Apel döntését a Legfelsőbb megerősítette, és Sekiraqa panaszt nyújtott be az alkotmánybíróság ügyvédjén keresztül. A Legfelsőbb Bíróság 2024. július 1-jei ítéletében az Alkotmány által garantált alapvető jogainak és szabadságainak megsértését követelte.

Az Alkotmánybíróság elfogadhatatlannak ítélte Enver Sekiraq panaszát.

Ellenkező esetben a Koszovói Igazságügyi Tanács (KGJK) felelősnek találta Agim Kuci bíró fegyelmi megsértéséért, aki megszakította az Enver Sekirakiqes által elkövetett házi őrizet mértékét - amely még mindig fut -, nyilvános észrevételeket tett és a hat hónapos időszakra 20% -os csökkentést fizetett.

2014 áprilisában a koszovói köztársasági különleges ügyész három bűncselekménnyel vádolta meg az Enver Seker Sequirah-t Triumf Riza, < x0detirim” és “nemi erőszak” meggyilkolásának vádjával, ahol az elsőfokú bíróság ártatlannak nyilvánította.

A vád azt állítja, hogy az incidens “svájci kaszinóban történt” Sequirah és Riza között volt az egyik indíték Triumf Riza megöléséhez.

A “incidense Swiss Casino” 2006 decemberében történt, míg az Enver Sekiraqa és több kísérője az egyik oldalon, a másik oldalon pedig az Arben Selmani késői Triumf Riza. Arben Selmani-t ebben a súlyos sérülésben hagyták.

Triumf Rizát 2007. augusztus 30-án ölték meg, amiért Arben Berishát 35 év börtönbüntetésre ítélték, míg Enver Sekiraqát 37 év börtönbüntetésre./Periszkóp/